1樓：匿名使用者
首先復，應該尊重殘疾人，制在生活中應該給予殘疾人更bai多的關懷du，即便沒有駕照，但是要在zhi處理輕微交通事故中更dao加人性化一些。
其次，你如果有駕照，你也應該承擔10%的責任，但是你沒有駕照，那麼不好意思，如果行人出了問題，你要負全責。
最後，因為你這兩車無牌照，那麼不好意思，摩托車按照規定是要被沒收了
2樓：隨州專用車黃
撞人了就要過錯，除抄非能bai證明那個人士「碰瓷」，認倒黴吧，花du點錢把摩托贖回zhi來，一是因為你沒有牌照dao上路是違反交規的，二是你的車輛效能不佳，咋說你都有錯。不是因為你是聾啞人，交警就會體諒你，。
錢是出定了，就看警察如何少收你的錢了、
3樓：硃紅色的夜
沒牌照啊 他是逆行嗎 要不是逆行的話 你該陪人家 因為你是沒牌照駕駛機動車 屬於違規上路 但是介於你是聾啞人 警察應該會把你的摩托車還你的吧
4樓：亼斌
額。聾啞人能考到駕照？
我騎摩托車撞了一個行人，但是他是從綠化帶衝出來的，我的摩托車摔壞了，他擦破了皮在醫院裡住院，我想... 20
5樓：匿名使用者
同情你。道理上講他是有責任的，但是我們國家的道法從維護弱勢群體的角度出發，會認定你有「車輛無過錯責任」
條款：「機動車發生交通事故造**身**、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：機動車一方沒有過錯的，承擔不超過10％的賠償責任。
」此條法規的出臺，據說是人大代表以保護「弱勢群體」原則為理論基礎提出並被採納的。我們從這位人大代表的動因上似乎找不到任何可以指責他的地方，因為這位代表似乎已經以「保護弱勢群體」的口號把自己放在了一個道德上無可指責的高度。
可是仔細一想，這正是事情糟糕的地方！這種糟糕主要體現在幾方面，
（一）、從感性上來說，人一旦把自己的理念上升成了「道德」，就失去了討論的餘地了，因為贊成是理所當然，而反對則把自己放到了道德甚至人民的對立面！這是法律思考的最大敵人也是一種對真理的**。
（二）、我們對於這些法治原則的理解，是不是只限於字面上的理解？還是確實的去理解這個原則詞彙背後的真正含義？什麼是「弱勢群體」？
如何得出的開機動車的就是「強勢」，走路的就是「弱勢」？這邏輯上是怎麼推演的？是因為一般買得起車的都比走路的有錢嗎？
如果是一個開著「奧拓」的司機把一個正在步行的「賓士」車車主撞了算誰是「弱勢」呢？開車的是人，走路的也是人，人都是平等的法律主體，是否承擔責任應當以責任劃分，懲處也因過錯而定，這種以過錯劃分責任即是人類法治文明進步的演進規律，也很好的體現了社會公平，怎麼我們反而要在立法上修改得不倫不類拖歷史的後輪呢？這樣的一個「保護弱者」口號純屬畫蛇添足。
（三）、為什麼要保護弱勢？是任何條件下無條件的保護嗎？顯然，「保護弱勢」原則的目的不在於保護弱者本身，而在於通過在一定條件下對弱者的保護建立一個相對公平的法治社會！
通過法定的方式為在經濟基礎、社會地位上不同的主體提供一個儘可能公平的平臺從而維護社會的穩定與和諧。 比如，公安機關把一個人抓進去了，被抓的人說被公安機關刑訊逼供了，我們就不要求被打的人「誰主張誰舉證」而要求公安機關「舉證責任倒置」，讓公安機關的反過來證明他沒有打，不然公安機關就要承擔不利的後果，因為國家機構此時處於強勢的地位，而公民在公安機關顯然處於弱勢的地位。這樣就構建了一個相對公平的平臺，強弱的形式得到了一定形式上的平衡，平衡本身帶來的又是穩定，所以法律通過這樣的原則目的建立公平機制，從而實現社會穩定。
所以，對「弱勢」的保護顯然就不是不限制的和無條件的，這種保護必須以建立公平的社會機制為前提，一旦這種對弱勢的保護本身產生出了新的不公平，這種保護就屬於超出了必要限度的保護，如果在超出了必要限度之後，人們仍不自覺，還積極持續這種狀態，那麼我認為這就是對原則的濫用。新道路交通安全法的車輛無過錯責任原則就屬於這種濫用之列！我們如何能從邏輯上得出：
同樣兩個平等的人，由無過錯的人向有過錯的人承擔責任？
只要稍做思考，就不難看出這樣的濫用是經不起邏輯推敲的，也是與真正法律的精神背道而馳的。以「保護弱勢」為口號修改本法，顯然是對「保護弱勢」原則的弱智理解。
6樓：劉塗
你真是不走運，道理上講他是有責任的，但是我們國家的道法從維護弱勢群體的角度出發，會認定你有「車輛無過錯責任」
「機動車發生交通事故造**身**、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：機動車一方沒有過錯的，承擔不超過10％的賠償責任。」
就不難看出這樣的濫用是經不起邏輯推敲的，也是與真正法律的精神背道而馳的。以「保護弱勢」為口號修改本法，顯然是對「保護弱勢」原則的弱智理解。
7樓：匿名使用者
有得！！不過人家的醫藥費你可能要承擔一半。摩托車摔壞修理的錢你就問他要。不懂最好問下保險公司
8樓：匿名使用者
他負全責的，可是沒用，中國就是這樣，你的給人家看病，奶奶的我就不明白這是怎麼回事，明明別人責任還要自己出錢，破財消災朋友
摩托車騎行中前面有人但是我沒撞到人他自己摔倒了我有責任嗎？
9樓：匿名使用者
當然沒有責任了，你都沒有撞到他，是他自己跌倒的，所以你肯定是沒有責任的。但是如果是你的車子碰到他，或者是由於你橫衝直撞導致他受驚嚇而摔倒，那你可能是要承擔一部分責任的。
10樓：匿名使用者
如果是在馬路上，正常騎行，你沒有撞到他，他自己摔倒了，你沒有責任，那是他自己的責任，跟你沒有關係
11樓：匿名使用者
這種情況你應該沒有責任的，前提是你有駕駛證，摩托車手續齊全。
摩托車撞到人後，事情已經解決，如果以後對方來找麻煩怎麼辦？
12樓：匿名使用者
這個社會大部分事情是要講道理的，證據很重要，你把檢查單，醫藥費的單子都留起來，後面如果出了是這次車禍引起的大病你還是需要承擔責任的，但是就一個腳碰到也沒有什麼事的，你放心好了，他老公找你幹嘛啊？打架啊？有什麼麻煩？
法制社會，怕人家幹嘛。
醫生判定沒有事也不是萬無一失的，你就不要在自我安慰了，其實是個小事情，你這種小車禍再出事的機率我估計也就萬分之一了，放心吧，沒事的。我看你最近是需要找個心理醫生開導一下。
13樓：匿名使用者
她還怎麼找你，你都做到那份上了，再說了她煩上法院啊，請一個律師在八錢到一萬多，就算她打贏了以最多陪一萬，因為沒傷殘，她犯的著麼，人家也不會那麼沒不講道理的，所以沒什麼好擔心的
14樓：匿名使用者
1、發票、病歷、診斷、x光片能成為證據；2、了結協議書中應有明確約定；3、實在惹毛了就要對方到法院告咯。
15樓：匿名使用者
雙方同時去交警部門出一調解協議。這樣的事情交警是不會怎樣的，放心。寫完協議就沒事了。
16樓：匿名使用者
傻瓜。。。當然可以。。
17樓：匿名使用者
儲存好證據，再到那家去一趟，重提此事，用**錄音，作為證據。以後沒事就好。留一手。有備無患。滿意吧
我騎摩托撞人了，然後逃逸了
18樓：天安小陸
問題沒有你想象的那麼嚴重，主動去自首吧，就算被你撞的人死亡了，你也不用抵命的。正常賠償就可以了，到現在都沒有找你說明受害人的傷應該不會太重。勇於擔當才是真正的男子漢。
19樓：
騎摩托車撞人逃逸未遭成嚴重後果，屬於交通事故逃逸，不會被判刑回。 所謂交通答事故逃逸是指行為人在發生交通事故後，為逃避法律追究而逃跑的行為。主觀上是為了逃避法律責任的追究。
《道路交通事故處理程式規定》 第八十五條 本規定中下列用語的含義： （一）「交通肇事逃逸」，是指發生道路交通事故後，道路交通事故當事人為逃避法律追究，駕駛車輛或者遺棄車輛逃離道路交通事故現場的行為。 《道路交通安全法》 第七十條 在道路上發生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場；造**員**的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，並迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。
因搶救受傷人員變動現場的，應當標明位置。乘車人、過往車輛駕駛人、過往行人應當予以協助。 第一百零一條違反道路交通安全法律、法規的規定，發生重大交通事故，構成犯罪的，依法追究刑事責任，並由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證。
造成交通事故後逃逸的，由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證，且終生不得重新取得機動車駕駛證。
20樓：匿名使用者
我奶奶 就被撞了 之後 那個人跑了 我特別痛恨就是這樣的人 敢做不敢當 你趕緊去自首 要不你不得好死。！！
21樓：匿名使用者
暈死。應該只是受傷了沒什麼大事。你還是主動站出來吧，不覺得現在提心吊膽的日子過著更難受嗎
22樓：o頭髮亂了
我就是被你撞那人，草泥馬的，老子當時被你撞蒙圈了，要不肯定饒不了你……我已經跟警察說明情況了，你等著吧，馬上去抓你，艹你女馬
23樓：裴蓁律師
知錯即改，投案自首不晚。
騎摩托車撞到狗人骨折，責任如何確定
摩托車在自己bai的道路正常行駛，騎du 車的人zhi有駕駛證 1是狗兒突然dao竄出跑到行駛道路的內，狗的主人全部 容負責，2如果狗本來就在那個，機動車和非機動車沒有任何隔離帶，騎車撞到了，這個還真不好說，就要看交警怎麼判 如果非機動車和機動車有隔離帶，如果在機動車道行駛的話，基本也是狗主人全責，...
請問騎摩托車撞到人通過法律途徑該怎麼處理
1 在出了事故之後，無論大小，千萬不要存在僥倖心理而逃離現場，應該立即開啟警示燈，以提醒其他車輛注意及時避讓，再根據傷者的情況是否需要撥打120。另外，還需要撥打110和保險公司的 以說明情況。留在現場，在等待的時間裡，可以給現場進行拍照取證。2 不墊付。在交警來了之後，警察蜀黍需要的資料都給他，若...
我的朋友騎無牌無證摩托車逆行撞到騎自行車的老人至左腳膝蓋骨折，當時有報警，請問這樣會被判刑
交通事故通常是民事案件，與當事人協商好就行，不過前提是交警部門在取證時不認為你的肇事行為惡劣後果嚴重，否則會當是治安案件處理你，再誇張點的就是提交檢察機關讓法院來給你判刑。個人覺得至少你是報警了，沒有造 員死亡，情節上沒有很嚴重，應該不會拘留三至五個月，再轉法院判刑這麼誇張。屬於過失，導致他人損傷 ...