1樓：天傑地靈青島人
結婚自由，離婚也自由。如果男方因為女方提出分手而要求賠償，既不合法也不合理。
但屬於《婚姻法》第四十六條「有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
(一)重婚的；
(二)有配偶者與他人同居的；
(三)實施家庭暴力的；
(四)虐待、遺棄家庭成員的」時，男方有權要求損害賠償。
2樓：.煢煢孑立
真是荒唐了。還有這樣的事？賠償什麼呢？
比如我是個男人，你是個女人，你第一次被我拿走了，而且在一段時間裡 你被我上過很多次，我突然把你甩了，你就說你賠我第一次，賠我以前跟你睡的，請問你賠什麼？錢？還是感情？
賠什麼呢？ 你在女人身上花了錢什麼的，那以前都算是你自己願意花的吧？難道花在女人身上的錢，你們分手了，你以前在她身上用的錢可以還回來？
買的東西可以要回來？這世界上還有這道理？ 不至於吧你
3樓：匿名使用者
這個戀愛關係本身是不受法律保護的，所以只能按照民法來規範
一般來說，贈送一些普通的東西都預設為贈與行為，但是貴重的東西，就有權要求歸還
至於青春損失什麼的，不會受到支援的
4樓：黃蓮樹下彈琴
如果女方提出分手,男方要求賠償是沒有法律依據的，你想想如果首先是你要向女方提出分手，女方問你要賠償你會給她嗎？你忘了《婚姻法》的規定實行婚姻自由啦。
5樓：匿名使用者
賠什麼，男方錢被騙了，房子被騙了，還是金銀首飾被騙了？
如果什麼都不是，當然不合理。
6樓：快樂幸福小子
不合理，是男方心甘情願的給女方花錢，女方不是找男方要錢的
7樓：殘風裂焰
陪什麼摩擦費?
真tm 有出息
戀愛期間兩個人產生的金錢問題，如果女方提出分手，男方有權要求女方返還所有的錢嗎？？
8樓：楊小羽
我覺得男女朋友交往，男生給女孩花錢，是理所應當的，女孩也應該適當給男生花一點，不能說一方出錢，一方花錢，這不是戀愛，這是提款機。但是如果是其中一方向另一方借的錢，是必須換的，但是如果是心甘情願給的，那不必要換，你給他錢，人家還有感情的付出呢，這是你拿多少錢都換不來的。讓你朋友以後學會慧眼識人，看上的什麼爛人？！
9樓：匿名使用者
天吶,你朋友認識的是啥人?為女友花錢過後還要她還,實在把男人的尊嚴和麵子都丟盡了,告訴你朋友，有錢咱就扔給他，沒錢就別給,看那人敢咋樣！
10樓：匿名使用者
這樣的男人最好離他遠點，還給他吧，免得以後糾纏不清
11樓：匿名使用者
呃，這不是應該的麼，分手就要還錢？沒聽說過，那是不是還要還他青春呢？好聚好散，愛過的人何必呢
12樓：姬風軍
如果每次都是女人開口要的錢，可以要嗎？十萬左右
男女朋友分手後，女方要男方賠錢（分手費），不給就報警。有法律依據嗎？男方應該怎麼做。
13樓：詩雨倩
如果只是要求就不算犯法，如果通過不正當的方式來強行取得就是犯法。
1.敲詐是指通過非正當方式逼迫對方給予物質或者某種行動從而滿足自己的心理，生理，物質需要的行為，這個行為是不合理的，會傷害對方的。
2.戀人分手了男方要求女方賠錢這個是要分條件的， 比如在戀愛期間，女方有像男方借錢，或者男方有為女方提供大金額的又有證據的財富，那麼可以要求女方要會，如果是送於女方的，那麼女方可以拒絕歸還
3.如果因為感情問題男方要求女方賠償，女方可以跟進自己的感覺，如果感覺給對方帶來傷害，可以給予金錢補償，也可以不給，因為這個行為是私人行為，沒有法律依據的。
14樓：匿名使用者
跟她說有種你就去報警！看警察怎麼批評她。就算你倆發生關係了，也是自願的照樣不用什麼賠償，這是個想訛你的。真他媽不要臉。
15樓：匿名使用者
你們事前有沒有簽過法律協議，或者有無分手後會給對方分手費的承諾。如果沒有就等他去報警吧。這事到哪女方也沒理，這事沒有法律依據。這種事情警察不會受理的。
16樓：擎天柱
沒有，你一點都不用擔心
17樓：小改的幸福生活
就算是沒有法律依據，應該還給對方。既然做不成男女朋友，就斷得一乾二淨。
18樓：92李文雨
要錢之後在找別的男的，這種女人還要錢，就應該欠踹啊
女方提出分手男方問女方提出賠償可以用法律解決嗎？
19樓：匿名使用者
第一，沒有結婚證，法律不受保護，屬於同居關係，可以依法解除
第二，男方索要青春費，沒有法律依據，不會受到支援，
第三，孩子撫養費，男女雙方都有撫養義務
20樓：浙江馬律師
如果是在2023年之前可能構成事實婚姻，
在這之後，那麼法律是不承認事實婚姻的。
關於孩子，不管有無結婚，作為親身父母，都要撫養的。女方要給孩子一定撫養費的。
21樓：匿名使用者
沒有賠償青春費這一說，男方的要求無法律上的依據。不過孩子的撫養費是可以要的
22樓：
你好！根據法律，男方可以要求女方承擔小孩一半的撫養權，但無法要求所謂給予賠償。此復！
23樓：弓雨安
青春費之說是行不通的，但孩子撫養費，以及共同的債務可以通過法律解決的。
24樓：驛之人
沒有青春損失費這一個說話。並且如果你也要孩子的話，孩子歸誰撫養還不一定呢！
請問下 男女朋友分手後 女方家屬提出男方賠償精神損失費這個合理嗎?
25樓：八三老人
沒有法律依據，可以不必理會。
26樓：匿名使用者
這種情況要求精神損失賠償，沒有相關的法律依據。
縱橫法律網 張壽江律師
27樓：匿名使用者
在戀愛期間，男女之間的戀愛關係不受法律的保護。女方要求男方賠償精神損失費，在法律上是不予支援的。當然，作為男方從道義想給女方是另當別論。
28樓：匿名使用者
賠償精神損失無法律依據
29樓：hf孫冰
當然不應該給，女方把感情完全物質化了。可能在一開始女方就開始考慮分手後要精神損失費。
30樓：匿名使用者
男歡女愛，你情我願。無所謂誰賠償誰，法律也沒有規定。但出於道義，適當給一點也可。
31樓：匿名使用者
在道德抄的層面上 男方的做法欠妥 可能襲操之過急bai 然而在現如今的社會du 此類是事件已屬zhi見怪不怪只要當事dao人雙方是你情我願的 男方不是通過非法的手段得到女方 是沒有付精神損失費的
嚴格的說 女朋友是不受法律保護的
32樓：匿名使用者
可以不給 女方要求無法律依據
33樓：無敵元素師
有過真心嗎。。那為何由於女方的要求，朋友他沒法滿足，女方說達不到要求就不結婚，如果沒有法律規定的爺們話十就一分都不給，道德層面女方就輸了
34樓：三子甲
既然敢談朋友，就應該接受一切發生的事情！沒誰規定一定結婚，當初只要資源就好。無需付費
35樓：征服你們
男方如果有錢就相應的給點吧 男人要擔當 是爺們就給點啊 除非你不是爺們 畢竟女孩以前對你有過真心
男方要求女方打掉孩子，女方要求賠償合法麼
36樓：匿名使用者
不合法。
對於同居關係造成的身體受損害的後果，因為不具備合法婚姻，所以法院是不會支援的。當然身體受到損害的，一般總是女方。
依據《婚姻法》第十二條：無效或被撤銷的婚姻，自始無效。當事人不具有夫妻的權利和義務。
同居期間所得的財產，由當事人協議處理;協議不成時，由人民法院根據照顧無過錯方的原則判決。對重婚導致的婚姻無效的財產處理，不得侵害合法婚姻當事人的財產權益。當事人所生的子女，適用本法有關父母子女的規定。
《民法通則》第一百三十二條指出：當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任。
同時，根據《最高人民法院民一庭涉及婚姻案件處理分析民事審判實務問答》中，問女方同居期間多次懷孕**等原因影響身體為理由要求男方賠償，法院應否支援?答：以上情形屬於同居造成後果，無合法婚姻為前提，故以上請求無法律依據，人民法院不予支援。
擴充套件資料
在部分地區，部分法院，一是會依據公平原則，判令男方對女方作出適當補償；二是會認為性行為應在婚後發生。
婚前發生，從侵權角度來考慮，未婚男方與女方發生性行為是一種過錯行為，會判令男方承擔部分侵權責任；
三是法院會將女方**的費用認定為共同債務，要求男方承擔一部分。當然這主要是針對未婚懷孕**所產生的費用，其他一些賠償請求還是很難的到支援。
另外，**在我國是違法的，我國是不允許沒有正當理由終止妊娠。所以很多時候，懷孕**都是一些醫院在暗地裡違法進行。因為違法進行，所以沒辦法蒐集相關花費的有效票據，這也導致要求補償或賠償時，沒有合法證據，法院不支援女方的訴求。
參考資料：臨沂蘭山法院-【最高人民法院】關於離婚案件處理分析實務問答
37樓：匿名使用者
男方要求女方打掉孩子，美方要求賠償也是。在情理之中的，畢竟這樣女孩子的身體會受到傷害，也是需要補足營養費的遇到這樣的事情，最好兩個人協商解決。
38樓：藍藍的天空
對方要求女方打掉孩子女方要求賠償是合法的另外對方的要求是不合法的。
39樓：愛笑的賽宗妤
胎兒是母體的一部分，打不打掉由女方自己決定，如果男方沒有強迫女方**，而是女方自願的去**的，男方對此不承擔責任；如果男方以暴力、脅迫或其他手段，強迫女方**的，女方可以向男方主張賠償。
40樓：匿名使用者
你說男廣要求女方打掉孩子女方要求賠償我認為男方
應該給女方賠償,必定是你的孩子你就是不要女方也要給她受罪費吧我認為應該給
41樓：盈科胡學飛
首先，你要了解清楚，女方是唯一決定是否生育子女的主體，即使是未出生子女的親生父親，也無權干涉這一決定。
其次，如果女方礙於他方等各種原因決定流產，那麼這個後果應當自己承擔，即使是子女的血緣父親，沒有責任，這是女方自己決定。
基於以上的原因，在女方流產後向男方主張所謂的賠償，沒有法律依據。
42樓：匿名使用者
打掉孩子對女人來說，無論是身體或者是心理都會造成很大傷害。男方有良心的話，應該給賠償費。
43樓：敏
女方懷了你的孩子，你是有責任的，女方要求賠償是合法的。
44樓：匿名使用者
女方要不同意打掉孩子，你男方是沒有權利要你幫我打掉海。如果說你方願意，男方也無從干涉。如果說男女方要不同意打掉孩子，男方要實行暴力的情況下女方可以起訴他。
45樓：新疆潘律師
《婚姻法》及《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償》的解釋中，並無墮胎造成精神損害的依據。
是否墮胎選擇權在女方，男方的意見和態度並不影響孩子出生後，男方承擔法定的撫養義務。因此終止妊娠應當是女方自願選擇的，不屬於男方對女方人身造成的損害。沒有侵權就沒有賠償。
女方以終止妊娠為由向男方索賠沒有法律依據。
46樓：匿名使用者
生孩子是男女雙方的事兒。女方懷孕男方肯定是有責任的。所以你方如果不同意打掉，要求男方賠償當然是合情合法的。
47樓：胡可
合情合理但於法無據。也不至於上升到法律層面。
48樓：zhaiyiqing摩羯
如果女方自願同意**是不可以賠償的,而如果男方使用暴力，恐嚇等等手段去威脅女方**，女方是可以要求賠償的
49樓：匿名使用者
這個可以的，但是孩子是無辜的，生命很珍貴，不要做自己後悔的事情。
50樓：123554c摩羯了
哈哈。這個按道理來說合法，但是這都什麼年代了。能結婚能養得起就生呀。如果不負責任或者沒有能力或者沒有結婚就最好打掉，這個是對大家的負責。
51樓：小莫
畢竟是雙方責任，要求賠償也合理。
52樓：從化助聽器
這種事一般都是私下協商的
53樓：別跑我要吹口琴
合法。中國法律不禁止墮胎，可以去公立醫院，能提供相關證據。男方需賠償墮胎費用誤工費營養費甚至精神損失費。
男方提出離婚，女方能要求哪些賠償嗎
根據我國 婚姻法 第四十六條的規定，婚內如果存在重婚 有配偶者與他人同居 家庭暴力 虐待遺棄家庭成員並因此導致離婚的，無過錯方有權在離婚訴訟中請求損害賠償。根據我國婚姻法第四十六條規定 有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償 一 重婚的 二 有配偶者與他人同居的 三 實施家庭暴力的 四...
女方墮胎男方能要求賠償嗎，女方打胎男方賠償多少
現在許多熱戀中的男女，還沒登記結婚兩人就同居，結果不小心懷上了孩子，屬於未婚先孕，如果沒做好生小孩的準備，女方可能會去自行墮胎，結果是傷害了自己的身心。因為未婚先孕是兩個人的事，墮胎也跟男方脫不開關係，所以女方自行墮胎後又想找男方賠償。按規定，我國法律保護私生子女利益，即未經合法登記婚姻生的小孩。因...
男方提出離婚，女方可以要求賠償30萬嗎
和誰提出離婚沒有關係，有婚姻法第四十六條的情況才有賠償，第四十七條情況才能多分共同財產婚姻法第四十六條 有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償 一 重婚的 二 有配偶者與他人同居的 三 實施家庭暴力的 四 虐待 遺棄家庭成員的。第四十七條 離婚時，一方隱藏 轉移 變賣 毀損夫妻共同財產...