1樓：路哥雙節棍
既然在這個小區裡面生活，小區物業的玻璃門本身就有裂痕，可以說是已經很脆弱了，就算小孩子不撞碎的話，總有人會把這個玻璃撞碎，而且已經受傷的情況下，不管是大人或者小孩兒，物業公司都應該給別人相應的補償。
一，這是物業公司的疏忽造成的結果
出現這樣的情況，物業公司應該及時解決問題，一拖再拖，才會傷及無辜，證明他們的辦事效率非常的差。一個小區的管理人員還有工作人員那麼多，竟然都熟視無睹，可想而知，在這個小區居住的人們，也是沒有什麼舒適度可言的，遇到什麼問題，根本不能得到及時的解決。如果這個門子沒有破裂的話，這個小孩子受傷，可能物業是沒有關係的，但是本來都壞著呢，肯定是要承擔一定的責任。
二，有的物業公司不想負這個責任
物業公司可能會認為，是孩子的衝撞才會導致這個門子的損壞，別人經過都是好好的沒事兒，為什麼小孩子就碰壞了呢？他們可能認為是因為小朋友的調皮搗蛋，才會導致最後的受傷，如果是這樣的話，只能走法律程式了，不能說跟他們物業一點關係都沒有，最壞的結果就是雙方一起承擔這個責任。
另外我們注意的是一定要自己保留一分證據，等到有關人員調查這件事情的時候，防止物業公司耍賴畢竟這是要承擔損失的一件事情，任何人都會站在自己的立場，實在不行的話只能請律師幫忙搞定這件事情，我們平時帶小孩兒的時候不要帶他們去危險的地方，一定要在我們的視力範圍之內，如果我們做家長能夠好好看護的話，也不會發生這樣的悲劇，嚴格意義上來講都有責任。
2樓：王不留行
物業是需要賠償的，因為玻璃門有裂縫物業沒有及時更換也沒有做明顯的告示提醒，如果不是玻璃本身有裂紋，小孩子也不會那麼容易撞碎，所以物業需要承擔一定的責任，至於承擔多少，就需要專業的法律人士來判定了。
3樓：落
我覺得物業有責任，首先物業公司的玻璃門損壞了沒有及時更換，這存在很大的安全隱患。其次物業公司沒有放置明顯的標誌標語提醒行人不要靠近，所以物業公司應該擔責。
4樓：穰映
該賠償吧，畢竟他已經有裂紋，小孩不小心碰觸，造成頭部受傷，物業部門是有一定責任的，可以雙方進行協商來解決賠償問題
5樓：匿名使用者
通過你敘述的情況可以知道，小孩和物業在小孩受傷方面都有一定的責任，物業對被損壞的玻璃門未進行及時修理，對小孩受傷有部分責任，應該作出部分賠償。
6樓：春曉壘
小孩為什麼會撞到玻璃？人家玻璃門不管好壞是你自己撞上去的啊。得找自身原因吧？
別人玻璃破的被你撞碎了受了傷你要找人家，那別人玻璃要是沒破被你撞碎受傷更嚴重那你是不是又要告物業玻璃為什麼不是破的呢？做人得最起碼的責任還是要分清楚，不要出了什麼事不找自己原因老想著賴別人。
7樓：潤物細無聲
物業沒有義務賠償，小孩撞碎玻璃而受傷，責在監護人，也就是孩子的父母，與玻璃無關，與物業也沒關係。
8樓：知秋知心
既然有裂紋那就是存在危險因素，不及時更換導致有人受傷當然要賠
9樓：海子菡
民事原則是誰過錯誰負重責。這要看孩子和物業之間誰的過錯分配。
10樓：momo咪
該，你先把玻璃錢賠了然後其他和物業協商
11樓：來哦
要是沒有裂紋呢？玻璃感到很受傷
12樓：
你們雙方都有責任，你的責任最大，你沒有看管好自己的孩子
13樓：
這種事情最好是諮詢一下律師，他們比較明白也比較專業。
普通玻璃門和鋼化玻璃門有什麼區別
鋼化玻璃表面具有壓應力的玻璃 鋼化玻璃和普通玻璃不同的是，它具有非常高的強度，而版且熱穩定性非常權的高。而且鋼化玻璃可以通過偏振光片和玻璃的邊部看到彩色條紋。而且當玻璃受到外力的破壞的時候，碎片會成類似蜂窩狀的小顆粒不易對人體造成嚴重的傷害。如何辨別鋼化玻璃和普通玻璃的簡單方法 帶偏光太陽眼睛，可以...
男子醉酒推倒玻璃門砸中小孩，男子與老闆誰該負責？
站在我個人的角度認為應該是這位醉酒的男子自己負責任，從整個 上來看，老闆並沒有主動推倒門，他只是在顧客將自己門推倒並砸壞小孩子以後出來檢視小孩子的情況。一 醉酒男子應該負責。從 中可以看到這位醉酒的男子走路搖搖晃晃，他撞倒的並不是飯店的門，而是門旁邊的玻璃，這也就意味著該男子在當時的情況下意識已經非...
我在掃地玻璃門被風吹壞了老闆讓我人賠償
你肯定不能賠他錢 門的使用壽命是有年限的，你就是不是不掃地碰到它，它自己也會自然損壞的？哪怕不是自然損壞，也不可能因為工作弄壞了就賠錢，更何況玻璃門是被風吹壞的 所以根本就不用賠錢，如果他讓你賠錢，要不你到勞動局去告，要不到派出所報警 他就不會跟你要錢了 先找保衛科，要求檢視攝像頭錄影。然後調出錄影...