1樓：匿名使用者
哈哈，你找辯論題發言稿呢？送你一份參考參考。觀點是愛情不是婚姻的基礎
一、愛情與婚姻是兩個完全不同屬性的概念： 愛情是自然屬性的，是精神範疇；婚姻是社會屬性的，屬於物質範疇。家庭婚姻，是人類發展中為了人種的優化、便於統治者管理人為設定的，由於婚姻可以實現協助生產，降低生存成本，所以為人們所接受。
很顯然，婚姻與金錢、生活成本、性成本有關。而愛情，那是人類精神的天堂，是動物天生的本領，你看小鳥，她們口袋裡沒有一分美圓，照樣雙棲枝頭，親親我我，愛得讓人心醉。
二、愛情不能作為婚姻的基礎人類從群聚到一夫一妻制的產生，婚姻從來沒有承擔過愛情的義務。婚姻的社會屬性使得它承擔愛情這個美麗自然重任顯得風馬牛不相及。檢視所有曾經讓我們感動過的世界名著的愛情，都是因為與金錢、權勢、婚姻的叛逆才成就的，都是非婚姻式愛情。
用愛情的觀念去結婚，去維持家庭，很多時候會痛苦不堪，往往兩者都處理不好。很多人願意犯的錯誤，就是認為愛情是婚姻的基礎。愛情是美好的，美好的東西其實都是短暫的，比如春天，比如青春，比如花朵；因為短暫，所以人家珍惜，也就顯得美好,如果愛情是長久，大家就不在乎了，也就顯不出其之魅力了。
而婚姻以白頭諧老為目標，一個長遠的目標建立在一個短暫的現象之上，是非常可怕的。對待愛情這樣美好的東西，希望她以婚姻為平臺長久下去，顯然是不可能的。到結婚以後，你會發現，怎麼原來的感覺沒有了，於是你開始懷疑婚姻，討厭婚姻了。
其邏輯思維是：愛情好象不見了，所以婚姻失敗了。其實，婚姻就是婚姻，有其責任的一面；愛情就是愛情，仍然是美好的。
但如果婚姻家庭是建立在「愛情為基礎」這個錯誤理論體系上，就會矇蔽了我們的眼睛，也矇蔽了我們的心靈，導致婚姻和愛情都失敗。
三、如何享受愛情和穩定婚姻1、在自然狀態中享受愛情。在人的互動中尊重自然的、感性的情愫，去享受愛情，這種自然的情愫可以來自家庭，也可以來自非家庭。2、牢固婚姻的結構。
婚姻是一種結構，結構穩定的基礎包括以下幾個方面：一是內容上相互需求的滿足；二是形式上的和諧統一。古人經常要算命，要門當戶對，這是有道理的，比如，有些血型相沖，有些星座不合，這其實是形式上的問題。
對婚姻內容問題的考量會有很多「需求」因子，但是隻有一兩個是關鍵因子。我們可以把所有因子都列表出來，然後，計算權數，看總分是多少；及格了，就是合格了，也就是穩定了。但需求有個特點，是動態的。
這給婚姻的未來穩定帶來了一個新課題，就是需要不斷調整和進步，以適應對方不斷增長的需求變化。另外，還要考慮對方需求，看自己是否滿足了對方的關鍵需求 。有些男人（女人）很好，但你不一定能滿足她（他）的關鍵需求。
也就是說，雖然好，但不一定適應你。
四、「婚姻結構穩定理論」及「愛情非婚姻基礎理論」在實踐中的應用方案 愛情是一種情愫，享受美好，實現其粉飾世界的心理功能；婚姻是一種結構，追求穩定，實現其穩定乾坤的社會功能；這種理論體系的建立，在現實中具有重要的應用價值：1、 本理論在「未婚者找物件」方面的應用方案。首先靠考慮星座、血型、個性的相生相剋問題，而不是考慮我看到對方有沒有感覺。
然後要研究雙方（包括家長）的關鍵需求，特別是對健康、物質、事業走向等有形物部分的期望。在這個基礎上，如果有愛的感覺，那是錦上添花。（備註：
如果對方是一個愛情主義者，需要對他（她）進行本理論體系的教育和引導。）2、本理論在「已婚家庭「方面的應用方案。首先，要審視自己的婚姻，對婚姻中愛情淡化的部分客**待，不要因為原來錯誤的理論體系，影響對當前婚姻狀況的判斷，以至影響對對方、對婚姻、對愛情、對人生的判斷；其次，對那些形式和諧、內容上關鍵需求滿足的婚姻，要注意互相促進和共同進步，注重和掌握需求動態的變化，在動態中將愛情與親情進行有效接軌、轉化。
第三，對本來形式上不和諧、而關鍵需求上相對滿足的婚姻，要穩定心態：只要關鍵需求滿足，婚姻就有基本保障，但形式上不和諧，生活中必然出現客觀衝突，這與有無愛情真一點關係也沒有。所以，家庭要穩定和諧，就必須解決和緩解衝突。
解決衝突的方法通過容忍、從自己的個**好中去尋找排洩口等方法可以有效解決。第四，對於關鍵需求相互不滿足，而形式和諧的婚姻，穩定家庭需要相互溝通，並努力提高自我能力。這種婚姻在現實中常見的現象是沒怎麼吵鬧，就和平解體了。
其實，只要認真分析相互的需求，通過努力滿足
2樓：兩性心語錄
婚姻就像自行車，而愛情就像車胎裡的氣....
3樓：匿名使用者
錢鍾書先生對婚姻曾說過:婚姻是座圍城,城外的人拼命想衝進來,城內的人拼命想衝出去。
4樓：廚娘小寧子
愛情和婚姻的基礎是什麼？是忠誠、信任和妥協，你認同嗎
5樓：匿名使用者
婚姻中如果有愛情當然很好，但是沒有愛情的婚姻也不一定就不好。只要雙方的人品可以，有責任感、孝心，懂得關心對方等，感情是可以在婚後培養的。再說，即使結婚時是因為愛情，但人們都說愛情在婚姻中也會慢慢的變成親情，不是嗎？
所以，如果人好了，不一定非得有愛情才幸福。
6樓：呂葛翁貞
個人認為不是，有些愛情走進婚姻就會變質。都追求從愛情到婚姻，可是有多少是成功的呢？那為什麼那麼多年的馬拉松卻沒有結婚，只能說愛情是大家都向往的，是可遇不可求的。
而婚姻要的是責任。有很多是相親認識的，也談不上有愛情，結婚後就變成親情。
7樓：匿名使用者
是的！沒有愛情的婚姻是可悲的！
8樓：匿名使用者
當然是，沒愛情的婚姻是不幸福的
愛情和婚姻的基礎是什麼呢？
9樓：易書科技
人的戀愛、婚姻，不同於同志之情、手足之情，也不是異性之間的簡單結合。戀愛是一種高階的精神活動，並不是任何一對年貌相當的男女之間都能產生愛情，真正的愛情需要一定的基礎。那麼什麼才是愛情的基礎呢?
恩格斯曾經用十分簡潔明確的語言，對此作了科學的概括，他說；愛情的基礎就是互愛。
互愛的內涵並不抽象，每一個時代都為互愛提出了賴以產生和維繫的前提。當代有志氣的青年，總是將是否志同道合，即男女雙方是否有共同的理想、情操、志趣和追求，作為建立愛情關係的主要基礎。具有遠大理想和高尚情操的人，往往最能珍視人類美好感情的價值，從而在愛情生活中也能表現出嚴肅、真誠、坦率、專一的態度和高度的責任感。
正是這一切使愛情脫離了性慾的範疇，成為高階的精神活動。至於共同的志趣與追求，並不要求戀愛雙方非得職業相同，愛好與興趣也完全一致，這是較難做到的。只要做到你的志趣他能理解，他的追求你能給予支援和配合就可以了。
只要總的生活目標和生命的價值觀基本一致，即使職業分工和志趣的層次有差別，也不會成為產生愛慕、獲得幸福愛情的障礙。
然而，志同道合還不是建立愛情的惟一基礎。愛情的萌生是一種複雜的心理過程，還應具備其他的一些條件。男女雙方相愛，要達到心靈的相照，既需要思想的交流，也需要感情的融會，因而雙方不能不注意到彼此的性格、修養、生活習慣等方面的問題。
著名物理學家愛因斯坦第一次婚姻的不幸很能說明問題。愛因斯坦與夫人米列娃，原是同窗學友，學的又是相同的專業，都有很強的事業心，立志幹一番事業，稱得上「志同道合」。結婚一年多之後，他們就有了兒子，可謂是一個美滿的小家庭。
但兩人的個性都很倔強，就像鋼刀砍在石頭上，常常進發出火星來。尤其是米列娃，總是不肯諒解丈夫在料理生活過程中常犯的過失，她總覺得丈夫迷戀的是專業，而對自己的關心、溫暖和體貼太少了。兩人屢屢發生摩擦，繼而不得不長期分居，最後只能以離婚了事。
所以有的社會學家認為，牢固的愛情，真正的互愛，不僅需要戀愛雙方能夠「志同道合」，這是最重要的，而且還需要雙方能相互包容，相互理解和互助、尊重和自尊。有「志同道合」，才會有思想和生活目標的一致；有「互相包容」，才會有融洽和睦的家庭生活。在這樣基礎上建立起來的愛情，才是甜蜜的，才能經得起歲月和風浪的考驗。
10樓：百度使用者
愛情和婚姻的基礎是忠誠、信任和妥協。如果一個人非常疼愛你，但卻出軌，那不是愛情；一個人非常重視你，卻一直不相信你，也不是好的婚姻；而兩個人看起來很相愛，卻都不願為對方放棄自己的部分生活，這更不是長久的愛。忠於愛情，信任愛人，相互犧牲，這才是美滿的婚姻。
記得采納啊
11樓：☆鏡音
愛情是婚姻的基礎。 我想一定是有愛情才會有婚姻,有愛情的婚姻就一定會長久嗎?我曾經聽到這樣一句話:
"愛情是開端，靈魂和肉體的更深層次的碰撞和和諧才是唯一持續下去的途徑".我認為很正確,沒有靈魂和肉體交加在一起的相互碰撞和和諧,那麼你的婚姻就必定不會長久,沒有精神和物質的平衡也不會長久，當然也不是絕對的啊. 我們每一個人都在尋找自己的愛情,都希望把愛情轉化成為婚姻,彼此攜手慢慢變老,走到自己的生命盡頭還相互緊握住對方的手.
也正是愛情的美好,為了追求愛情也給每一個人帶來了或多或少的痛苦. 愛情是看不見摸不著的精神,可婚姻是實實在在的東西,柴、米、油、煙、醬、醋、茶，很實際的物質。精神和物質如何結合也就是婚姻中最大的學問。
當兩個人戀愛中可以講任何問題都不會考慮，可是結婚後如果不能在靈魂和肉體上達到和諧就會產生矛盾，不論物質和精神任何一點上不能一致就會破裂。矛盾出現不可怕只要有感情就會有「床頭吵架床尾合」，可是可怕的是「床頭吵架床尾不合」，一切的矛盾就會無法調和，婚姻也就會走到解體。愛情最後的轉化會隨著婚姻的建立成為親情，親情是牢固而長久的，就象血緣關係的親情是如何也不會被你所拋棄的。
沒有愛情的婚姻也許在這個社會中也存在很多，可是要想長久的太少了，物質化的東西太多就會讓自己喪失快樂和幸福。每一個人都會在想「what did you wangt？」，也許只有你自己想明白了我想要的是什麼你就會擁有幸福，如果不能平衡物質和精神的關係也是一樣不會擁有幸福。
我們的父母一代可以沒有愛情也能將婚姻關係維持的很好，可是時代不同了，在物質很貧乏的時代大家都在為物質生活的提高而忙碌著也不會過多的考慮自己的精神世界，也正因為此過去離婚現象也就少之又少。 奉勸大家一句沒有愛情的婚姻是不可取的。沒有了靈魂和肉體的更深層次的碰撞和和諧婚姻就會失敗，愛情是婚姻的基礎，我們每一個人都希望自己擁有愛情，而且我們的愛是在傳遞著父母為你付出的愛一樣會讓你繼續將愛傳遞給你的子女，我們的一生都伴隨著愛，不要為了婚姻放棄自己對愛的追求，與愛同行將愛傳遞。
愛情和婚姻有區別嗎？婚姻真是愛情的墳墓嗎拜託各位大神
看個人的認為吧。或許是吧！婚姻就是結界.有了它負擔就更重了採納哦 從小事做起，從身邊的是做起，不要誇誇奇談，1 愛情如茶，婚姻如酒，沒有愛情的婚姻事不幸的，同樣沒有婚姻的愛情事柏拉圖式的愛情，雙方遲早會受傷的，2 愛情轉變成婚姻是美滿的結局，3 有人說 婚姻是愛情的墳墓 其實不然，情 是不變的，永恆...
愛情等於婚姻麼，愛情等於婚姻嗎？
不！愛情不等於婚姻。因為很多相愛的人都是沒有美滿結局的，從古到今有很多例子，比如千古絕唱裡面的那一對對情侶！我也想過這個問題，真的，後來明白了。愛情和婚姻是不同的，也可以是毫不相干的，婚姻只是在對的時間遇見了那個對的人，如此而已，但愛情卻不是，愛上一個人，或許沒有理由，但彼此有相互吸引欣賞的地方，覺...
愛情和婚姻生活是兩種生活嗎，愛情和婚姻真的是兩回事嗎？
婚姻，作為維繫家庭的最基本形式，多少年來，一直是以穩定為主的。當然，也許每個人的婚姻都有不同程度的不盡如人意之處。追求完美是人的天性，隨著社會的進步，當解決了溫飽問題的時候，人們會追求更高質量的生活，這當然也包括了完美的婚姻。這種有更高追求的心理是完全可以理解的。但是，作為與婚姻有關的家庭來說，可能...