1樓：華律網
事實婚姻作為婚姻關係存在的一種方式，廣義指男女雙方在主觀上具有永久生活的目的，在客觀上具有未經結婚登記即以夫妻名義同居生活的事實，群眾也認為是夫妻關係的結合。狹義指沒有配偶的男女雙方，未經結婚登記，即以夫妻名義同居生活，群眾也認為是夫妻關係的結合。自2023年2月1日以後，《婚姻法》不再承認事實婚姻，但並不代表法律將徹底不承認事實婚姻，例如刑法中的重婚罪，有配偶而與他人形成事實婚姻或明知他人有配偶而與其形成事實婚姻，即使沒有到民政部門進行結婚登記，仍然可以認定是重婚。
在農村地區存在很多未領取結婚證便以夫妻名義共同生活的情況，這就是我們經常說的事實婚姻，事實婚姻是一種婚姻關係存在的方式，廣義指男女雙方在主觀上具有永久生活的目的，在客觀上具有未經結婚登記機關登記，未領取結婚證即以夫妻名義同居生活的事實。狹義指沒有配偶的男女雙方，未經結婚登記，即以夫妻名義同居生活。自2023年2月1日以後，我國《婚姻法》不再承認事實婚姻，我國目前只承認合法登記結婚的婚姻，對於沒有領取結婚證之後又再次領取結婚證結婚的，在法律意義上並不屬於二婚。
2樓：滑艾香雪
我也是剛領取的，我跟我老婆都是初婚，不明白為什麼那個線是畫在再婚下面！很納悶
3樓：汪代楚和順
這有什麼難選擇的，如果是初婚就選擇初婚唄，再婚就選擇再婚，這沒什麼的
4樓：由哲茂
沒領結婚證就不算結婚，法律上叫非法同居。只有辦理了結婚證才算是合法夫妻。他第一次不算是結婚。
5樓：叫我怪人醬
享受。。前面那段所謂的婚姻，如果他們有了小孩可以看做事實婚姻。。如果沒有那隻能算作同居。。所以我覺得他還是算初婚的
6樓：登旭
沒有領證就不能算為夫妻，只能算是非法同居。現在結婚並領了證，當然是頭婚了。
7樓：匿名使用者
當然算初婚了，沒領結婚證的那次只能算同居，現在同居並不違法啊，法律上稱之為「合法同居」，同居可以是合法的，但不受法律保護。
這次領結婚證了，才是真正意義上的結婚，晚婚假是以結婚證上的日期為依據的，而不是以對方是否同居，或者是否辦酒席為依據的，反正我們單位如果要休婚假，需要影印結婚證，一切以法律為依據嘛。沒證的離婚鬧到法院，法院都不受理的，因為沒證，等於根本沒結。
8樓：紫夜居士
呵呵，只要登記過，就算結過婚。可以查到的。
如果以前的登記記錄沒有了，就算他賺了，
不過這種可能比較小，呵呵。
9樓：匿名使用者
法律上是初婚！
倫理上是二婚！
分析的如此透徹！望採納！
10樓：阿斯愛上誰
絕對可以享受晚婚假期。
沒有領結婚證算不算重婚 40
11樓：匿名使用者
不算重婚，只算是同居。根據《中華人民共和國刑法》第二百五十八條規定：
重婚罪是回指有配偶又與他人結婚或者明答知他人有配偶而與之結婚的行為。所謂有配偶，是指男人有妻、女人有夫，而且這種夫妻關係未經法律程式解除尚在存續的，即為有配偶的人；如果夫妻關係已經解除，或者因配偶一方死亡夫妻關係自然消失，即不再是有配偶的人。
12樓：
如果同居男女雙方，當前都沒有與任何第三者領了結婚證。那麼他們在一起就不算重內婚。
如果同居男女容雙方，其中有一方與第三者事實在婚姻登記機關領了結婚證。那麼當事的雙方同居在一起就是重婚。不僅僅是道德問題，是違法行為。
13樓：為您儲蓄健康
如果其中一個人，去法院告你，還是有法律責任的，如果沒人追究，就不算了
14樓：匿名使用者
看同居時間長短 一年以上算事實婚姻
15樓：笨笨左岸
在法律上當然不算，不過道德上可能會受到譴責···
16樓：匿名使用者
樓上說的對。不算。總得背上什麼名。
夢見再婚還是跟同人，還是跟第一次結婚的那個人，什麼意思啊
沒有意思，如果放下了就別想了，夢見說明他在你腦子某個角落有殘留，不代表你還惦記他 前緣未了，還是千元沒了 保留愛情，心裡還愛著他 夢見自己再婚,老公是同一個人 夢見自bai己再婚意味著 du 運氣也要藉助於努力呢！zhi今天要靠你主動出dao擊，藉助自專己的風度和智慧 屬，與對方周旋，才能收穫美好的...
為什麼第一次接吻沒感覺,為什麼第一次接吻沒感覺呢？
你緊張 或者情景不對 如果都不是 那麼 你對面的那搏拿改基判個不是你敏棚想愛的 我備悶灶也沒感覺。我沒感罩明覺是因為我不喜歡他。仿扮 你不知道為什麼了 你說你很喜歡他，但是沒感覺，說明你根本不喜歡，只是沒有碰到過真愛，以為那個就是了而已 是因為還沒掌握和判技巧，沒有經驗，這恰恰說明了你和對方都還很純...
一次戀愛都沒談過，結婚後算不算初戀
從理論上看一次戀愛沒談過是算初戀。因為你的老公是你的第一個異性的物件。但是我覺得從情感的角度卻不一定。如果你是自由戀愛然後結婚肯定算初戀。如果是相親後閃婚，那就不能算初戀，甚至連戀愛都談不上。你好 一次戀愛都沒談過 結婚後當然也屬於初戀 初戀就是你的第一個戀人的意思，真羨慕你，一談就是一輩子 是啊 ...