1樓：九詩柳
（1）假設b說的是真話，那d就是**，那麼：①c說的是假話，**是d，不是b；②d說的也是假話，他們是沒仇，那就是沒冤枉他，他就是**；③a說的也就是假話，那a也在現場也可能是** 那d是**就不成立；所以此假設不成立．
（2）假設d說的是真話，那麼：①b說的是假話，d不是**，②那麼c說的也是假話，那麼b不是**，③a說的也是假話，所以a就在現場，並且作案；故a就是**
答：根據上述推理說明d說的話是真話，a是**．
某珠寶盜竊案中，抓住了四個嫌疑犯，經查明，作案人肯定是a，b，c，d四人中的一個．他們的口供如下：a：
2樓：匿名使用者
假設a說真話，則bd二人口供矛盾，不成立。
假設b說真話，則a也有可能作案，但b是盜寶者，模糊不清。
假設c說真話，則a仍然有可能作案，但b是盜寶者，同樣模糊不清。
假設d說真話，則ac有可能作案，反觀a的假話，他說他不在現場，這是假話，那麼意思就是他當時在現場，所以a是盜寶者。
3樓：匿名使用者
（1）假設b說的是真話，那d就是盜寶者，那麼：①c說的是假話，盜寶者是d，不是b；②d說的也是假話，他們是沒仇，那就是沒冤枉他，他就是盜寶者；③a說的也就是假話，那a也在現場也可能是盜寶者，那d是盜寶者就不成立；所以此假設不成立．（2）假設d說的是真話，那麼：①b說的是假話，d不是盜寶者，②那麼c說的也是假話，那麼b不是盜寶者，③a說的也是假話，所以a就在現場，並且作案；故a就是盜寶者；答：
根據上述推理說明d說的話是真話，a是盜寶者．
在某珠寶店盜竊案件的偵破過程中，查名做案那肯定是a，b，c，d四人中的一個。在審訊時，他們的口供如
4樓：魯東白
你好！邏輯推理而已。
第一步，
提取資訊：a說不是他；b說是d；c說是b；d說b說謊，其實就是說不是自己。
第二步，分析資訊：四人一真三假；b說是d,而d說不是自己，則b、d為矛盾相，必有一真一假。
第三步，推理：b、d一真一假，則a、c必為假。
第四步，結論：a為假，則說明a是罪犯。c為假，只說明不是b。
所以，a是罪犯。
某珠寶盜竊案中，抓住了四個嫌疑犯，經查明，作案人肯定是a、b、c、d四個人中的一個。
5樓：律政盲流
你好，d說的是真話 a是盜寶者
分析如下：
首先a的口供裡跟bcd都沒關係
先不考慮a
只有一個人說真話
假設b說的是真話，那d就是**，c說的是假話，d說的也是假話，他們是沒仇，那就是沒冤枉他，那就是他是**，a說的也就是假話，那a也在現場也可能是** 那d是**就不成立 所以b說的肯定是假話
假設c說的是真話，那b就是**，b說的是假話，d就不是，d說的也是假話，那b就沒誣陷他，這樣bd都是**，也不成立 所以c說的肯定也是假話
假設d說的是真話，那b說的就是假的，c說的也是假的，排除了bd的嫌疑，a說的也不是真話，所以a就是** 成立 所以d說的可能是真的
假設a說的是真話，bcd都說謊，那b說的是假的d就是** d說b誣陷他 如果是假的就是沒誣陷他 2人話矛盾 所以不成立
綜上所述 只有d說的話是真的能成立 那麼**就是a
6樓：阿笨
最笨的辦法就是挨個假設
假設a說的對，這樣b、d的話就矛盾，所以排除a,也就是a是假話，所以是a.
7樓：匿名使用者
只有一個真話，而b和d的相互矛盾，所以真話就在b和d，那a和c都是假話。
a說不是他，所以就是他。
某珠寶盜竊案中，抓住了四個嫌疑犯，經查明，作案人肯定是a、b、c、d四個人中的一個。他們的口供如下：a：
8樓：
d說的是真話 a是盜寶者
首先a的口供裡跟bcd都沒關係
先不考慮a
只有一個人說真話
假設b說的是真話，那d就是**，c說的是假話，d說的也是假話，他們是沒仇，那就是沒冤枉他，那就是他是**，a說的也就是假話，那a也在現場也可能是** 那d是**就不成立 所以b說的肯定是假話
假設c說的是真話，那b就是**，b說的是假話，d就不是，d說的也是假話，那b就沒誣陷他，這樣bd都是**，也不成立 所以c說的肯定也是假話
假設d說的是真話，那b說的就是假的，c說的也是假的，排除了bd的嫌疑，a說的也不是真話，所以a就是** 成立 所以d說的可能是真的
假設a說的是真話，bcd都說謊，那b說的是假的d就是** d說b誣陷他 如果是假的就是沒誣陷他 2人話矛盾 所以不成立
綜上所述 只有d說的話是真的能成立 那麼**就是a
9樓：手機使用者
首先，我們如果假設a說的是實話，那麼b、c、d三人說的都是假話，就能推出：d不是罪犯；b不是罪犯；d是罪犯，出現矛盾，所以a說了假話，故a是罪犯。 又因為，b和c都說了假話。
所以只有d說了真話
10樓：
因為c說b是盜寶者，d說b誣陷他，所以c說假話，否則則有兩人說真話。如果d說的是真話，則a和c有可能是盜寶者，說的都是假話，a在現場，則a是盜寶者。。。。暈了。。
某珠寶盜竊案周抓住了四個嫌疑犯經查明作案人員肯定是a、b、c、d四人中的一個他們的口供如下：
11樓：嘻嘻信心
首先，我們如果假設a說的是實話，那麼b、c、d三人說的都是假話，就能推出：d不是罪犯；b不是罪犯；d是罪犯，出現矛盾，所以a說了假話，故a是罪犯。
又因為，b和c都說了假話。
所以只有d說了真話
12樓：匿名使用者
如果a是真話，那麼有b和c得出，c是嫌疑犯，但有d得出，d是嫌疑犯，矛盾！
所以a是假話
依次類推：得出d是盜寶者
13樓：匿名使用者
如果a是盜的話，那麼4個人都說假話，就不符合要求。b是盜的話，那麼就有2人說真話，不符合要求。c，那麼就只有一個說真話，所以c是盜寶者。
14樓：王元木倉
我認為是c
說不上過程 就是感覺
邏輯推理題
15樓：匿名使用者
1.假如a說的是真話 bcd都說假話。 b和d的話相矛盾 其中必有一個是真話 一個是假話 不符題意
2.假如b說真話 acd都說假話。a是罪犯 b不是罪犯 d是罪犯 就出現2個人作案 不符
3.假設c說真話 abd都說假話。a是罪犯 d不是罪犯 b是罪犯 d是罪犯 也不符
4.假設d說真話 abc都說假話。a是罪犯 d不是罪犯 b不是罪犯 ，符合題意
所以 a是罪犯
16樓：吉僕力丁
如果b說的是真話，那麼d就是罪犯，因為只有一個人說的是真話，那麼ac必然說的是假話，但這就跟a說的矛盾。
如果c說的是真話，那麼b就是罪犯。同理，與a，矛盾。
如果d說的是真話，那麼b說的是假的，也就是d不是罪犯。c說的是假的，b沒有誣陷他，那麼就是c就是罪犯。a不是罪犯，與題中a說的話是假的矛盾。
所以只有a是真話。
17樓：匿名使用者
aa偷了珠寶，說了假話；
b也說了假話
c說了假話
d說了真話
盜竊案派出所怎麼辦案，盜竊案派出所不受理怎麼辦
盜竊案派出所辦案程式是什麼 哎,很多時候他們只是做做樣子罷了,那有像電視上吹的神一樣,什麼推理 偵查 走訪,全是騙人的,只不過偶爾能抓到一兩個苯賊罷了。提問你好，我家孩子在做事情時偷了學校的手機，平板這些，現在被關進派出所，請問派出所會怎麼處理 盜竊罪處多少罰金需要根據犯罪的具體情況確定。根據我國刑...
犯入室盜竊案要判幾年
入室盜竊案怎麼判 根據 刑法 第264條規定 盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊 入戶盜竊 攜帶凶器盜竊 扒竊的，處3年以下有期徒刑 拘役或者管制，並處或者單處罰金 數額巨大或者有其他嚴重情節的，處3年以上10年以下有期徒刑，並處罰金 數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處10年以上有期徒刑或...
盜竊案價值一萬三千七能判緩嗎
如果多次，肯定不行，累犯也不行，視情節輕重吧 一般的盜竊是要拘留.還是判刑啊 那要看公安機關對這條項鍊的估價是多少了，如果超過了盜竊罪的立案界限，要肯定要判刑了。叫一定數量的罰款，在進行教育。如果情節嚴重的會判刑。全部退髒 退賠爭取私了 看金額多少,如果在北京,1000元就夠判刑的了.在盜竊的案件中...