1樓：最愛彩虹糖
各有優缺點，使用範圍有差異。擠塑板適合做屋面保溫（抗壓強度高）、外牆內保溫（厚度薄，不佔室內面積），苯板適合做外牆外保溫（柔性好、透氣）。
擴充套件資料
擠塑板和苯板目前在保溫系統中採用較多，都有保溫效果好，施工方便等優點。
擠塑板是閉孔蜂窩結構，無論是抗壓強度還是導熱系統都比苯板要好，但擠塑板的抗拉強度的離散性很大，擠塑板的導熱係數是小於等於0.03，而苯板小於等於0.041，從這一點也看出相同厚度的擠塑板本身在保溫效果上的優越性，因此，做屋面、地下屋和跑道等保溫時，通常採用擠塑板。
做外牆保溫時，擠塑板的優點也就成了它的缺點，擠壓成型，強度高、不透氣、表面太光滑，這樣，隨著氣候變化，容易出現裂縫等問題；並且，其脆性大，在做外保溫的時候施工中如果在板材上打保溫釘固定時，容易使板材大面積破壞，這些方面聚苯板就體現其優勢。而且擠塑板做外牆保溫沒有行業標準。
2樓：cls_嘉麗士
二者都是採用聚苯乙烯為基本原料進行加工製作的
eps聚苯板：是含有揮發性液體發泡劑的可發性聚苯乙烯(eps）珠粒，經加熱預發泡後在模具中加熱成型，具有微細閉孔的結構特點。
xps擠塑板：是以聚苯乙烯為原料加上其它原料及防火劑，通過加熱混合同時注入催化劑，然後擠壓成型的硬質發泡塑板。
二者的區別在於：
擠塑板比聚苯板的導熱係數低。在選用厚度上比聚苯板有極大優勢。
擠塑板比聚苯板的抗壓強度或壓縮強度高，所以，擠塑板常用與上人屋面保溫和地下室及地坪保溫。
擠塑板比聚苯板的不足之處是：密度大，結構密實，顯脆性，不透氣，並且表面光滑，不經介面處理，粘結性較差。
如果還有更多問題，請諮詢美塗士保溫。
3樓：51回到原點
聚苯板（ eps ）是以聚苯乙烯樹脂為主要成份，通過發泡、模塑成型而成的具有閉孔結構的泡沫材料。
擠塑板（ xps ）是以聚苯乙烯樹脂或其共聚物為主要成份，新增少量新增劑，通過加熱擠塑而製成的具有閉孔結構的硬質泡沫材料。
eps 與 xps 的外牆外保溫體系比較
1 、經濟性：
xps 導熱係數比 eps 小，且具有高熱阻、低線性、膨脹比低的特點，其結構的閉孔率達到了 99% 以上，形成真空層，避免空氣流動散熱，確保其保溫效能的持久和穩定，相對於 eps 80% 的閉孔率，領先優勢不言而喻。實踐證明 30mm 厚的 xps 保溫板，其保溫效果相當於 50mm 厚 eps 保溫板， 120mm 厚水泥珍珠岩。所以為了達到相同的保溫效果， xps 的保溫厚度可以比 eps 薄 30% 左右。
但由於xps的**是eps的2倍左右，所以 xps 的經濟性還是不如 eps 。
2 、熱穩定性：
根據國標進行檢測（ 100 × 100 ×原厚， 70 ℃ 下 48h ），目前國內使用的（含外企的） xps 的變形量為 1.2% 左右，而 eps 的在 0.5% 以內，所以使用 xps 板的建築外保溫系統外面的保護砂漿和塗料易開裂。
而 eps 有很好的耐候性和在溫度變化時的尺寸穩定性，是國際、國內應用最廣泛的建築外牆保溫隔熱材料。
原因分析： eps 一般是常壓下自由發泡的，然後又經過中間熟化、模塑（終發泡）、大板養護等過程，其間經歷時間達數天之久，其孔結構基本是圓形的、孔間融合也比較好，所以整體尺寸穩定性較好。而 xps 幾乎是在瞬間發泡的，由於是由高溫高壓下突然變為常壓，發泡過程很難控制，如果後面冷卻不好，急冷也會引起應力集中； xps 在發泡的同時，又受整平機的擠壓，使其基本上只能在長度和寬度方向上膨脹，因此，其內部孔結構是梭形的，這種梭形孔的尖端在受到外力作用（如溫度應力等）時會產生應力集中；應力集中到一定程度就會引起變形，所以其尺寸穩定性較差。
3 、可粘性：
由於生產工藝的不同， eps 的孔隙率比 xps 大，即 eps 保溫板的表面平整度不如 xps ，但正因為如此，加上 eps 的密度小， eps 板的可粘性比 xps 強。儘管現在建築市場也出現了刨皮的 xps 板，但保溫行業所要求的相關介面劑及 xps 的標準目前尚無行標或地標。所以一般 xps 板的保溫外立面容易開裂、空鼓、脫落。
4 、表觀質量：
通過外保溫施工工藝知道，保溫板貼上完成後，要進行整體表面打磨找平，但由於 xps 板的強度高，導致打磨不容易控制，異型板也不容易在現場加工，所以一般 xps 板的建築外立面的表觀質量不如eps板。www。gaoshengjia。
com5 、透汽性：
xps 板的隔汽效能較好、吸水性低，但由於外保溫體系是若干保溫板拼接且和結構牆之間有一定空腔的立體構造，所以 xps 板高抗蒸汽滲透性的優異效能用於外牆外保溫，就變成其致命缺點，因為板縫處吸水性、防潮性我們無法提高或避免，而板材處卻不透汽，它阻礙了牆體中的潮氣透過，使潮氣大量聚集在牆體與 xps 保溫層之間的空腔內，極易造成在板縫處產生水汽集中以至保溫層變形和貼上層的脫落，直接影響外牆外保溫系統的使用壽命，以及外牆外保溫系統的安全性。而 eps 板特殊的材料效能，能隔絕雨水，又能使牆體中的潮氣透過，有效的解決了建築物的透氣性問題。
6 、成熟性：
首先看歐美的建築節能，目前在歐美國家廣泛應用的外牆外保溫系統主要為外貼保溫板薄抹灰方式，有二種保溫材料：主要就是阻燃型的膨脹聚苯板，還有部分為不燃型的岩棉板。目前，歐洲和美國對外牆外保溫已有嚴格的立法工作，其中包括要求對外牆外保溫系統的強制認證標準，以及對於系統中相關組成材料的標準等。
由於歐美國家有著相應健全的標準、嚴格的立法，對於外牆外保溫系統的耐久性，一般都可以保證有 25 年的使用年限。事實上，這種系統在上述地區的實際應用歷史已大大超過25年。 2000 年歐洲技術許可審批組織 eota 釋出了名稱為《帶抹灰層的牆體外保溫複合體系技術許可》（ etag 004 ）的標準，這個標準是歐洲外牆外保溫體系幾十年來成功實踐的技術總結和規範。
北京高聖佳保溫材料廠
4樓：匿名使用者
擠塑板和苯板目前在保溫系統中採用較多，都有保溫效果好，施工方便等優點。擠塑板是閉孔蜂窩結構，無論是抗壓強度還是導熱系統都比苯板要好，但擠塑板的抗拉強度的離散性很大，擠塑板的導熱係數是小於等於0.03，而苯板小於等於0.
041，
從這一點也看出相同厚度的擠塑板本身在保溫效果上的優越性，因此，做屋面、地下屋和跑道等保溫時，通常採用擠塑板。
做外牆保溫時，擠塑板的優點也就成了它的缺點，擠壓成型，強度高、不透氣、表面太光滑，這樣，隨著氣候變化，容易出現裂縫等問題；並且，其脆性大，在做外保溫的時候施工中如果在板材上打保溫釘固定時，容易使板材大面積破壞，這些方面聚苯板就體現其優勢。而且擠塑板做外牆保溫沒有行業標準。
綜合來說，擠塑板適合做屋面保溫（抗壓強度高）、外牆內保溫（厚度薄，不佔室內面積），苯板適合做外牆外保溫（柔性好、透氣、有建設部標準）。
如果還有更多問題，請諮詢蜂巢保溫
5樓：網路老張
擠塑板和苯板比起來，都有自己的特點和優勢。
6樓：山東蘭橋建材
由於生產工藝的不同， eps 的孔隙率比 xps 大，即 eps 保溫板的表面平整度不如 xps ，但正因為如此，加上 eps 的密度小， eps 板的可粘性比 xps 強。儘管現在建築市場也出現了刨皮的 xps 板，但保溫行業所要求的相關介面劑及 xps 的標準目前尚無行標或地標。所以一般 xps 板的保溫外立面容易開裂、空鼓、脫落。
xps 板的隔汽效能較好、吸水性低，但由於外保溫體系是若干保溫板拼接且和結構牆之間有一定空腔的立體構造，所以 xps 板高抗蒸汽滲透性的優異效能用於外牆外保溫，就變成其致命缺點，因為板縫處吸水性、防潮性我們無法提高或避免，而板材處卻不透汽，它阻礙了牆體中的潮氣透過，使潮氣大量聚集在牆體與 xps 保溫層之間的空腔內，極易造成在板縫處產生水汽集中以至保溫層變形和貼上層的脫落，直接影響外牆外保溫系統的使用壽命，以及外牆外保溫系統的安全性。而 eps 板特殊的材料效能，能隔絕雨水，又能使牆體中的潮氣透過，有效的解決了建築物的透氣性問題。
7樓：匿名使用者
eps保溫系統有如下的優越性:
1)、已經行成體系,技術成熟。
2)、保溫效果佳。
3)、**不特別昂貴,使整個系統**適當。方便使用者接受。
4)、沒有複雜的施工工藝。
eps系統的缺點:
1)因為板材自身的性質問題,其強度不大。
2)板材出廠時應經過一段成熟期,需放置一段時間才能夠使用。
2、xps保溫系統
xps系統的優點在於:
1)具有較eps很好的保溫隔熱效能。對同種的建築物外牆,其使用厚度能低於其它型別的保溫材料。
2)因為內層的閉孔結構。所以它具有良好的抗溼性。
xps系統的缺點:
1)板材比較脆,不好彎折,板上有應力時應力集中,容易讓板材損壞、開裂。
2)透氣性低,幾乎不透氣。
3)**和eps系統相比較高。
4國內尚且沒有國家標準;歐美、韓國等保溫技術先進國家尚且沒有推廣使用。
5其結構的伸縮性低。
保溫材料尤其是建築工程類的目前市場上用的比較多的是保溫隔熱泡沫板
本公司是阻燃泡沫板、eps等產品專業生產加工的公司，擁有完整、科學的質量管理體系。服務客戶群體為各類傢俱廠，保溫材料廠家，建築工地
歡迎蒞臨洽談杭州強疊塑料泡沫****
8樓：匿名使用者
你好給我一個**我要買你廠的東西
普通高層住宅中，地暖保溫材料用聚苯板好,還是擠塑板好？
9樓：匿名使用者
地暖保溫材料用擠塑板比較好。
聚苯板擠塑板
1、 相同厚度的聚苯板的保溫效能沒有擠塑板的高。
2、聚苯板的抗壓強度沒有擠塑板的高。
3、 耐候性是指保溫系統對外界天氣變化的適應能力，指在不同的氣候條件下，系統的整體穩定性、保溫效果是否有變化等有關質量的系列問題。耐候性是保溫系統的一個非常重要的指標。相對來說，擠塑板的耐候性較好。
10樓：匿名使用者
擠塑板好，密度大於聚苯板。耐壓強一些，不過做好用發泡水泥。
11樓：匿名使用者
擠塑板好。
兩種材料化學成分都是一樣的，區別就是普通餅乾和壓縮餅乾。
相同保溫效能下，擠塑板佔用層高少些，**高些。
岩棉和苯板哪個保溫效能較好，聚苯板和岩棉板的保溫效果那個好？
建議使用聚苯板，保溫效果要比岩棉好！聚苯板的保溫效果好，導熱係數比岩棉板低 苯板，學名叫做聚苯乙烯泡沫板，既是建築材料也是裝飾材料，一般用於隔牆 保溫。其中間為泡沫板，兩面是帶刺鋼絲柵格。大都用於傢俱，電器 內包裝，墊塊，為了防止在搬運過程中損壞成品 建築內外起保溫作用。保溫棉是由高純度的黏土熟料 ...
憎水珍珠岩保溫材料中憎水的是什麼意思
憎水珍珠岩保溫材料中的 憎水 廣義上來說是指珍珠岩製品抵抗環境中水分對其主要效能產生不良影響的能力。在國際珍珠岩保溫材料憎水試驗方法的術語定議中，規定為反映材料耐水滲透的一個效能指標，已經規定的方法，一定流量的水流噴淋後，試樣中未透水部分的體積百分率來表示。目前憎水珍珠岩使用的是一種高速憎水劑，它的...
求助，象印和虎牌的保溫飯盒哪個好
別去歐亞買，比那便宜多了。應該象印好一些吧。我在 買了一個虎牌一個象印的保溫壺，比歐亞8折便宜好多。謝謝木耳媽，就怕 買到假的，親給個你買東西的連線唄，謝謝 虎牌和象印哪個牌子的保溫飯盒最好？最近買了象印牌子是保溫飯盒，保溫效果很好。虎牌的相對好一些，但是要保護好，不要磕碰，那樣保溫效果就不是很好了...