1樓：法妞問答律師**諮詢
高空墜物砸車物業是否有責任，要看在不在物業管的範圍之類。如果是不可抗力，物業不該負責;如果是物業管理的可移動物品墜落，車頂被砸，物業應該負責。
【法律依據】
根據《物業管理條例》第四十七條，物業服務企業應當協助做好物業管理區域內的安全防範工作。發生安全事故時，物業服務企業在採取應急措施的同時，應當及時向有關行政管理部門報告，協助做好救助工作。
車停在小區內被高空墜物砸壞了,物業公司需要承擔責任嗎?大神們幫幫忙
2樓：匿名使用者
物業不需要承擔責任。
根據《侵權責任法》
第八十五條 建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。
小區建築物屬業主所有，物業服務企業顯然並非小區建築物的所有人。物業服務企業根據與業主簽訂的物業服務合同負責對物業的管理、服務，並不佔有建築物本身，顯然亦不屬於建築物的使用人。
第八十七條 從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。
已有明確規定，即為可能加害的建築物使用人，承擔的責任亦僅為補償責任而已，一般建立在重大損失之上。因此李某隻能起訴該樓房可能侵權的所有業主，而不能要求物業公司賠償。
擴充套件資料
案例：2023年下半年。市民李某將自家轎車停放在市區某高層住宅樓下的停車場內。
突然，該樓30層的一房屋北面窗戶的玻璃突然墜落，砸在李某的轎車上。經檢修，轎車的車身及漆面產生了多處損害，花費巨大。
事發後，李某找到屋主王某、小區物業協商賠償問題，但各方均不認為自己需擔責。協商無果，李某將王某、小區物業及開發商共同告上法庭，要求三被告賠償車輛維修費等損失近6萬元。
庭審過程中，屋主王某認為，自己僅僅是住戶，玻璃掉落屬於開發商建築出現的問題，不應由自己擔責。王某向法庭提交了證據，其中包括兩張玻璃的**，用來證明自己是合理使用了門窗，從來沒有進行改造過。同時，開發商尚沒有對房屋進行綜合驗收，也是開發商的過錯。
對於王某的質疑，李某提供了當地**出具的證明，以證實自己是在公安部門勘查現場後才駕車駛離現場。
開發商方面則表示，已將涉案的房屋**給了王某，雖然涉案的房屋未辦理過戶手續，但該房屋已實際交由王某管理使用至事發。開發商還向法院提供了一份工程竣工驗收報告，以證明房屋本身不存在問題。
開發商方面還認為，李某未將車輛停放至安全地帶，本身也需負一定責任。李某對此存有質疑，他認為該竣工驗收報告中沒有包括窗戶的驗收，且該證據與自己所訴請事項無關。物業公司方面則沒有出庭。
法院經審理後認為，建築物、構築物或者其它設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。此案中，涉案房屋玻璃作為建築物的附屬設施，其墜落造成的損害賠償應當適用過錯推定責任原則。
中的房產商、物業、王某三個被告均未提供證據證明其對於玻璃脫落不存在過錯，依法均應承擔賠償責任。
當天，事發樓下便是停車場，車主李某將車輛停放在此處並不存在任何過錯，並且他也無法預見損害的發生，所以開發商認為車主也未盡到謹慎保管車輛的義務、存在過錯的辯解並不能成立。因物業公司經法院合法傳喚後，沒有正當理由拒不到庭，視為對其訴訟權利的放棄，可予缺席判決。
最終，當地法院判決房產商、物業公司和王某三方於判決生效之日起10日內賠償車主車輛損失共計3萬餘元，由三方互負連帶賠償責任。判決生效後，物業公司、房產公司均提起上訴。最終，二審法院駁回上訴，維持了原判。
3樓：手機使用者
這事只能找物業公司，找其他住戶是沒用的，就算把別人告了，他們只要證明自己不在場或者找幾個證人，一點責任都沒有，這裡面複雜的很，講不清。就上面那個例子，磚頭砸壞天窗，要我是住戶的話，我就要求車主先證明自己的天窗在停車前是完好無損的。另外現在房子挨的近，扔磚頭的地方不一定是最近的那棟樓，還有站在平地一樣可以用磚頭砸車，把磚頭扔高點，讓它自己落下來，這算誰的。
所以這事如發生在小區，最後還是物業公司倒黴，如果多裝幾個監控，還有可能找到人。 檢視原帖》
車停在小區被高空墜物砸壞了物業有責任嗎
4樓：傑西卡
高空墜抄物？車子停放在正常的襲車位了沒有？
如果沒有，沒有；
如果有，檢視一下物業公司有沒有做過安全的宣傳，有沒有關於高空墜物危害的宣傳、海報、警示標識，有，沒有責任，沒有就是沒有負到安全秩序管理責任，管理責任不是高空墜物的主責也不是必然因素，這種管理責任，承擔的責任永遠不可能超過50%，能爭取到多少賠償要看律師和法官的水平了。（交警對交通安全負有管理責任，但是出了交通事故，有多少找警察賠錢的？！）
「高空拋物」砸到業主車輛？物業有沒有責任？其參照點是什麼？
5樓：匿名使用者
無責任，有義務提供證據（車在小區內被砸）然後找保險公司，如果保險公司拒不賠償，可以起訴車停放位置一側所有可能砸到你車的住戶，要求分攤賠償。有過先例的，沒有承認的，法院就陪大家分攤
6樓：
物業沒有責任。如果你能夠找到拋物者，那麼這個問題很好處理，如果不能找到，可以參照這個案例：一人受高空拋物砸傷，無法確定責任人，他就對全樓業主提起訴訟，法院判決該樓內全體業主共同承擔賠償責任。
7樓：馬偉傑是猴
物業的責任很小。畢竟這是個人舉動。
建議你和拋物方進行溝通。商量賠償。
如果拋物方拒絕賠償或者對你無視。
建議你及時上訴。
車停小區裡，高空拋物被砸，物業是否有責任
8樓：缺鈣的老鼠
物業只是收取的停車佔道費沒有義務去看管你的車輛安全，如出現高空墜物對你的財產造成損失，物業有義務去幫助檢視調取監控，如監控無法拍攝到，你可以對高空墜物相關樓宇進行法律維權
9樓：扈沛凝陳儂
根據國家物權法等規定，高空拋物是違法行為。遇上這樣的情況，首先應第一時間向社群所在物業管理公司反映。如果發生了高空拋物，造成財產、人身傷害，物管公司不是一點責任也沒有，而是在一定條件下應當承擔一定的補償責任。
因為，物管公司有管理小區公共秩序的責任，或維護區域內秩序的責任。高空拋物是破壞小區公共秩序、危害公共安全的行為，設法防止應是物管公司的職責之一。根據法規規定，物業服務企業未能履行物業服務合同的約定，導致業主人身、財產安全受到損害的，應當依法承擔相應的法律責任
車被高空拋物砸壞了，物業有責任賠償嗎
10樓：天蟾如月
你認為物業有哪些過錯？ 沒過錯就沒責任，沒責任就談不上賠償。
唉。現在不少人從棚戶區搬進了高樓大廈，但素質還是那麼低下。真的很無奈！住在這樣的環境裡，還是買份車損險吧。
11樓：風一般的遊蕩
自己進個保險好了，麻煩麼？你如何舉證？
高空拋物物業有責任嗎
高空拋物物業公司承擔連帶責任。中華人民共和國民法典 第一千二百五十四條 不明拋擲物 墜落物致害責任 禁止從建築物中拋擲物品。從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權人依法承擔侵權責任 經調查難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。...
內被樓上窗戶掉下來砸了，物業有責任嗎
自家窗戶屬於個人私有財產，如果窗戶在保修期內出現問題可以自行或請物業找開發商要求維修或賠償，如果在保修期外除非你證明窗子質量有問題，否則就只能自己承擔了。在不能確定是誰家的情況下，可以連帶訴訟有可能掉東西的所有樓上鄰居，他們可以給自己做無責辯護。我家住最近屋外空調外機被樓上什麼東西掉下砸壞了,請問物...
高空墜物把引擎蓋砸凹，前擋玻璃砸碎。未買玻璃險，這個保險公司會賠多少？怎樣報案能全賠
空中執行物體墜落時車損險的保險責任，類似此種情況，保險有時候會按照無法找到第三方處理，免賠30 如果想全部賠償，你能指定出第三方 可以使籠統一些，不一定就是具體到一個人 就可以。可以行使保險公司代為追償的服務，保險公司不會賠償，但保險法有規定保險公司先賠，再將追賠權益轉讓保險公司。如果保險公司拒賠，...