亞洲國家說英文是沒有文化的體現

1樓：

首先，僅僅從語言來判斷一個國家的「文化」，是否太為武斷？誠然，或許大多數的本土文化難以在第二語言中得以完美的呈現，但是往往越是如此，能夠儲存下來的，就越是影響深遠的、越是具有代表性的。那麼，是否能從某種程度上說這也是一種與時代融合的進步呢？

第二，我並不認為「很多」亞洲國家把英文作為「唯一」官方語言。請列舉。

第三，規定某種語言作為官方語言，並不代表他們沒有自己的語言。「一個國家的官方語言一般從該國使用範圍最廣或使用人數最多的語言中選擇一種或幾種。一些曾經被殖民的國家可能以以前殖**的語言選作國家官方語言或者其中的一種」。

所謂的官方語言，並沒有那麼強烈的政治色彩，只是一種最為契合大眾需求的形式表現而已。比如一些被長時間殖民的國家或者地區，當地人民習慣的語言就已經是外來語言，已經是他們習慣的語言了，作為官方語言能夠減少很多不必要的麻煩。

第四，我想，就某一種外來語言可能在當地引起的社會問題（如，會英文的人才能進入名校；說所謂官方語言的人會被視為「上流社會」等），語言並不是最主要最直接的誘因。拿語言說事，恐怕有點治標不治本……

個人意見而已...因為沒有學過語言學課程...>< 姑且當做討論吧

2樓：匿名使用者

如果照你的理論,我國各地都有自己的方言,但只有普通話是唯一的官方語言,這也是各地完全沒有自身鄉土文化了?

語言的本質是用來交流溝通的,能更好地完成這一目的的語言,接受範圍就廣,語言就強勢.是有亞洲國家把英語作為官方語言的一種，也許這些國家曾經是英語國家的殖民地，但到現在，我們應該理解這沒有任何政治目的，純粹是方便交流而已。還有那麼多官方語言不是英語的人在拼命學英語呢。。。

再說了,哪有很多亞洲國家把英文作為唯一官方語言了?

3樓：匿名使用者

因為這些國家曾長期被英國殖民統治很長時期，所以解放後他們全國都會說英語，就把英文作為官方語言。