1樓：庫莉莉
從法律規定上來說，不管是在**，子女對父母都有贍養的義務，就像父母對於子女的撫養是一樣的，是法定義務，如果不撫養的話，老人可以起訴要求其履行法定義務的，履行義務的方式有多種，不僅限於與其共同居住。
不過在農村女兒一般不直接贍養父母的，可以通過給予一定的贍養費來履行義務。
對於農村老人贍養法是女兒責任大還是兒子責任大
2樓：匿名使用者
在我國農村，兒子繼承全部遺產，女兒實際得不到遺產。兒子責任大於女兒。但法律面前平等。
3樓：匿名使用者
兒子得了所有的家產，女兒沒有，也要和兒子平攤來照顧老人嗎？
4樓：匿名使用者
是兒子，因為老人對兒子更付出心血，但女兒也有很大很大（n個很大）的責任
5樓：農村戶
在農村贍養父母是子女共同的責任，真要說出一二，以我感覺就說子女版吧，子在頭也代表兒子權，在農村父母大多數看重的都是兒子建房娶妻又幫帶孩子，一生心血幾乎都給了兒子，就憑這一點父母給子女付出不同，兒子應該多一點贍養父母。
6樓：夜半依牆
從法理來說兒，bai女具有平等繼du承權並享有平等的被撫zhi養權所以dao在法律層面
有同等贍養義務專。不過在一些地方屬通常由兒子繼承大多數財產所以人們預設兒子應該承擔主要的贍養義務。本人覺得如果贍養需要用到法律法規的時候是父輩與子輩皆輸的局面，有大家窮（富）沒人管的，也有窮的贍養富的撒手不顧的，如果父母小時候對你還不錯，自己也能勉強負擔就贍養了吧。
人一輩子也就那回事，有時候吃點虧，有時候傻了一下沒什麼的，至少以後回想應該不會太過遺憾。這個事應該開家庭會議研究下，小家庭的。應取得共同居住人的支援理解與諒解
7樓：八三老人
贍養老人是為人子女共同的法定義務。
8樓：潛龍一現驚天下
從法律上講，兒子、女兒都有贍養父母的法定義務，是不能講誰的責任大，誰的責任小的。具體贍養義務的承擔要與當事人的實際能力等具體情況相聯絡。不能簡單地說，兒子或者女兒責任大，應當更多地贍養老人。
9樓：夏嶼
一般來說法律規定贍養老人女兒兒子的責任是一樣的。但是現實中還存在一個繼承的問題，就是一般來說誰繼承了父母的財產多，誰理應多付出一些。其實不論誰有繼承權，都不應該作為不贍養老人的理由的。
10樓：一條小河裡的魚
不管男女，子女對老人有同等的贍養責任
跟不上應不應該轉班，跟不上應不應該轉班？
不要輕易說轉班，轉了班也不見得就能夠對你現在的情況有所幫助。尖子班的師資力量確實會好很多，你的父母不同意你轉班也是依據他們那麼多年來的生活經驗做出來的判斷。需要注意的是，能夠擠進尖子班，說明你的智商肯定是比很多其他同學更優秀，所以你的問題不在於智力，所謂的 跟不上 肯定是有其他原因的。首先解決睡眠的...
家長應不應該撕孩子作業，作為家長應不應該陪孩子寫作業
呵呵呵，沒關係。我媽媽今天就把我寫了一天的作業給撕了。就因為我寫字太大太密了。我跟她那麼頂了幾句話，就連讓我寫作業的機會都不給了，我懷疑她是不是我親媽了。後媽還差不多 不要哭，要堅強，這都是氣話。她情緒好了跟她溝通交流一下。女孩子都要堅強，她，從來沒問過我的心，我的感受是什麼。還打我兩巴掌，好好想想...
小孩應不應該去學國學班,小孩應不應該讀國學經典？
現在的國學班大同小異，無非是帶孩子讀讀經典，學學琴棋書畫之類，說實話這不是國學的核心，但對孩子還是有好處的 小孩應不應該讀國學經典？首先國學是中國傳統文化，一些家長不是本著讓孩子學知識 長見識的目的讓他們學習國學經典的，而是看到別的孩子學，覺得自己的孩子不能落於人後，強迫孩子去學習的話，任何一種教育...