1樓：訾鳳憶槿
如果有這樣一個機會的話，我喜歡去當一隻鳥。因為鳥，高空飛翔自由而過。不受束縛。且生命沒有那麼多的煩惱和憂愁。
2樓：
咱也得萬事萬物都是非常奇特的，必須有這樣一個機會把它變成你想要得那個人，是變成你想要的那個失誤。
3樓：情感隨心解
我想變成一隻鳥，自由自在的飛翔，可以鳥瞰大地的美麗
4樓：魚勾和魚竿
我也不知道變成什麼好，因為任何事情都是會有兩面性的，如果可能，我還是變成老虎吧，畢竟它是百獸之王
5樓：樂觀的劉姨
自然記得萬事萬物都是非常奇特的，你必須有這樣的機會，把它變成另外一個東西，你覺得這樣的機會，你有嗎？如果有的話，可以
6樓：煙波浩淼
我還是想當人，但是可以客串一下鷹，總想體會一下自己在天空展翅飛翔到底是什麼感覺，應該很酷吧
7樓：匿名使用者
做這種假設毫無意義。也許你是想驗證潛意識中的願望，但是這個未必就正確。
8樓：川式生活
我要變成一隻雄鷹，能夠翱翔於天際，自由飛翔，感受祖國大好山河之美。
9樓：小笨象同學
把自己變成另外一樣東西，我想成為一顆植物吧。
10樓：有夢想的夢中人
我想變成一頭雄獅，稱霸一方，管理一方土地，讓所有的動物都怕我。
11樓：我本熱情
很多人都想變成豬啊，吃了睡睡了吃啊。誒，我想變成了鳥老鷹。
12樓：歐陽
除非有比人更高階的生物。否則我還是願意做人。我想擁有飛行能力 有星際穿行的能力
13樓：哈利**
只是設想而已，沒有這種可能的現實生活當中。
14樓：
我還想變成自己，過一個不一樣的人生
達爾文的《進化論》被推翻了嗎?
15樓：
進化論與許多科學事實相悖。越來越多的科學家不再推崇進化論，300名造詣頗深的科學家280多為都不相信進化論，只是因為人們不願意相信神創論，所以一直保留著進化論。進化論最大的問題是找不到從猴子變**類的過度生物，難道猴子在一夜之間醒來。
突然就變**類了嗎？
16樓：匿名使用者
為森麼中國一直拿不到諾貝爾物理化學獎，就因為我們信奉無神論，反而信仰有上帝存在的國家科學異常發達，無神論主張世間萬物都是規律發展而來，沒有外界干預，這未免太狹義了，你人類才存在多少年啊，和宇宙年齡比起就是九牛一毛，宇宙培育出的智慧生物比人類智慧高出千萬倍，難道他們不能培育出人類？無神論就是否定了超過人類智慧的生命存在，不相信上帝，太片面太狹義。
17樓：匿名使用者
進化論是一個尚未被證實的假說，其本身就有兩個缺陷：
(1)至今為止都
沒有找到一箇中間過渡類物種化石
(2)寒武紀生物群化石的發現
以上兩點都是由達爾文自己提出，記錄在他的作品《物種起源》第十章
達爾文也無法解釋物種的起點
(1)進化論具有漸變性，一生二，二生四，四生八.......那麼這一由**來？達爾文將其歸給神創造。
(2)之後達爾文的追隨者說達爾文的這解釋不便於傳播，於是自己設了一個假說：
先由無機物合成簡單的有機物，再由簡單的有機物合成複雜的有機物......共四步
其中第一步人已經做到了，但之後的三步無法解釋
而這第一步就是米勒實驗，其實驗有三個缺陷：
①實驗需要電極，且能量是地球2023年的積累
②高濃度，原始地球大氣濃度沒那麼高
③原始地球已經存在氧氣
且近代生物學更是難以支援進化論
(1)生物由蛋白質和dna等物質組成，合成蛋白質需要dna，而合成dna需要dna聚合酶(一種蛋白質)，那麼就會問是蛋白質和dna哪個先有？
(2)物種之間存在染色體數目的差異，如猿有24對染色體，人有23對染色體，根據進化論，物種的進化是慢慢進行的，那麼從猿進化到人，就要減少0.1——0.2——0.
3......對染色體，可是生物缺少一點染色體就無法正常生存，這些中間過渡類生物又要如何生存這麼久？
(3)還有數學概率也是難以支援進化論。
達爾文的《物種起源》在2023年發表，恩格斯將《物種起源》推薦給馬克思。他說“：雖然這本書用英文寫得很粗略，但是它為我們的觀點提供了自然史的基礎。”
馬克思這裡所說的基礎，是指達爾文的學說為歷史唯物主義(無神論者)提供了新的證明，這使得進化論被馬克思主義者廣泛接受。(插一句，馬克思與恩格斯都說自己不是馬 克思主義者)
而我國是要馬克思主義中國化，所以在教材上還是支援進化論的。現在已經有部分國家已經不再支援進化論了。
所以進化論談不上有沒有被推翻，因為他類似於一種信仰，如果信仰無神論，那麼就需要像進化論一樣的關於生物起源的解釋，在有新的更完善的關於生物起源解釋之前，進化論是不會被推翻的
當然進化論中的部分理論知識是正確的，如自然選擇之類的。即使被推翻，一部分的內容還是會繼承下去的
18樓：輪迴之朝朝暮暮
進化論是科學觀，但是用一種生命態去解釋所有生命態，這種視角窄了。佛道把生命進化歸納為天地人，化生，轉生，飛昇，託生等等，反而更具有科學觀的思維。進化論適用眾生的進化，此眾生是指生態生命，生態講求平衡，人放進生態裡會破壞掉系統，因此進化論不適用於人類。
轉基因生物的出現，也揭示進化論的適用有侷限性。
19樓：永恆
找到人類的起源，還點從基因，即人類dna入手，進化論找不到線索，正如同犯罪分子殺完人毀屍滅跡，你找不到線索一樣，但是人類基因還在，還沒有完全被揭示，之前還沒有公佈……它也許可以揭示我們是誰，又是否屬於地球
20樓：匿名使用者
達爾文在寫進化論時就說過,人由猴子進化而來這個推論如果在100年內找不到中間物種的證據,這就是錯的,如經150年都過了,為啥麼還不承認,這不是達爾文的錯,是科學與神學的問題,如果人不是進化而來的,那豈不是上帝或女媧造的,這對好不容易從神權時代奪權的所謂科學家和無神論政權是何其大的打擊,這堅決不能承認,不如說是外星人後裔~對外星人的鍋
21樓：匿名使用者
進化論是廣義的，而不是狹隘的去理解。就如同人類從猿進化到人，他是人由客觀現實變化存在而改變的，從**不穿衣服到樹葉樹皮和草檔體到逐步發展的衣服，因有檔體衣服**不在經風吹日晒進而使發達的毛髮和抗風雨日晒的**，逐步變細白退去了多的毛髮。人的不斷認知而推動社會進步，進化不是什麼都進化，有人說人的***官為什麼不進化？
我想這是狹隘理解進化論，萬物均有其本原，失去了本原進化不叫進化，那叫變化、變異。一切進化必須適合世界自然規律與客觀事實，離開這一點無從談起。有人說上天造人，這觀點又是唯心主義觀點，如這種觀點氾濫勢必削弱人的意志，是危險的。
22樓：國服第一地鋪
沒有，首先推翻一個理論不能只用反例，你不但要解釋他不能解釋的東西，你還要解釋他能解釋的東西。比如說金魚,狗這種純粹被人類馴化出來的物種，細菌的抗藥性這些都可以用進化論來解釋，而且人們已經找到了恐龍到鳥類的化石證明。如果你說演化論是錯的，那麼你就需要一套新的理論來解釋現存的所有動物是怎麼來的。
如果你只能解釋他已經能解釋的，同樣解釋不了他不能解釋的,那沒有任何意義，就像愛因斯坦的時空觀解釋了牛頓時空觀中能解釋的和不能解釋的一樣。
23樓：匿名使用者
看了有些人對否定進化論的人群的攻擊感到可笑，甚至說他們是沒上過大學的。未必，質疑進化論的一幫人恰恰是讀過書的，沒文化的反而更容易被糊弄。其實否定進化論未必就要走向神鬼這個極端，自然界確實有太多未解之謎，同時人類也不必急著就把進化論奉為金科玉律去大搞“馬克思主義”。
24樓：海東大樹
進化論在科研上已經被推翻
，但是因為目前還沒有確鑿能替代的理論，因為教科書仍使用進化論來解釋人類的由來，在科研上，已經有很學者和科學家認為，神創論中提及的造物主極可能存在，而且極可能就是外星人。
人類的身份目前有兩種解釋：
1、人類有可能是外星人創造的實驗品（恐龍也有可能是）2、人類的本身就有可能是被流放到地球上的外星人囚犯
25樓：匿名使用者
是因為涉及的歷史太長，中間化石缺失，導致無法連續進行。但科學本身就是假設-》驗證-》實用-》發現不足-》懷疑—》提出新假設——》驗證的過程，進化論本身還不夠完善，又被推廣到社會達爾文主義，才有了庸俗的印象。
在這裡必須宣告，神創論者們其實早已經失敗，黑格爾已經把規律從上帝身邊抽離，自此開始宗教對人類社會的發展更多的是阻撓。沒有那幫玩意瞎說，胚胎細胞早就進行多時，也許過幾年就能用上自己的細胞培養出的腎臟來給自己治尿毒症；沒有那幫玩意胡鬧，很多科學技術可以進一步發展，少了一堆被燒死的傑出科學人
26樓：匿名使用者
目前來看，還沒有完全被推翻，只是有一部分被推翻了。我覺得進化論並不完全正確，但也不完全不正確，很多理論都是如此，需要被質疑，被完善，不斷的發展，才具備越來越大的可靠性。而進化論，正在遭受質疑，正在經受考驗，還有待未來的科學家們檢驗和完善。
27樓：我是歌手丶雨哥
這個問題問得好。。進化論也只是個理論。人到底是不是猿進化來的誰又親眼見證過呢。
我給你打個比喻。。假如現在只有貓沒有老虎。我相信會有一個提出來貓是老虎進化而來的。。。。
現在貓和老虎都有所以說他們是近親。。就相當於進化論說人是猿進化來的，為什麼就不說人和猿是近親呢對吧。。。懂我意思嗎。
理論的東西不能盡信。。實踐才是檢驗真理的唯一標準但是我們永遠無法用行動去解答這個問題。假如以後人類還在進化我們也看不到那個過程。。。
28樓：匿名使用者
達爾文釋出進化論此說法後，這個馬上列進了教課書，各界人士一一讚同。可是50年後，就有不少科學家反駁這一說法。最後達爾文自己也承認了進化論是不成立的。
辯論點有：
（1）古生物學中找不到猿猴變人之過程。
（2）人血與猿猴的血構造完全不同。
（3）人與猿猴的生育原則不同。
（4）如盲腸等人以往認為沒有的器官，以為這是進化時所殘留的器官。但經過科學驗證，這些終歸是有用的。
29樓：邪不勝正佐菲
地球生物這麼多 單單猴子進化出高階智慧?你信嗎?所謂的神可以是地球空白30多億年前裡的生物
求100個兒童腦筋急轉彎（都有答案）
30樓：匿名使用者
爸爸買來一個東西，沒吃時，是綠色，吃時，是紅色，吐出來是黑色，這個是什麼？ 答案：西瓜。
31樓：匿名使用者
大陽和月亮之間隔了什麼答案和
32樓：匿名使用者
什麼人天天給別人顏色看看？
33樓：匿名使用者
100個兒童腦筋急轉彎你要有打飯的話這個還真的不是那麼容易
34樓：匿名使用者
什麼橋不能走路也不開車？
答案:(鄭板橋)
謝謝您啦！
35樓：小小墨墨魚魚
有一頭麒麟。到了北極，它變成了什麼？
36樓：匿名使用者
鞋櫃的；功夫：的風格說出真相二徐，是什麼........
37樓：匿名使用者
有一個人，他原來有一隻羊，有賣了一隻羊，問他一共有多少隻羊，答兩隻羊。喂什麼，答青草。
38樓：匿名使用者
什麼餅不能吃？ 答案（鐵餅）
39樓：匿名使用者
一頭公牛加一頭母牛，猜三個字？(兩頭牛）
萬事萬物都有自己的規律怎麼理解這句話二年級下冊
不能違來 背規律去辦事源情，這是二年級的 小毛蟲 這一則寓言故事。自然界的一切事物都需要按照自己的規律發展，只要做好自己分內的事，不怕困難，就會取得成功。當自己不如別人是時，不要悲觀失望，堅持不懈的努力，才能享受生活的快樂和美好。當自己不如別人是時，不要悲觀失望，堅持不懈的努力，才能享受生活的快樂和...
萬事萬物都處於不斷地運動變化個發展當中那麼真理也在發展變化當中？那麼又怎麼會說真理是永恆不變的呢
真理也在隨波逐流地變吶 你所思考的本人完全認同 或許有人說變化的不是真理而真理永不變.那我只能說這叫自欺欺人之談了 這就是 易 變也 就象海爾老總說的那樣 我們永遠不變的就是隨時在變 什麼是人文哲學 人文主義哲學？要根據語境和上下文來判斷，看作者使用這個詞基於何種情況。如果區別於科學哲學來說，那麼人...
萬物皆虛，萬事皆允是什麼意思？
簡單來說，萬物皆虛，萬事皆允。就是一種精神，一直西方社會中典型的以自我為中心的，極度利己主義者精神。萬物皆虛 萬物都是虛擬，沒有不作為之事。萬事皆允 萬事都被允許，沒有不可為之事。簡稱 一種極度以自我為中心的利己主義者形象，這對 刺客信條 中對玩家的定義來說是正確的，遊戲世界隨你瞎搞都沒問題。但是如...