1樓：憨憨
李鴻章作為洋務運動的領頭人之一，對於抵抗外國人的侵入，做出了一定的貢獻
2樓：深海玖居
李鴻章其實也是有遠見的人，勇氣可嘉。不但是洋務運動的主導人之一，同時也是條約簽訂人。李鴻章替皇帝攔下壞名聲，可見他有遠見。李鴻章採取手段不夠光明，但目的達到就可以了。
3樓：有故事的小同學
非常有效，對待洋人剛柔並濟，該柔時柔，該剛時剛，保持中庸的立場。
4樓：子衿悅史
李鴻章自稱是風雨飄搖的大清朝的裱糊匠，一生為國操勞，卻罵名無數，正如梁啟超先生所評價的那樣：吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇。
5樓：
我覺得李鴻章的手段雖然有點不太光明磊落，但是最終的目的還是達到了。
6樓：匿名使用者
這是一種修辭的體現，往往情商高的人就會懂得，
7樓：匿名使用者
這一種手段還是比較強的，可以抵禦外國人的入侵
8樓：準大薛森
是一種比較不太好評價的手段，畢竟可以為了達到一些目的做的剛柔並濟的手段
l歷史如何評價李鴻章？
9樓：水癮
和伊藤博文簽了馬關條約
歷史上評價是個奸臣
但是他是個特別有才的人
為什麼有人說李鴻章是奸臣？
10樓：匿名使用者
李受西太后指示而簽定了**條約.又把罪行強加於李.不明事理的老百姓把怒氣的矛頭便指向了李.
冤案一樁,歷史而以.
11樓：匿名使用者
看了下文，你就知道了。
李鴻章一生共簽下30多個條約，大多為不平等條約。近來隨著越來越多的史料出現，對這位清末重臣也逐漸評價多元化。
正面的，他與曾國藩等人主導洋務運動是其進步的表現。他也有外交上維護中國的事蹟，如在八國聯軍攻佔北京後獨自前往談判，最終以義和團叛亂挾持清廷為外交藉口，不割地而平息事件。
《清史稿· 李鴻章傳》評價說：“中興名臣，與兵事相終始，其勳業往往為武功所掩。鴻章既平大難，獨主國事數十年，內政外交，常以一身當其衝，國家倚為重輕，名滿全球，中外震仰，近世所未有也。
生平以天下為己任，忍辱負重，庶不愧社稷之臣；惟才氣自喜，好以利祿驅眾，志節之士多不樂為用，緩急莫恃，卒致敗誤。疑謗之起，抑豈無因哉？”
曾國藩曾說「李少荃拼命做官，俞蔭甫（俞樾）拼命著書」。李鴻章熱衷官場，亦深得朝廷倚重，歷數十年而不衰，顯然得益於他的為官之道。
梁啟超對他的評價是：“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇。”“吾欲以兩言論之，曰：不學無術、不敢破格，是其所短也；不避勞苦、不畏謗言，是其所長也。”
國父孫中山先生上書李鴻章時，曾這樣說李鴻章: “我中堂佐治以來，無利不興，無弊不革，艱難險阻，尤所不辭。如籌海軍、鐵路之難，尚毅然而成立，況於農桑之大政，為民生命脈之所關，且無行之難，又有行之人，豈尚有不為者乎?
”日本人對李鴻章的評價是：知大勢，想效法自強，有卓越的眼光和敏捷的手腕。
美國人的評價是：以文人來說，他是卓越的；以軍人來說，他在重要的戰役中為國家作了有價值的貢獻；以從政來說，他為這個地球上最古老、人口最多的國家的人民提供了公認的優良設施；以一個外交家來說，他的成就使他成為外交史上名列前茅的人。
美國前**格蘭(u.s.grant)稱李為當時世界上四大偉人之首，與當時英國首相，法國**，德國首相俾斯麥齊名。
李鴻章的外交，翁同龢的內政，深為清末所不滿，
李鴻章對自己作為嘗作出以下的總結：“我辦了一輩子的事，練兵也，海軍也，都是紙糊的老虎，何嘗能實在放手辦理，不過勉強塗飾，虛有其表，不揭破，猶可敷衍一時。如一間破屋，由裱糊匠東補西貼，居然成一間淨室，雖明知為紙片糊裱，然究竟決不定裡面是何等材料。
即有小小風雨，打成幾個窟籠，隨時補葺，亦可支吾對付。乃必欲爽手扯破，又未預備何種修葺材料，何種改造方式，自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠又何術能負其責？
12樓：藍陽
因為簽訂了不平等條約大家心裡都不舒服，一定要找個發洩的渠道，而李正好就處在這個位置上，順理成章承受大家的憤怒。時勢所趨~~~~
13樓：匿名使用者
你看《走向共和》就知道了
建議你看看
14樓：樹葉的葉開
他只不過是用畢生的精力,為這個破敗的大清帝國,保留著最後的顏面而已!一個悲劇式的英雄!!時也，命也!!我不知道,換了就算是毛、鄧這樣的文人，在那樣的歷史條件下，又能做什麼？？
15樓：匿名使用者
你覺得當時中國打不過外國？
16樓：匿名使用者
李鴻章是清末中興之臣,功過是非不能憑民間傳說,還是找一些史評看看比較客觀
17樓：匿名使用者
總得有人來承擔歷史責任的。
18樓：山夕風林
因為他簽訂了**條約
19樓：匿名使用者
支援你的這種說法，關鍵是滿清無能啊
20樓：紅非魚
畢竟老百姓跟咱們不是一個水平的人，他們的思想都太狹隘了
21樓：醉櫻
這種人你還為他說好話 暈倒 他如果不簽約 我門打仗勝利的希望還大了了
22樓：青ж衣
歷史bai上沒有絕對的好人也沒有絕du對的壞人，只有zhi
站在利益的觀點上看dao才會有好壞人之版分，李鴻章權對於朝廷來說是忠臣，但是他也是身不由己，當時的大環境是不可能出現象康乾盛世時候的忠臣的，因為所處的時代和大背景是不一樣的。
唐朝真的很強大嗎？~
23樓：哥兒d衝
強漢盛唐，第一大漢帝國、第二大唐帝國，為何沒說元朝，因為元朝只是蒙古帝國一部分。
24樓：☆快ō樂
不可以片面的理解歷史問題,就如清朝末年時 李鴻章曾國藩等人 的 做法就不能否定...
唐朝時出現了歷史上的許多盛世,到底是個什麼樣的盛世我們也只能和唐朝以前的朝代相比較而言的...
沒有絕對的對與錯
歷史是最明的鏡子...
25樓：匿名使用者
貌似只有漢朝和唐朝有過和親。但是漢朝和唐朝卻是最強大的，不知道是巧合還是其它的原因？
26樓：錦瑟蘭兒
歷史問題不可以片面分析..
當時那樣是有諸多綜合原因的。.
當時的發展需要和親來促進...
但是。.和親並不是發展的唯一道路。..只是其中一個方式..
就像你吃飯。.可以用筷子。.可以用調羹..
27樓：一曲霓裳四海兵
強大不一定是軍事，也可以是文化的強勢
形成唐文化圈，唐朝中華兒女的很強大
28樓：滄海逸塵
從大量的歷史資料遺留中我們都能瞭解唐朝當時確實很強大,其經濟水平更是雄踞一方.起碼在當時那個年代的地球上,如果他有野心,是可以高枕無憂的做老大的.當然,中國人不太具有侵略性,所以他安然的把經濟發展到了極至.
當然,歷史總是滾滾向前,朝代更替不可避免.唐朝盛極而衰,北宋後來居上,其各個方面都不比老大哥差,甚至尤勝一籌.
歷史就是這樣客觀,就是這樣現實.
29樓：匿名使用者
唐朝最強大的時候是唐太宗時期的貞觀之治也，世界最出名的，基本上那個國家不服唐朝，唐朝便有足夠實力去征服它，而且打到不服從唐朝的國家全無還手之力。這樣還不算厲害嗎？足以證明，唐朝那時兵強國盛拉。
30樓：新葉雨林
恩,但個人認為元朝會更強大.
是不是想別人怎麼評價自己，自己就怎麼活啊！我們是不是都活給給別人看的啊！
31樓：匿名使用者
你好：這是男人和女人的看法恰恰相反，這是奧祕不是科學可以解釋透徹的。
32樓：銀河系和太陽系
當然不是活給別人看，自己過得舒服才是王道。過分在乎別人的感受只會讓自己辛苦。
33樓：娃娃的娃錯
不是，打個比方，工作需要身份證，我就是不給，
既不也不造句，既不也不怎麼造句，用「既不也不」怎麼造句？
1 你既不學畫畫，也不學書法。2 他既不游泳，也不玩電腦，也不下棋。3 如果一個人沒有目內標，就會容失去方向，這樣的人既不會成才，也不會感到快樂。4 那個皇帝十分愛新衣服，所以他既不關心他的軍隊，也不理睬國家政務，也不愛去遊逛。5 做作業時既不能看電視，也不能走神。既不讀書，也不思考，學習怎麼能好呢...
不化妝也能用卸妝水嗎，不化妝也也用卸妝水，可以嗎？
卸妝水還是挺重要的，有些卸妝水不只是有潔面的作用，還有夜間的 的保溼作用 建議用卸妝油 以油性物質溶出 表層的灰塵和毛孔內分泌的油脂 包括白頭 黑頭.油狀質地適合畫圈按摩 減少手對 的直接摩擦 能夠保護 不會因過度清潔導致的敏感現象出現 化了妝無論如何都是要卸妝的，用洗面奶是不可能洗的乾淨的，因為很...
綱手怎麼一點也不厲害
0 話說樓上 綱手是千手一族，不是千代。綱手那時候沒打贏兜最主要的是她暈血。後來被鳴人救了後就克服了。綱手是醫療型的，是數一數二的醫療忍者。佩恩打木葉的時候綱手用了蛞蝓之術 出了好多小蛞蝓幫忙救人的誒。就比如攻擊性的不會醫療忍術，而綱手醫療型的會一些攻擊性的忍術不就比較全能了撒。畢竟綱手是三忍之一啊...