1樓：匿名使用者
於廉他是比利時第一公民，建於2023年，傳說西班牙佔領者在撤離布魯塞爾時，打算用炸藥炸燬城市，幸虧小男孩於廉用尿澆滅了導火線拯救了全城。為紀念小英雄，雕刻了像，而後也成為布魯塞爾的著名景點。
二戰軍事
2樓：克羅埃西亞龍迷
主要是希特勒的指揮失誤，在蘇德戰爭中希特勒犯下很多戰略錯誤，比如德軍攻打高加索的時候調散兵力，不過高加索和斯大林格勒幾乎是同一個時間打響的戰鬥，主要是希特勒過於自信，急於求生，低估了對方造成的兵力不足，給自己留下禍患。
其實斯大林格勒是個不大的小城，從戰略意義上來講不大，可希特勒卻不理部下的干預，出於個人意願想抹點斯大林格勒，這就是典型的失誤。
最最嚴重的失誤就是德軍進入蘇聯一個月的時候就開啟了通往莫斯科的大門，這段時間德軍取得了輝煌的戰果，德軍將士都考慮直逼莫斯科，因為莫斯科是蘇聯的首都，重要的交通樞紐。然而，戰鬥的勝利衝昏了希特勒的頭腦，希特勒卻把攻打莫斯科的戰鬥放到了最後，兵分多路造成兵力區域性不足的失誤，導致了入冬前不能打下莫斯科，這是被無數人堪稱的希特勒最大的指揮失誤。
3樓：匿名使用者
從軍事地理角度講，不拿下斯大林格勒，蘇軍會對進攻高加索的德軍側後翼形成巨大威脅；
從軍事經濟角度說，斯大林格勒是當時蘇聯重型**製造基地，拿下斯大林格勒會對蘇聯軍工製造能力造成極大損害；
從軍事政治角度看，攻陷斯大林格勒，可以嚴重打擊整個蘇軍士氣。
因此，德軍的失誤並不是同時進斯大林格勒和高加索，而是在戰略上進攻方向和時機選擇沒恰到好處。當然，這只是拋開主導戰爭的政治因素才能這樣說。
4樓：默然一葉
首先斯大林格勒這個城本身沒什麼用的，可是此處易團結民族集結兵力為榮耀而戰，與其說攻打斯大林格勒還不如說摧毀防抗鬥志，瓦解民族希望更確切些，否則斯大林保衛戰也不會這麼出名了。
另一方面斯大林格勒處於頓河河曲-伏爾加河中心地區，向西北控制頓涅茨工業區和沃羅涅日地區、進而威脅莫斯科，向南輻射高加索和裡海、遙指中東... 所謂“咽喉要地” 。
斯大林格勒會戰後，德軍完全喪失了蘇德戰場的戰略主動權，正如德國陸軍總參謀長蔡茨勒將軍所說的：“我們在斯大林格勒損失25萬官兵，那就等於打斷了我們在整個東線的脊樑骨。”
德軍的意圖是合乎邏輯的。戰爭要成功必須毀滅 已存在或將來或許存在的所以一切威脅和苗頭。
5樓：我愛蘇鳳
歷史不能假設，就像當年拿破崙在滑鐵盧戰役因為等待大炮而耽誤時間一樣
軍事二戰
6樓：匿名使用者
不會2023年，大局已定，德國即使投降也只能是無條件的美國和蘇聯分割戰後利益的局面是必然會出現的，那麼冷戰格局與爭霸就必然出現
至於曼哈頓計劃，是不可能取消的。日本死硬，減少**最好的方法是摧毀意志，也就是說核轟炸
核**投入巨大，對於爭霸局面影響深遠，不可能取消但是德國如果單方面向盟國投降，那麼蘇聯必然失去很多利益，比如戰後勢力範圍的大小和從德國取得科技資料和科研人員
7樓：天池鯉
不會，1944已經大勢已定，希特勒個人的生死不足以對世界大勢產生影響
8樓：永恆的秀一
不會，歷史的潮流不會因為一個人改變
二戰的軍事實力?
9樓：江湖
no.1德國 不用說了吧？樓主，德國空軍那容克俯衝轟炸機簡直就是一傳奇，後面研究的虎式、虎王、v-1飛彈，v-2飛彈更叫一個絕。
可以這樣說，如果美國沒參戰，即使德國雙線被擊，他照樣可以取得戰爭的勝利，有了導彈和噴氣飛機是先進一個時代的產物！這玩意一上場就跟一戰時步兵遇到了從未遇到過的坦克一樣，絕對頂呱呱，不過希特勒有點過分指揮失誤，導致了最終的失敗
no.2美國 雖然美國的陸軍不是很厲害，但是他的海軍和空軍永遠是一殺手鐗，後期的野馬p-51擊毀德軍飛機如切菜一般簡單，雷霆戰機也是德軍陸軍的一個噩夢，還有那b-17、b-29，，轟炸機的先程序度簡直厲害到頂了，他就靠空軍優勢，在常規戰爭中陸軍還未與對方交火就打掉對方好多力量。經濟也是前期大發戰爭財，很厲害。
不過軍事方面沒有德國那麼先進。後期雖然有原子彈，但不跟v-1、v-2導彈一樣可以量產，因此即使延長戰爭它拿原子彈打德國，照樣還是弄不過v-1、v-2導彈。
no.3 蘇聯，他是靠數量，拖拉機廠開出來的坦克都能上戰場，一個農民打幾次靶就也成士兵了。空軍lj，，，當然除了伊爾-2強擊機之外。。。
海軍更lj，畢竟自己是個內陸國家，想訓練海軍？去北冰洋訓練吧！
no.4 英國，整體無突出先進的軍種，經常聯合法國人跟德國搞間諜戰。軍隊不怎麼地，飛機沒美國好，海軍沒日本好，陸軍沒蘇聯和德國好。但是不像日本一樣有特別弱的軍種。
no.5 日本，不解釋，小日本海軍不錯，但軍官太傻了，打個中國還沒搞好，就去炸珍珠港，害了自己也害了人家，知道自己的破陸軍是渣渣還跟人玩守島戰
10樓：大林天子
軍人素質自然是德軍第一，這沒有什麼好疑問的。應該看到，不論敗仗、勝仗，德軍的戰損（包括裝備和人員）都遠小於盟軍和紅軍（即便高過也高的不多，二戰後期之所以開始變化是因為高素質兵員損失太大而補充兵素質降低）。其次是英軍、日軍、美軍、蘇軍、法軍、義大利。
說實話，蘇聯紅軍素質真的不高，有時甚至還不如德軍二線部隊，紅軍更多是靠人數上的優勢來彌補不足的，日軍我們不該小視，日軍頑強的武士道精神雖然被萬代唾罵，但畢竟也早就了其頑強硬朗的作風，這點不能不提。義大利和法軍基本很“菜”。英軍還是很頑強的，也很有戰鬥素質，比美軍好，美軍基本是靠裝備優勢來彌補不足。
然後是兵員數量，依次是（截止2023年世界反法西斯同盟成立）：紅軍（700萬）、美軍(530萬）、德軍（500萬）、日軍（約500萬）、英軍（370萬）、義大利（180萬），法軍（自由法國36萬，維希法軍112萬）。
裝備的話不好說，簡單比較一下：
陸軍坦克、火炮、槍械和裝甲戰車的話，德軍質量最好但數量太少，是精品但量太缺。紅軍和盟軍數量多但很多都是粗製濫造，尤其是紅軍，質量惡劣。日軍的是既質量差又數量少。
海軍裝備的話，英軍質量最好，數量也不錯，應該是第一。德軍其次但是數量太少，只有潛艇部隊實力不俗，其餘都難以形成規模而且沒有航空母艦。美軍和日軍質量差不多不過美軍數量太多壓倒日軍。
美日基本水平略遜於英軍，但美軍數量太大。紅軍和義大利、法國海軍基本不行。
空軍的話，質量上德、英最好，為精品；日本最次，粗製濫造。德英擁有噴氣戰機但數量少。蘇、美數量最大，但質量稍遜。法國還尚可，義大利最遜。
因此綜合起來，實力排名如下：
美國、蘇聯、英國、德國、日本、法國、義大利
美蘇基本是數量和規模拉得分，美國質量還算不錯但蘇聯太差。英國之所以在德國之前是因為其海軍確實強大，壓倒了德軍。德國的質優如果有量多的配合，那無疑是第一，可惜量太少了。
日本海軍實力不俗，空軍尚可，但陸軍較次，這點在蘇日諾門坎之戰中表現突出。如果算中國的話，中國應該排在法國之後，義大利之前（以****軍為主）。
11樓：匿名使用者
1、美國
當時世界上綜合國力最強的國家 ，在二戰的刺激下，戰爭機器空前強大。在巔峰時期擁有著強大的軍事力量、後勤保障能力、世界上最好的**裝備，軍工技術水平也基本在世界上遙遙領先。尤其，美國二戰後期的軍工業水平相當驚人，規模已經發展到可以年產飛機4萬架,坦克2萬輛的水平,二戰時美國共生產8萬輛坦克,整個反法西斯盟國的75%的**都由美國**。
而戰術指揮水平以及在二戰各個戰場中的戰績也穩居世界前列。併成功的實施了多次空降、登陸等多兵種配合的行動，而強大的海軍航母艦隊也使美國在二戰就建立起了全球作戰的高機動能力，先進的軍工技術水平使美國在二戰後期就擁有了戰略轟炸機、重型航空母艦以及原子彈等先進**系統，為戰後的世界霸權奠定了堅實的基礎。
2、德國
德國由於戰前軍事擴張策略的刺激，軍事工業高度發達。其軍火產量在2023年就已經超過英法之和。2023年生產坦克2500餘輛[iii型為主],2023年達到了頂峰7600餘輛,後期由於資源的限制，開始提高**的質量，生產數量大幅度下降。
而德國擁有當時世界上最優秀的軍隊以及優秀的戰略、戰術思想和指揮水平也是世界所公認的。德國開創了閃電戰的時代，並開創了裝甲兵協同坦克作戰的陸軍高機動作戰的先河。同時德國還最先將空降兵應用於實戰，而空降比利時打垮了鐵桶般的防禦系統也是世界軍事史上的經典戰例。
軍工技術高度發達，二戰時期就造出了飛彈，甚至如果不是軍事高層對原子技術的不認同，恐怕，德國會是世界上最先擁有原子彈的國家。但是由於資源的致命傷人口的限制導致兵源**不足以及情報技術的滯後，也為這支部隊的強悍折了不少分。
3、蘇聯
二戰後期是蘇聯軍事最為鼎盛的時期。 戰爭中後期軍隊一直維持在600萬人以上，二戰末期甚至達到了鼎盛的1200萬人,是世界歷史上最龐大的軍隊。並擁有著當時世界上強大的軍工生產系統，戰爭期間，蘇聯共生產了10.
8萬輛坦克和自行火炮,雖然有近7萬輛在戰爭中被擊毀,蘇聯強大的生產能力及時的補充了這些損失.蘇聯後期的軍隊也在歐洲最艱苦的戰場上磨練出了鋼鐵般的意志。蘇聯發達的情報系統克格勃，也在二戰歷史上寫下了不可磨滅的篇章。
戰術思想方面，蘇聯在二戰中形成了裝甲集團化衝擊的思想（有點閃電戰的味道），強大的鋼鐵洪流二戰後期具備了一定的規模。但是，對分重視陸軍火力的思路，甚至無限制的加強火力也是蘇聯的一種致命傷。當時蘇聯有一種說法，有一個角落沒有攻擊到，說明我們的火力還不夠強。
還需要不斷增加。其實，那種鋪天蓋地的重型火炮、火箭炮、榴彈炮的呼嘯的震撼場面，與美軍地面部隊利用先進的無線通訊呼叫空中力量與地面火力支援的精確打擊相比，實質上是一種資源的浪費。而蘇聯在冷戰時期更是由於對電子資訊科技的不重視逐步落伍。
4、日本
日本的海陸空實力比較平均，均位居世界的前列。強大的航母艦隊，先進的零式戰機，優秀的軍隊素質，都展示了這個窮兵黷武的國家的強大的軍事實力。在於美軍的太平洋對抗中，如果不是情報系統的失敗，也許，日本的敗退還要滯後很長時間。
43年以前，日本的海軍實力還是世界上最強大的軍團，甚至強於英國。日本的軍工技術水平並不差，只是由於資源的限制以及面對的對手的弱小，日軍的步兵**、坦克等等與西方列強相比明顯遜色不少。
5、英國
英國是傳統的海軍強國，但是由於過分依賴大西洋的天然壁壘，導致了他陸軍力量的萎縮。而由於當時經濟危機的衝擊，其經濟和資源的維持很大一部分來自於殖民地和美國的支援。二戰中，英國依靠強大的海軍實力打垮了德國的海上力量，主導了大西洋的制海權。
並在塔蘭託海戰中基本摧毀了義大利的海軍，控制了地中海。但是這種實力不對稱的戰爭，與美日太平洋戰爭中硬碰硬的死磕相比更缺乏含金量。而英國陸軍在東南亞的不堪一擊，在敦刻爾克的慘敗，都寫下了恥辱的篇章。
好在英國的情報技術與科技還不算太差。與當時世界各國相比，佔據第五位也是實力的展示。
6、法國
法國在當時的世界上並不差。擁有強大的陸軍（二戰前號稱世界第一陸軍強國，擁有著200多萬的陸軍，也不是純粹的吹牛），海軍力量也不差，不過一切都沒有發揮戰爭就結束了。
7、中國
中國的軍隊數量並不少。戰前，國民黨軍隊就有200多萬大軍。巔峰時期，國民黨軍達到了400多萬，八路軍也有100多萬。
但是當時軍閥林立，國共對立，各系的部隊高度的不統一。長期以來中國的軍事力量缺乏有效統一的軍事集中。雖然，名義上國共合作了，但是摩擦不斷。
從戰術戰略思想上，共產黨的游擊戰等理論在大縱深的防禦戰中也在世界上算是先進。但是由於日軍的強大，以及國民黨軍投降的軍隊繁多，也造成了中**事力量戰鬥力的低下。雖然國民黨軍的裝備並不差，但是標準化太低，拿著進口的部分**，****都是問題。
軍工水平太低，綜合國力太差。除了正面戰場幾次戰術上的勝利（戰略上是失敗的）以及大量裝備了美式**的遠征軍在緬甸路的幾次小勝利外，沒有什麼好的戰績可言。八路軍的幾次歷史上的勝利也不具戰略意義。
8、義大利
義大利的軍隊都沒法說。實際上，義大利軍隊總體戰鬥力應該不差，關鍵是軍隊軍官太差，不知道怎麼打仗。打希臘，原本具有著絕對的優勢。
墨索里尼的手下非說已經安排好了內線，去走個過場希臘肯定投降。結果希臘國王發動全民抗戰並親自掛帥，把幾十萬義大利部隊打跑了。在北非，十幾萬裝備精良的義大利正規軍讓3萬多英屬非正規的混合部隊打跑了。
打英屬索馬利亞，那麼多正規部隊帶著飛機大炮打個游擊隊還得用毒氣。所以它的軍事實力排在最後。
德國二戰時是用什麼理由進攻的盧森堡，比利時，荷蘭，丹麥和挪威
通常理由就是爺看你不爽，爺要你的資源，然後部隊接觸了就交火宣戰了。外交上理由很無聊，比如德國通知丹麥大使為了從英國入侵者手中保護丹麥，德國將要佔領丹麥，丹麥大使拒絕此要求，也沒啥意義，其實這時候德國傘兵早都已經撒下去了，丹麥結果連宣佈對德國宣戰的時間都沒有就被佔領了。沒有什麼理由，閃擊波蘭後，英國和...
我們用VAT走貨到比利時在轉到英國，貨代說只代交了DUTY讓我們自己交VAT這樣怎麼處理
自己申請vat號，貨代讓你自己交vat說實話也是為了你好，現在歐洲查vat很嚴，如果發現不是你的或者有問題，整批貨物都被扣，得不償失，估計貨代自己也不願意承擔這個風險，所有自己交還是很不錯的。針對歐洲vat新政，做歐洲市場的賣家可以從以下三個方面做好應對措施 不用雙清保稅的方式進行清關。這種方式會因...
二戰期間，德國在羅馬尼亞有多少駐軍
二戰中羅馬尼亞是德國的僕從國，一起侵略蘇聯，但是德國為了保護主要石油產地，在羅馬尼亞的普羅耶什第駐有幾個高炮師。二戰期間，羅馬尼亞是怎麼解放的？二戰期間，由於德軍在雅西 基什尼奧夫地區的慘敗，羅馬尼亞的政局也因此發生了風起雲湧的變化 羅馬尼亞的反法西斯力量在共產黨領導下，於8月23日舉行了武裝起義，...