1樓：陰晴不定的神
手機裡要真實些，忘了在什麼雜誌上看到的當人在照鏡子的時候人的大腦會自己美化。。所以手機更真實
2樓：信小諾鎝永生
其實是一樣的。只是角度不同。手機不是在你眼睛的角度看。而且在別的角度看。所以不一樣。
3樓：匿名使用者
不同心情下看東西不一樣
4樓：僕彩靜
鏡子裡面的你比較帥氣
為什麼在鏡子和手機拍照的不一樣，到底哪一個更真實。
5樓：墨明棋妙
鏡子為平面鏡，所以照出人的樣子基本相同，手機的拍照功能經過了聚焦，對光處理，所以可能拍出的人有些不同。你可以把你的手放在鏡子和手機前，對比裡面的手和真實的手
6樓：fxl丶
鏡子是體現一個人的外貌，而手機是屬於聚焦根據影象出來的影象。你說哪個更真實啊？
7樓：心自在
當然是鏡子，手機拍出的的**是有輕微處理過的。
8樓：璃黛瀟瀟
鏡子裡的自己，有的人照相不上相的有的在**上很好看
9樓：匿名使用者
沒有可比性，鏡子要看鏡面有沒平整反射條件，手機要看相數，光現。
10樓：過去流失了滄桑
鏡子，手機拍照畫素比鏡子低
鏡子裡的畫像和手機照出來畫像那個更接近真實的自己？我怎麼感覺**和鏡子有點不一樣？
11樓：匿名使用者
這個之前我也困惑過，最好使的辦法就是你拉一個人讓她站在鏡子前面，然後你對比，他們之間有沒有什麼差別，然後你再對比手機原相機拍出來的和他本人有什麼差別，你就會發現，鏡子裡的和他一模一樣，但是原相機拍出來的比他要醜好多。所以是鏡子更接近真實的自己。
12樓：音書遊路
不是不一樣，你是不是覺得自己照鏡子還可以啊，為什麼一**就沒有鏡子裡面好看呢？
13樓：曉希眸
鏡子因為鏡子是平面鏡，相機是凹面鏡（或凸？我忘了）
14樓：今天代葉頭好大
鏡子更接近，因為鏡子直接就反射出，而手機照還得經過一系列的系統操作
15樓：匿名使用者
鏡子，**裡少了一股氣質
16樓：dr凱迪爾丁
鏡子的比較好，其實手機的也ok了，只是可能沒對焦
17樓：愛學習
鏡子，現在很多相機有美豔功能
18樓：咳咳大海
我覺得是手機，
想想理髮店的鏡子，衣服店的鏡子和家裡的鏡子照人的區別你就知道它並不真實
為什麼***鏡子照出來的人完全不一樣？鏡子真實還是手機真實？
19樓：匿名使用者
手機照出來會有鏡頭變形，而鏡子不會，當然是鏡子真實。
20樓：獨道見解劉
鏡子真實些，照像有光線，亮度畫素，黑白平衡等限制
21樓：豆芽撒
鏡子！手機這種東西，會真是嗎？
22樓：手機使用者
鏡子中的百分之三十都是美化的，就是鏡子中你不是真是實的
23樓：匿名使用者
我覺得手機裡的自己更醜
為什麼手機拍照和自己照鏡子完全不一樣，哪個才是真實的。完全感覺是兩個人啊！
24樓：丿柳岸
鏡子和**都不那麼真實。
①**效應與映象：
曾經，羅伯特·扎伊翁茨（robert zajonc）這位心理學家對**效應進行了總結描述：人們會單純因為自己熟悉某個事物而產生好感。扎伊翁茨測試了許多東西，包括形狀、面部表情，甚至是無意義的詞彙，都證明了這一效應。
鏡中所看到的是假像，即左右顛倒的你。經常照鏡子會讓大腦熟悉此像，便不易發現與真像的差別（並不是說反轉的映象不真實，而是因為**效應，大腦活動的習慣性偏差導致的判斷不那麼“真實”），比如：左右眼大小有細微差別，高低眉，鼻樑嘴脣側歪，咬肌大小不同等。
於是乎，當你看慣了鏡中的自己後再看**……
“艾瑪，咋那麼醜(눈_눈)”；
“這根本不像我啊！ ಠ౪ಠ ”；
“馬蛋，心機婊故意把合照中我最醜的那張po出來(ノ=д=)ノ┻━┻”
……憤慨不強烈？那請欣賞下圖三位美女——
**效應就這樣狠打一臉。看人像時，大腦首先處理特徵性較強的五官，一旦其符合大腦平時處理的結果，便會自覺過濾掉實際不真實的內容。（人像倒立但眼睛嘴脣符合正立時大腦對其的識別；閱讀文字時大腦幾字一併掃描，發現特定詞彙後便忽略了字的亂序排列）
再來張撒切爾夫人的**好好感受下——
所以，人們生活中看鏡子中自己的次數一定比看**多，自然只會更接受鏡子中那個左右反轉假像的自己。然而，在發現照鏡子感覺自己美美噠的巨大謊言後，**也並沒有詮釋最真（chou）實的你……
_(:з」∠)_ _(:з」∠)_ _(:з」∠)_
②凍臉效應與左臉效應：
由加州大學和哈佛大學的心理學家發現，靜態臉相對動態臉沒那麼有吸（piao）引（niang）力的現象稱為“凍臉效應”。
大腦對一個相貌進行處理時還會綜合面貌特徵在不同位置、角度下的資料，將其平均化，形成一個立體抽象模型，當再見到該面孔時，大腦會自動篩選相貌特徵與腦內建立的模型相匹配，而動態的面孔更容易啟用相貌識別匹配的神經機制，會讓人覺得動態的面孔看著更自然、舒服。相機產生至今的時間相比人類大腦進化的歷史可以短到忽略不計，所以大腦對於相貌的處理是需要動態資訊的，靜態的臉會帶來很多的“不真實”情況。
我想這三位一定不會承認這是他們生活中最“真實”的面孔。
很多明星照相時都傾向把臉微微右側，這可能是因為人們認為左邊是最好看的一邊。這一結論是科學作家山姆·基恩（sam kean）得出的，他聲稱我們的左邊比右邊更具表達性，因為左邊是由大腦負責情緒的區域所控制。（然而答珠的證件照居然都是偏向右臉，所以這裡只是給大家一個側臉上鏡的方法，至於側向哪邊，答珠覺得因人而異）
③鏡頭焦距與廣角畸變：
相同感測器上使用不同焦距的鏡頭，在樣片的對比下會有明顯的差異 。“無論是定焦鏡頭，還是變焦鏡頭，在目前所有的照相機鏡頭中，當焦距在85mm以下時，或多或少地存在著畸變像差的問題，知道焦距越短畸變像差就越大的問題了。”此話引自：
所以，長焦鏡頭拍的人像相比短焦（廣角）應更加接近真實本人。
手機的前置攝像頭都是超廣角，而且成像已經過反轉處理，就跟照鏡子一樣，還自帶美顏效果，於是乎得出一個結論：
前置鏡頭拍的**=映象+凍臉+廣角畸變+美顏修圖
σ(ﾟдﾟlll)實在太口怕了！
那麼，怎樣才能看到最真實的自己呢？
④可實現的認知真實自己的方法：
方法很簡單：
但有幾點需要注意：手機請用後置鏡頭錄影，最好與人頭齊高，距離應在3.5m以上，環境光線柔和，活動範圍儘量使人在成像區**，自動白平衡若不準，可手動調節至與人眼觀察的相近。
人動起來時一定要自然，像平時生活那樣，把鏡頭當成朋友的眼睛看，說幾句口頭禪，假裝思索，表現憤怒，或者回眸一笑……
25樓：mc紳士
以手機後攝像頭拍出的**為準，照鏡子折**兩次，別人看你真面目就折射一次
26樓：琴琴瑟鳴
其實只要你畫素好，肯定都是一樣的，
為什麼照鏡子裡的自己和手機拍照的自己好像不是同一個人呢？我該相信鏡子還是手機？誰能告訴我這兩種那種
27樓：冰戀慕雪
鏡子是真實的，手機**的時候由於表情不自然，照出來就比較真實不一樣。
28樓：匿名使用者
哪個好看就相信哪個。拍攝的角度不一樣，效果也是有所區別的，不用太計較了。。。
29樓：睡不醒的雅人
正常來說相片要比鏡子真實，但在手機**時，受拍照者的角度心情影響太大，容內易變樣，鏡子裡的和現容實中別人看到的自己是一樣的，但由於是兩隻眼睛的視覺效果組合到了一起，對外貌起到了一定的修飾作用。正常的（不做做）的情況下，手機和相機拍的更真實。
30樓：草帽霸氣霸王色
研究發現 鏡子中的自己是已經被大腦自動完善百分之30之後的自己 也就是說 實際的你比鏡子裡的你要丑三分之一
為什麼在鏡子裡看到的自己跟手機原相機拍出來的不一樣？哪一個更符合自己本身啊
31樓：螞蟻爬爬
手機的攝像頭屬於廣角鏡頭。所以拍出的** 肯定有變形，這是正常現象。鏡子裡的影像也是世界的客觀反應，完全相同的
32樓：自由
鏡子裡的影像更加符合本人的。因為手機鏡頭會使人發生一點改變，再有軟體修飾都會使人的影像發生變化，甚至變化很大。
33樓：子非魚
鏡子裡的有變形，不同地方地方的鏡子就不一樣，比如理髮店和商場的試衣鏡，都是有一些變形的，攝像機的就貼近原貌，但是現在手機廠商又對攝像做了一些改動，也有失真，總之就是如果你用不帶絲毫弧度的鏡子才能看到真的你。
34樓：靚雲
手機或相機拍的**更符合本身，或者說更“客觀”。從鏡子中看自己，由於距離較近，雙眼距離產生類似“散點透視”效果，會使臉看起來更“平”一些，與別人看到的效果不同。
35樓：天海塔娜
鏡子是鏡面反射，你和鏡子中的你是軸對稱圖形。鏡子更真實。手機可能因為角度不同呈現的**和真實有些許差異，手機相機本身對顏色的處理也多少失真。
36樓：匿名使用者
鏡子裡的更像自己，相機裡拍的有點近距離有點虛像，所以…
37樓：匿名使用者
當然是鏡子啊
手機相機可能預設開了美顏啥的，鏡子只要不是哈哈鏡之類的，都是真實反映。
38樓：特殊囚犯
這個我不知道~ 有時候，有個別的人啊~鏡子裡的和手機拍出來的都和現實中的有很大的不同~！我很無奈啊~！媽的~！
39樓：c一讀再讀
鏡子裡的更真實些，但是你是不是有時覺得鏡子裡的比拍照好看呢？那是因為在鏡子裡你自己看著，你會做些微表情的變化。
40樓：匿名使用者
鏡子更加真實，不加任何的修改，而且也更加的自然。手機拍照由於畫素問題，以及拍照軟體上更加功能的新增，再加上人知道要拍照有時候會覺得不自然，會讓人失去一點真實的感覺。
41樓：匿名使用者
應該是手機
有研究發現，你的眼睛也是會騙你的，它讓你看見的只是你喜歡自己的樣子
42樓：匿名使用者
如果這樣子沒問題的話。鏡子裡的你更真實。
43樓：匿名使用者
手機拍的就是別人看見你的樣子，鏡子是你自己能看見的樣子。
44樓：匿名使用者
大鏡子更真實一點，手機小，黑屏橫著豎著都會影響自己臉型，拍照別用美顏拍，發現是不是沒有鏡子裡的好看！
45樓：戲葳
我認為鏡子裡的自己比較真實點。
46樓：信仰
鏡子裡面的，鏡子裡面的更加立體，手機排出的都是平面的。
47樓：臭臭泥
鏡子肯定真實，近距離，手機是帶美顏功能的。效果肯定不一樣
48樓：只因是我
應該是鏡子裡的更真實
49樓：匿名使用者
不管哪一個，你都是最美（帥）的嘿嘿
50樓：執萌和阿離
個人覺得鏡子裡更符合自己本身
51樓：青檸檬茶
都不真實，真實的自己通過大腦美化然後使自己看到
在手機上**和在鏡子上看到的，為什麼不一樣，同一個人！
52樓：老師教的好啊
因為人眼更傾向於識別動態事物，照鏡子的時候我們都會動來動去的，大腦會更容易識別動態臉，所以鏡子中的自己看起來比較自然，而**是一個靜態的臉，大腦識別起來就要花費更多的精力，並且看起來不自然。
事實上兩者都不是真實的自己。
因為，我們的大腦會對資訊進行處理，比如下意識地將五官不對稱的地方進行修飾，選擇性忽略一些細節等，就是常說的“照鏡子會自己腦補30%的美麗”。而這些自動腦補的細節，一旦變成靜態的**，就會很奇怪。
動態臉能夠更好地啟用我們的面部識別神經機制。我們大腦的面部識別系統原本就時用來識別動態面孔的，畢竟相機才發明了幾百年，大腦識別靜態臉需要花費更多精力。
而且在觀察動態臉時，人們會下意識地把在不同位置、不同側面的同一張臉進行平均化，而靜態的**則將人臉角度定格了，原本不平均的面部特徵便被凸顯出來了。所以人們常常會覺得真人會比**好看。
擴充套件資料
鏡子中的自己更好看的原因：
加州大學戴維斯分校的羅伯特·博斯特（robert post）和他的團隊把這種靜態臉相對動態臉沒那麼有吸引力的現象稱為“凍臉效應（the frozen face effect）”。
53樓：匿名使用者
當然不可能啦！鏡頭是平面的！而鏡頭是靠鏡片成像的！會變型！
54樓：淡漠如斯丶
很簡單的原理，很多科普**都有相關的文章。因為你的左臉和右臉並不是完全對稱的，而鏡子裡是你平常自己看到的、相反的自己，可你卻對相反的自己比較熟悉，而**上是正常的你，可你卻不熟悉。在別人看來，這種情況剛好相反，別人會覺得鏡子裡的你比較不一樣。
如果你在說的是**角度和ps問題，那就(ಥ_ಥ)
為什麼鏡子裡的自己和手機裡照出來的自己不一樣呢
鏡子裡的吧比較真實吧，手機照相會有很多第三方因素影響的，比較典型的就是 三星的魔麗屏，它顯示的 會比較豔麗好看，這跟它的螢幕材質有關係led，相對起來蘋果的還原效果會比較好，是業界的標杆啦，但也會受到光線強弱，燈光，或其他各方面的因素的影響，這次的5s加了雙閃光燈就是為還原更真實的 效果啦，不過手機...
用蘋果手機自帶相機拍照出來的你和鏡子裡的你哪個才是別人眼中的你
用蘋果手機自帶相機拍出來的人像是不帶美顏功能的，所以成像之後仍然是原來的未經處理的原像，而鏡子裡的人像因為是遵循光線的直射原理的，自然也是原來的人像，所以說這兩個都是自然的人像，當然如果考慮到角度的問題就要另外說了，也許你欣賞到的別人的較美的一面和別人眼中看到的有所不同，青菜蘿蔔各有所愛嘛。蘋果和 ...
圓形鏡子和長方形鏡子照出來的人那個最真實必須選
只要鏡子都是平面鏡效果都一樣的,長方形的更符合大多數人的視覺衝擊需求。跟著自己的心走就是最真實的 絕對一樣的 沒有區別 圓形鏡子和長方形鏡子那個照出的自己更真實 必須只能選一個 長方形的,因為你看啊,大多數的人物肖像什麼的都是用方形的鏡框框起來的,鏡子也是如此,當然這要看你是怎麼照的了啦。謝謝望採納...