1樓：水雲深浪
曹操是家喻戶曉的人物，他雖然沒當皇帝，但自196年迎獻帝都許，直到220年去世，牢牢把持了東漢朝政大權，「挾天子以令諸侯」，成為沒有名號的皇帝。
曹操是卓越的軍事家，他精通兵法，在漢末征戰群雄的戰爭中，他用兵用計，勝人一籌，多次取得勝利，尤其在官渡之戰中，以少勝多，打敗了不可一世的袁紹，奠定了統一北方的基礎。曹操善於用人，招攬賢能之士，凡能治國用兵者，都盡力網羅，他手下「猛將如雲，謀臣如雨」，人才濟濟。
曹操喜文學，其詩作慷慨悲涼，頗具感染力，不少名篇傳留至今。他與其子曹丕、曹植以及「建安七子」對文學的發展做出了突出貢獻。
曹操之所以成為歷史上傑出的人物，還由於他在政治上的遠見卓識。在漢末天下大亂之時，他始終以漢相自居，堅持不稱帝。曹操晚年，已經佔據了東漢十三州的九州，稱帝的時機已經成熟，但仍然執行「奉天子以令不臣」的策略。
孫權寫信勸他稱帝，曹操說：「是兒欲著吾爐火上邪！」意思是，這小子要把我放在爐火上烤！
曹操始終不稱帝，並非他不願意當皇帝，只是他冷靜地分析了形勢，以天下為己任，以理智克服了個人的慾望。曹操始終奉行漢朝正朔，避免了天下再度陷入混亂，他曾說：「設使天下無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王。
」曹操不稱帝，雖然是一種政治謀略，但更主要的是出於自己的理想主義。他在《讓縣自明本志令》中說，春秋時齊桓、晉文「以其兵勢廣大，猶能奉事周室」，表明「以大事小」，可謂至德。曹操心目中有一系列理想人物，如周公、管仲等。
他稱讚周文王說：「周西伯昌，懷此聖德。三分天下，而有其二。
修奉貢獻，臣節不墜。」曹操對周文王情有獨鍾，在很大程度上是他的功業與周文王有較多的可比性。然而，周文王被後世儒家美化為「聖德之君」，曹操卻被視為「漢賊」，周瑜就說曹操：
「雖名託漢相，其實漢賊也。」周瑜是曹操的政敵，當然不會說曹操好話。用今天的眼光看，曹操身上雖然有不少汙點，但他的一生，為平定天下而南征北伐；為吸引人才不遺餘力；為發展文化，精心創作。
他為實現自己的理想，矢志不渝，充分體現了政治家的情懷。曹操始終是的理想主義者，又具有堅定的實踐精神。
我們應該剝去對曹操的種種歪曲之詞，還原真實的曹操。可以說，他是一位對中國歷史有重要貢獻的政治家，胸懷博大的理想主義者。用《三國志》作者陳壽的話說：「可謂非常之人，超世之傑矣。」
參考資料：news.tom.com/4005
2樓：匿名使用者
更多資料可參見我的吧：
3樓：藍色聖誕節
樓上那位看來真是非常瞭解曹操，寫的非常詳細。
我就附上一首jj的曹操，很好聽。
曹操歌手：林俊杰
不是英雄不讀三國
若是英雄怎麼能不懂寂寞
獨自走下長板坡,月光太溫柔
曹操不羅嗦,一心要那荊州
用陰謀 陽謀 明說 暗奪,淡薄
東漢末年分三國,烽火連天不休
兒女情長沒法執著,有誰來煮酒
爾虞我詐是三國,說不清對與錯
紛紛擾擾千百年以後,一切又從頭
獨自走下長板坡,月光太溫柔
曹操不羅嗦,一心要那荊州
用陰謀 陽謀 明說 暗奪,淡薄
東漢末年分三國,烽火連天不休
兒女情長,被亂世左右,有誰來煮酒
爾虞我詐是三國,說不清對與錯
紛紛擾擾千百年以後,一切又從頭
哦~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~獨自走下長板坡,月光太溫柔
曹操不羅嗦,一心要那荊州
用陰謀 陽謀 明說 暗奪,淡薄
東漢末年分三國,烽火連天不休
兒女情長,被亂世左右,有誰來煮酒
爾虞我詐是三國,說不清對與錯
紛紛擾擾千百年以後,一切又從頭
4樓：國學生活匯
梟雄曹操是個什麼樣的人？
5樓：嚴芷煙習然
**《三國演義》中的曹操是一個奸詐的反面人物，其實歷史上的曹操並非這樣！
歷史上的曹操是一個有某有略、善用賢才的軍事家，還是一位豪邁的詩人！
希望可以幫到樓主！
6樓：
胸花大志，腹有韜略，雖然文武兼備，遇事卻也能納諫，文章也佳，詩文氣勢大氣磅礴，有理想、有遠見，要殺就殺，要罰就罰，人說他是小人，我卻認為他是真君子，不像劉備做壞事都是暗地裡，所以人叫他君子，呵呵
曹操英雄也，為將有勇有謀、善罰分明；倘若為君，必定也是一代明君
7樓：羿向晨孟韶
三國裡有句話，寧可我負天下人，休教天下人負我…你覺得勒…
8樓：璩月靈森虹
治世之能臣，亂世之奸雄
求賢若渴
性格多疑
唯我獨尊（寧教我負天下人
休教天下人負我）
9樓：匿名使用者
說簡單點。他是一代豪傑，但很多人認識他是從三國演義中來的，三國很多東西和史實不符！！！！
10樓：萬度
別去問他好不好，主要是客觀因素造就一個人。
11樓：騎白馬老頭
是帥哥、
政治家軍事家
偉大的領袖
12樓：歷史閒談
曹操這個人是個很複雜的人。他既狡詐又老實，既溫情又狠毒，既寬容又報復。如果你只看曹操的一個故事，只看曹操的一面，你得出的結論就是盲人摸象，是不全面的。
13樓：用童餘琇晶
治世之能臣，亂世之奸雄。
評價曹操夠了。
不過，我們是不能說他不好的。只是我們把更都的同情放在了無數一方。
就是那句「東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。」
一切都是不絕對的。只是他比較不討好罷了。
14樓：郟兆斯代靈
治世之能臣，亂世之奸雄。不僅謀略奸，為人也很奸詐，寧可錯殺一百，絕不放過一個也是他的性格。自傲，並且多慮，還有一個就是特別討厭別人揭自己短，特別是如果別人太瞭解他的性格的話，也很討厭
曹操是個什麼樣的人
15樓：low玉兔
提起曹操，人們首先想到他是一個大奸臣，狡詐，多疑，奸險是他的性格特徵。曹操小時候是個放蕩不羈的少年，他是個「寧教我負天下人，休教天下人負我」的「治世之能臣，亂世之奸雄」。
16樓：匿名使用者
我的一句話是：曹操一生最大的特點是縱興而為。
他將他的才智、善惡都揮灑到淋漓盡致。
他愛才容才，很多出身貧寒，或者人品不好的人他不拘一格的重用，一些的罪過他的人，他出於利益考慮也能控制情緒而饒恕。但卻又妒賢嫉能，並枉殺了很多無辜的人（包括一些品行高潔的人士），他感嘆「白骨露於野，千里無人煙」但同時不妨礙自己和部下又多次屠城。
他對統一北方，恢復北方生產有功勞，並且抵禦了遊牧民族的侵略。但私心作祟做不到「周公吐哺天下歸心」，造成海內不服，戰亂不止。（如劉備已經在**任職，但看到曹操實在不是個周公、霍光式的人物，於是又奉衣帶詔潛逃。
對張鬆他無端傲慢，造成西蜀不能善歸）
等等等、等等等。
所以蘇軾說他是：以智欺天下人也。非常有道理。
現代人強調個性解放，經濟社會一切以個人利益為重，精緻的利己主義者思想橫行，所以，曹操也得到一部分人的追捧和翻案。這與這個社會的道德品質的整體墮落不無關係。
17樓：地煞
曹操（155年－220年3月15日），字孟德，一名吉利，小字阿瞞，沛國譙縣（今安徽亳州）人。東漢末年傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家，三國中曹魏政權的奠基人。
東漢末年，天下大亂，曹操以漢天子的名義征討四方，對內消滅二袁、呂布、劉表、馬超、韓遂等割據勢力，對外降服南匈奴、烏桓、鮮卑等，統一了中國北方，並實行一系列政策恢復經濟生產和社會秩序，奠定了曹魏立國的基礎。曹操在世時，擔任東漢丞相，後為魏王，去世後諡號為武王。其子曹丕稱帝后，追尊為武皇帝，廟號太祖。
曹操精兵法，善詩歌，抒發自己的政治抱負，並反映漢末人民的苦難生活，氣魄雄偉，慷慨悲涼；散文亦清峻整潔，開啟並繁榮了建安文學，給後人留下了寶貴的精神財富，史稱建安風骨，魯迅評價其為「改造文章的祖師」。同時曹操也擅長書法，尤工章草，唐朝張懷瓘在《書斷》中評其為「妙品」。
18樓：國學生活匯
梟雄曹操是個什麼樣的人？
19樓：匿名使用者
曹操雖然有點兒奸詐狡猾，但是他也是一個很聰明機智的人，也是歷史人物之一，又是爭議最大的人物之一。
20樓：匿名使用者
不能因為《三國演義》裡把曹操描寫的奸詐就草率地說他是奸雄。我更希望叫他梟雄或是真男人。他的事蹟不用多說大家自然明白，對其為人也不能簡單的說忠或奸。
我覺得相比其他三國時期的人物，曹操更有其柔情的一面。最喜歡他在臨死前作的詩中，真情流露，叮囑曹丕善待自己的幼子（也是曹丕的弟弟，事實證明曹丕還真的作到了），勸自己那些妙齡的妻妾儘早安排好今後的生活......有人說，一個英雄在臨死時怎麼能想這些？
他應該多關注國家今後的命運才是。可是要知道，英雄首先是個人啊。能夠在生命即將走到盡頭的時候，還掛念身邊的親人，這才證明他有一顆人性的心。
相比劉備撇妻摔子、孫權風流不羈終引後宮失和，曹操更像是個真性的男人。
21樓：匿名使用者
政治家、軍事家、文學家
他的詩歌確實比較朗朗上口
22樓：匿名使用者
曹操是個被我們認為是奸臣的人，但是他極有好的一面也有壞的一面
23樓：匿名使用者
曹操是個聰明、**奸詐、雄才大略的人。
24樓：匿名使用者
做人大氣，不為小事計較
25樓：匿名使用者
曹操是一個真正的性情中人
26樓：匿名使用者
據我所知曹操是個大兵大將。
27樓：匿名使用者
曹操是一個渾蛋，傻子
28樓：白羊愛迷你
超級會員鵝鵝鵝，斜坡諾給個1嗯1
29樓：匿名使用者
他是一個老奸巨猾的人
30樓：匿名使用者
是一個陰險，但是他也心胸狹窄
31樓：匿名使用者
曹操是一個狡詐多端的人他挾天子以令諸侯。
32樓：匿名使用者
足智多謀的人神機妙算，膽略過人心懷嫉妒，忠恆老師多疑謹慎。
33樓：商豪六雪珊
很有才華
有英雄氣概
想必真人應該很帥吧
曹操是個什麼樣的人？
34樓：水瓶
曹操是一位才華橫溢的政治家、軍事家。史書對曹操的評價是：「非常之人，超世之傑。」
有關曹操的小故事：
「絕妙好辭」。曹操曾經途經曹娥碑下，楊修隨行。石碑的背面題寫著「黃絹、幼婦、外孫、齏臼」八個字。
曹操問楊修說：「你知道這是什麼意思嗎？」楊修回答說：
「知道。」曹操說：「你先別說，等我想一想。
」走出三十里遠的時候，曹操才說：「我已經知道了。」命令楊修單獨寫出他所知道的。
楊修寫：「黃絹，有色的絲織品，寫成字是『絕』；幼婦，少女的意思，寫成字是『妙』；外孫，是女兒的孩子，寫成字是『好』；齏臼，受辛之器，盛納五辛的器具。五辛的另外一種解釋是蔥、蒜、椒、姜、芥；注：
這不是受盡艱辛的器具，而是盛納五辛的器具。這說的是『絕妙好辭』的意思。」曹操也寫下了自己的想法，和楊修是一樣的，於是讚歎道：
「我的才能比不上你，走了三十里路才明白碑文的意思。」
35樓：胥永修笪子
曹操才是真正的霸主
「寧教我負天下人，休教天下人負我。」一句多麼廣為流傳的話語啊！可就是這句體現了曹操的鴻鵠偉志的話，竟在羅貫中的描寫之下，變成了曹操是奸臣的寫照。
真不明白羅貫中為什麼將劉備寫得如此仁義，曹操寫得如此奸佞，孫權寫得如此可有可無。實際上按我看，根本就不是那麼回事。先就總體來看，他們三個人能在群雄紛爭的那個年代堅持到最後並形成三足鼎立之勢，就必然有他們各自的過人之處。
依我看來，劉備的過人之處在於他得到了當時天下大半的人材，諸如諸葛亮、關羽、趙雲等。孫權的過人之處在於他率先奪得了江東並增強海軍，並且收復臺灣（這可能是我國歷史上第一次收復臺灣吧。）以至後來誰也不敢輕意下江東。
而說起曹操，他的過人之處我認為是最多的了。
首先，我們先來就其三人的出身進行一下對比。曹操與劉備是「白手起家」自己創業的，而孫權則是坐其兄的江山。就這一點來說，曹操與劉備就比孫權強。
那麼再在曹操與劉備之間比較一下。劉備的起義初始於那個流傳千古的桃園三結義，也就是在這次結義中，劉備在一開始就得到了關羽與張飛兩員三國之中少有的大將。此後，又在劉備的虛偽與東投西奔之下，最終入蜀，南平各郡，以成鼎足之勢。
而操則不然。
曹操在最開始的時候就為了大義而陷入了「孟德獻刀」後的逃亡之中。在「寧教我負天下人，休教天下人負我」的話語從曹操的口中說出之後，便從此決定了他為了平定天下而東征西討縱橫天下三十餘年的戎馬生涯。此後，他在陳留「發矯詔，舉義兵，討董卓，打黃巾，平『徐兗』之亂耳，抵官渡之大兵，定涼州之地後，震威名於『襄荊』。
」成為了三國中最為有權謀，有地位，並且力量最為強大的勢力。我敢肯定，如果曹操能再活二十年的話，天下就早落入曹操之手了。孫權得以發展到最後，在於他有江東；而劉備能夠發展到最後，在於他有四川；而曹操的中原卻無任何地利，相比之下，我認為還是曹操的能力最強。
大家想一想，中原之地最為廣闊，其地勢不比巴蜀、楚地，只要攻入，便可以從此立足，中原之地相比之下最為難以立足，但曹操發展的地方卻恰恰就是這最難立足的地方，而且發展的最好，所以就這點來說，曹操也是三國之中能力最強的。
其次，讓我們來看看戰爭方面。三國初期，各地豪強紛紛進行了大小規模不同的起義，而發展到後來的三國，這些豪強都被誰的敗了呢？大家回想一下，除了劉璋被劉備打敗，江南諸軍閥為孫策所滅外，幾乎所有的軍閥都是曹操滅掉的！
由此可以看出，曹操在打仗方面也是最強的。
這樣來看，曹操不論發展、治國和打仗都是三國中獨一無二的厲害的。所以，曹操才是當時天下真正的霸主！
新《三國》中的曹操是個什麼樣的人
我說一下我的看法，望樓主採納，歷史上真是曹操，本來沒有雄心壯志，曹操曾說，我本欲在我死時候我的墓上能刻上漢固徵西將軍曹侯之墓！曹操在小時候他很討厭他叔叔想他父親打他小報告，有一天他裝中風，他叔叔馬上告訴他父親，他父親過來一看，曹操什麼事也沒有，曹操說，父親我叔叔自小都不喜歡我，他在胡亂說我，你不能隨...
劉備是個什麼樣的人，劉備是一個什麼樣的人
劉備勇敢好戰，為人謙和，禮賢下士，寬以待人，志向遠大，知人善用，素以仁德為世人稱讚。劉備是三國時期蜀漢的建立者，他為復興漢室做出了很多的努力，雖然最終沒能一統天下，但是這並不能影響他一生的成就。劉備是折而不撓的一代英雄，但同時也是一個平庸的君主，若不是 三國演義 的大肆渲染，恐怕早已淹沒在歷史的長河...
豐子愷是個什麼樣的人
豐子愷原名豐bai潤，我國現代du畫家 散文家 美術zhi教育家dao 教育家 漫 回畫家和翻譯家。答他的繪畫，文章在幾十年滄桑風雨中保持一貫的風格 雍容恬靜，其漫畫更是膾炙人口。豐先生作品流傳極廣，失散也很多，就是結集出版的五十餘種畫冊也大多絕跡於市場，給讀者帶來極大遺憾。在豐子愷先生的作品中，漫...