1樓：人和所匡潔律師
你好，有的，根據《人民警察法》第九條 為維護社會治安秩序，公安機關的人民警察對有違法犯罪嫌疑的人員，經出示相應證件，可以當場盤問、檢查；經盤問、檢查，有下列情形之一的，可以將其帶至公安機關，經該公安機關批准，對其繼續盤問：
（一）被指控有犯罪行為的；
（二）有現場作案嫌疑的；
（三）有作案嫌疑身份不明的；
（四）攜帶的物品有可能是贓物的。
《居民身份證法》第十五條 人民警察依法執行職務，遇有下列情形之一的，經出示執法證件，可以查驗居民身份證：
（一）對有違法犯罪嫌疑的人員，需要查明身份的；
（二）依法實施現場管制時，需要查明有關人員身份的；
（三）發生嚴重危害社會治安突發事件時，需要查明現場有關人員身份的；
（四）法律規定需要查明身份的其他情形。
有前款所列情形之一，拒絕人民警察查驗居民身份證的，依照有關法律規定，分別不同情形，採取措施予以處理。
任何組織或者個人不得扣押居民身份證。但是，公安機關依照《中華人民共和國刑事訴訟法》執行監視居住強制措施的情形除外。
2樓：匿名使用者
在公安機關執行任務時，有權檢查證件和其他事項
3樓：**
在日常生活中，每個人都有可能會遇到警察查驗身份證。警察臨檢是日常警察勤務活動的一種，是指警察人員為達成維護轄區治安或執行法令賦予的任務，有計劃並事先準備，採取突擊性，而對公共場合、指定處或路段所實施的臨場檢查。具有強制性、依法性、限時性和行政和司法兼合性的特點。
警察人員執行臨檢通常伴隨著盤問等干涉人民自由權利之措施，因此必須嚴格規範臨檢行為的範圍和程式。
在我國，通過立法對警察臨檢的範圍和程式同樣做出了具體規定。雖然我國對警察臨檢的法律規定較多，但是關鍵在於大部分是行政性規定，刑事司法方面的相關立法較弱。與行政行為相比，司法行為對公民的基本權利干涉較大，必須通過具體立法來規制，而我國對此的立法疏忽，不能不說令人遺憾。
在美國，美國行政立法較為薄弱，沒有具體的警察臨檢立法規定，而是以判例的形式據以規定，將警察的臨檢等行為看作刑事訴訟程式的例外性前置行為。再之，美國憲法明確規定治安屬於各州許可權，因此警察主要負責社會治安與交通維護，一般行政管制事項乃至性質機關獨有。
而警察負責的治安與交通違法，納入刑事訴訟程式。美國臨檢制度特點在於警察執行臨檢任務，首先要依據法律取得令狀，否則只有具有「相當理由」才能使用強制力，採取逮捕、搜查、扣押等措施。但是在2023年「terry」案聯邦最高法院判決確立了當具有「合理懷疑」時警察即可先行攔停，拍搜的先例。
在德國，其警察依其許可權可以分為兩個型別，一是「治安警察」，二是「刑事警察」。前者的任務是維護公共秩序、保護社會安全、防止一切危害等任務，而後者的任務則是進行刑事偵查，打擊犯罪，兩者涇渭分明。德國具有濃厚的行政立法傳統，往往出現以行政手段來達到司法之目的，很多情況德國警察臨檢行治安警察防止社會危害之名，而行刑事警察偵查犯罪之實。
在日常生活中，很多人對警察檢查證件感到牴觸，覺得侵犯了自己的自由權利。我們應該理性看待這個問題，每個人不應該無限擴大自己的權利而忽視自己的義務，配合警察臨檢的工作就是我們的義務之一。警察臨檢是為我們的安全服務，為我們築起一道和平安全的圍牆。
"警察有沒有權力檢查路人的身份證
警察查路人身份證時候還拍照可以嗎
4樓：甜蜜巧克力時光
警察的例行巡邏檢查，是允許查詢路人身份證和拍照的。
警察拍的身份證資訊，是要拿回去跟資料庫比對。
5樓：匿名使用者
警察的例行巡檢是允許的，拍照只是為了記錄取證，不會對你以後的日常生活產生不利影響。
《警察法》
第九條 為維護社會治安秩序，公安機關的人民警察對有違法犯罪嫌疑的人員，經出示相應證件，可以當場盤問、檢查；經盤問、檢查，有下列情形之一的，可以將其帶至公安機關，經該公安機關批准，對其繼續盤問：
6樓：凌晨三點入睡
您好，不會有什麼影響的，正常例行檢查。
警察有權力檢視士兵證嗎，警察是否有權利檢視身份證？
為維護社會治安秩序，公安機關的人民警察對有違法犯罪嫌疑的人員，經出示相應證件，可以當場盤問 檢查 警察如果是為了確定身份是可以檢視士兵證的,但是沒有權利扣留.根據 中華人民共和國人民警察法 第七條至第十九條的規定,為維護社會治安秩序，公安機關的人民警察對有違法犯罪嫌疑的人員，經出示相應證件，可以當場...
警察敲門怎麼辦，如果半夜警察敲門，我有權不開門嗎
警察敲門 一般沒犯罪 警察不會踹門的 所以別開也沒關係 付費內容限時免費檢視 回答只要平時奉公守法，從沒犯事兒，那麼膽子一定要大，不能慫。或者如果從事的工作很有可能在不知情的情況下觸犯法律了，那小編依然建議不要直接開門！第二步 通知律師 第一時間打 給律師，讓律師快點過來。理由很簡單，相對於普通百姓...
警察說有人指證你吸毒,你有權讓他說出指證人嗎
沒有，警察不會告訴你的 在這960萬平方公里上沒有。什麼樣的證據是有效的 所謂證據的 三性 即 第一，客觀真實性，這是指訴訟證據必須是能證明案件真實的 不依賴於主觀意識而存在的客觀事實。第二，證據的關聯性，這是指作為證據的事實不僅是一種客觀存在，而且它必須是與案件所要查明的事實存在邏輯上的聯絡，從而...