1樓：ai百
借驢諷今
文/夢裡詩書
嬉笑怒罵間用荒誕的喜劇色彩所醞釀的悲情，使《驢得水》既能逗人捧腹，更在鍼砭時弊的同時拷問已人性的盲點，固然電影在形式上有著過重的話劇痕跡，但總體來說，這是一部劇本夯實，耐人尋味懇切的黑色喜劇。
電影伊始將時代背景定位於**一個偏遠山村的學校中，校長和三個老師共同合謀了用一頭拉水的驢虛構了老師「呂得水」。以此向教育局多領取一份薪水，但怎料教育局特派員來校視察，於是一場用目不識丁的銅匠冒充呂老師的荒誕事由此，而為了圓謊而繼續編制的謊言，既成為了電影推動劇情的動力，也為其悲劇性的結局埋下了伏筆。
隨著這一謊言的持續發酵，這個在特定環境中對知識分子的顛覆和教育腐敗的抨擊，通過本就並不牢靠的教師與銅匠的同盟關係，使故事變的越發幽默且賦有深度，看似道貌岸然者的愚昧，為了實現所謂夢想的不擇手段，最終令電影中每個人本自美好的預期被逐個打破，人性也在貪婪面前徹底淪喪了底線，其醜惡淋漓盡致的展現，構築了電影極為出色的內在縱深。
談及這部作品，不可不提的人物便是任素汐飾演的女老師張一曼，她在電影中既擔負了諸多的「有料」笑點，也成功塑造了了電影最為矛盾的一個人物形象，張一曼看似放蕩的背後，卻有著一顆純真之心，但也正是這樣的一份純真，讓她成為了這場用喜劇粉飾的悲劇中最為悲情的人物，這實則甚令我感覺電影中的張一曼與《西西里的美麗傳說》中的瑪蓮娜有著異曲同工之妙，不同的則是前者憑藉於美貌，而後者則是幽默與性格的使然。
如同一場話劇般的表現形式，其實並不是電影的缺陷，這正如《狗鎮》這般另類的作品一樣都為人拍案叫絕，《驢得水》的問題其實是在於並沒有處理好將話劇演變為電影的過程，在電影時長過半後，很明顯的能令人感覺到劇情開始了強硬的大幅跳躍，以此引發的人物轉變突兀，使人性經不起細緻的推敲，最終命題的著點也變的稍顯生硬。
無論如何，這部電影或許存在著微瑕，可仍舊瑕不掩瑜，魯迅曾說過」悲劇將人生的有價值的東西毀滅給人看，喜劇將那無價值的撕破給人看。"，而借驢諷今的《驢得水》顯然正深諳此道。
2樓：匿名使用者
「這是一出幽默中有酸楚、荒誕中見現實的作品。
《驢得水》很好看，為什麼票房卻不高
3樓：匿名使用者
1、驢得水諷刺喜
劇、黑色喜劇，這種電影種類在中國乃至世界都是小眾專，能有1億票房已經是屬很不錯的了。
如果想賺大錢，還是要拍正規的喜劇，以前的泰囧、港囧、夏洛特，現在的羞羞的鐵拳（特此說明，夏洛特、鐵拳跟驢得水是一個公司出品的），都是創票房紀錄的影片。
2、驢得水沒有強有力的公司進行運營、宣傳，所以票房不高。
3、驢得水的投入產出比是最高的，達到400%多，這就說明了驢得水不賠錢，反而是大賺特賺。
4樓：匿名使用者
我也喜歡。
但是不是所有人都喜歡同一個菜
5樓：匿名使用者
我覺得非常難看，人物性格太奇怪的，一點都不自然
6樓：回眸模樣
太過高深了吧！一般人看不懂
在廚房的佈局中，為什麼要求爐灶不能與水離得太近
在廚房的佈局中，水龍頭不能離灶臺太近有主要有兩方面的因素 從科學角度來說，廚房水龍頭是不宜離爐灶太近的，因為怕在用水時，水花濺到爐頭使灶火燃燒不旺，也容易產生更多的一氧化碳 二氧化碳，現在的無火電子飯鍋也是同理，怕有漏電的危險。而從風水上來說，水龍頭離灶太近更是大忌，水火相沖，會影響到家居運勢的。現...
為什麼拍照不好看，為什麼有些人真人很好看，但是照相卻很難看，而有些人真人不好看，但照相卻很好看，這是為什麼
lv.9 推薦於bai 2017 12 16我雖然沒有經常du拍人像，但也拍過zhi，有些體會。我舉個例dao子，回你有拍過吧，答有沒有想過為什麼自己用手機 要比別人用相機拍你好看？一是你 時不可能緊張，表情會很自然，二是因為你自己可以在螢幕裡看到自己，所以很容易找到最好的角度，角度很重要！同樣的一...
養的是錦鯉魚缸得水為什麼總是混怎麼辦
少餵食，培養好硝化菌 鯉魚是專在汙泥水中生活的魚類灬 如何解決養錦鯉，魚缸水混的問題？你用什麼方法處理水啊。頂慮 定型棉嗎。反正我是用這種方法的。訣竅是頂慮的棉不要經常洗。養成有益菌後，就會很好的效果了。食物沒有問題的話，3個月到半年洗一次都是正常，且關鍵不要洗的太乾淨。另，可以經常換點水，每次，換...