1樓：起名太麻煩
春秋時期的爭霸戰爭和戰國時期兼併戰爭同樣促使了封建制度的形成，為**集權制的建立奠定了基礎，使各族共同走上向封建制轉化的道路，從而促進了整個社會向前發展。
儘管春秋時代爭霸和戰國兼併戰爭不可避免地帶來種種慘禍、災難和痛苦，但也產生了有利於歷史前進的客觀效果。
第一，爭霸戰爭加快了統一中國的步伐。大國在爭霸和兼併戰爭中，開拓了疆土。山東諸小國為齊所並，河北、山西諸小國為晉所並，江淮、漢水諸小國為楚所並，西北諸小國為秦所並，使春秋初年百十個國家，縮減成幾個大國，實現了區域性的區域性統一。
這種集權趨勢的加強，為全國的統一和**集權制的建立，起了奠基的作用。
第二，爭霸戰爭加速了新舊制度的更替過程。春秋時代是一個新舊制度交替變革的過渡階級，社會上存在著開始產生的封建制與日趨沒落的奴隸制之間的鬥爭。大國爭霸戰爭，程度不同地打擊和削弱了奴隸主貴族集團，為封建地主階級掃清了前進道路上的障礙，有助於新勢力的發展。
尤其如此。
第三，爭霸戰爭，促進了民族的大融合。春秋時代，居住在周邊的蠻、夷、戎、狄不斷襲擾中原；中原霸主也以「攘夷」相號召，與之進行鬥爭，於是出現了空前的民族大遷徒、大交流，華夏族與其他少數民族彼此犬牙交錯，雜居共處，打破了各族間固有的地域界限，為各族的交往、融合創造了十分有利的前提，從而密切了華夏族與其他各族經濟文化的聯絡。如姜戎獲得晉賜予的「南鄙之田」後，披荊斬棘，為晉的開發作出了不可磨滅的貢獻；山戎特有的「戎菽」(大豆)，也因齊桓公伐山戎而「佈於天下」。
正由於各族人民的辛勤勞動，互通有無，相互影響，有力地促進了各族的經濟發展和民族融合。與此同時，各族勞動人民把反對腐朽統治的鬥爭作為他們共同的戰鬥任務。公元前五五六年(周靈王十六年)衛國境內的「戎州人」和工匠一起攻殺衛莊公的史實就是一個例證。
至於相互通婚以及統治階級執行的「和戎」政策等等，對民族大融合也起了促進作用。
總之，爭霸戰爭打破了列國的分野，逐漸泯滅了各族的界限，形成了南方以楚國，東方以齊國，北方以晉國、燕國，西方以秦國幾個融合的中心。隨著民族交往聯絡的頻繁，相互學習，相互促進，社會經濟獲得了飛躍的發展，各族共同走上了封建制的軌跡。
2樓：匿名使用者
後果也就是不好的影響。對社會、文明的巨大破壞，經濟、民生的倒退，大量的人民死亡，珍貴的文明流失等等同時，也有積極意義，因為戰爭促進了我國民族及各國文化的融合統一，並使各國學說思想得以交流發揚，為國家和平統一爭取了希望。
3樓：匿名使用者
有積極意義，因為戰爭促進了我國民族及各國文化的融合統一，並使各國學說思想得以交流發揚。
4樓：刁蠻水蜜桃
人們流離失所，戰火烽飛，人民死傷無數，但是人民為了尋找安棲之所，大量遷移，促進了民族的快速融合。
戰國時期的兼併戰爭與春秋時期相比有何特點？
5樓：漫閱科技
戰國時期的兼併戰爭比春秋時更為激烈和頻繁，規模也更大。各大國都擁有雄厚的武裝力量，三晉、齊、燕各有帶甲之士數十萬人，秦、楚兩國各有「奮擊百萬」。在作戰時更是大量出動，秦、趙長平一役，趙出兵四十多萬人秦為了滅楚，動員兵力達六十萬人之多。
春秋時的大戰，有時數日即告結束，戰國時則短者數月，長者可以「曠日持久數歲」。作戰雙方都要求消滅對方實力，因此一次戰役中被殺的士兵多達數萬人乃至數十萬人。「爭城以戰，殺人盈城，爭野以戰，殺人盈野」，已成為常見的現象。
戰爭中消耗的物力也十分驚人。《孫子兵法》說「興師十萬，日費千金」。《戰國策》說一次大戰，僅以損失的兵甲、車馬而言，「十年之田不能償也」。
春秋時期的爭霸戰爭和戰國時期的兼併戰爭有何不同？
6樓：小熊文化雜談
首先春秋時期的諸侯國實力還並沒有達到一家獨大的局面，而且這個時候的個豬和國君都沒有爭霸天下的想法，他們最大的理想也不過就是為自己的國家多爭得一點土地。我們知道春秋時期也叫做東周，雖然在史書上看這個時期的周朝已經被各個諸侯國所瓜分，但是各諸侯國依然承認自己的國家是周朝的封國，也承認周天子的天下的主人。
而到了戰國時期，由於社會生產力的逐步提高，各個諸侯國之間的國力大漲其軍事水平也在逐步提高。在這個時期，諸侯國之間的戰爭規模逐漸變大，由之前的一城一池的得失變成了一大片地區的得失。就比如說秦為兩國之間的鬥爭，雙方就是在河套草原這一大片地區的爭奪權上存在分歧。
由此可以看出戰國時期的戰爭規模是非常大的，而在史書上也經常記載戰國的諸侯國之間發動的戰爭都是幾萬人之間的對決。
春秋的爭霸戰爭與戰國的兼併戰爭的異同？
7樓：匿名使用者
諸侯爭霸屬於奴隸主貴族間的爭霸，戰國時期的兼併戰爭屬於新興地主爭奪地盤 階級不同 .第一，春秋時期出兵要找藉口，就是攻打不尊重天子的國家，而且還要去拉幾個諸侯，通常是幾個諸侯和幾個諸侯打仗，都是聯軍和聯軍打仗。
戰國時期直接就是為了擴張領土，而且再也不找周天子當藉口，而且就是國家單打獨鬥，一國對一國。
第二，春秋車戰為主，在郊外打仗，而戰國以騎兵及步兵為主，除了在郊外，而且還攻城略地。
第三，春秋時為了管理別的諸侯，而戰國是為了剪滅別的諸侯，是以統一為目標。 在中國春秋時期還屬於奴隸社會，是奴隸社會向封建社會的過渡，春秋時期的爭霸戰爭屬於分封各王之間兼併土地，稱霸的戰爭。後來項羽滅秦後，採取的也是這種制度，自封為西楚霸王，分封各王。
在戰國時期中國已經過渡到了封建社會，作為封建王朝統一與反抗性質的戰爭。
8樓：匿名使用者
異：春秋的爭霸戰爭實質是奪得霸主而已，一些強大的諸侯國打著「尊王攘夷」的旗號，攻打與自己國家有矛盾的國家，或者聯合幾個其餘的國家打別的強大的國家，讓其它國家承認自己的霸主地位，從而使自己獲得更多的利益；而戰國時期的兼併戰爭，實質則是統一的問題，這是不管有沒有什麼理由，目標都只有一個，就是統一全國，建立屬於自己的國家。不再打著「尊王攘夷」的旗號了，那時的周天子已形同虛設。
同：都是諸侯國之間的戰爭，也都是為了私人的利益而發動的戰爭。
9樓：匿名使用者
秋是奴隸社會末期，戰國是封建社會初期，所以可以說春秋是奴隸主的掙扎期，戰國是封建勢力的崛起時期
相同就是都要統一天下
春秋戰國兩個時期兼併戰爭的特點及影響有何異同？
10樓：匿名使用者
春秋、戰國時期戰爭
的特點:
①戰國時期的戰爭具有封建兼併性質,而春秋時期的戰爭僅是奴隸主大國爭霸戰爭.
②春秋爭霸戰爭促進了民族融合,有利於封建因素的成長.而戰國兼併戰爭在轉化為封建統一戰爭後,導致一個封建大帝國產生.
二者之間的相同點：①都有擴大地盤、掠奪人口的目的.②春秋和戰國時期的戰爭在影響上,都是大吞小、強凌弱,減少了諸侯國數目,加速了奴隸制瓦解和促進了封建制形成.
同時不可避免給人民生活、生產造成巨大破壞.
諸侯間的爭霸和兼併戰爭,使諸侯國數目減少,各民族逐步融合,人民都渴望統一,這樣就形成統一的趨.
春秋爭霸戰爭和戰國兼併戰爭不同點
①戰況不同：戰國時期的戰爭規模大、持續時間長、戰爭更加殘酷。
（2）戰爭目的不同：春秋爭霸戰爭以取得霸主地位為主要目標。戰國時期的戰爭目的是把對方吞併，統一中國。
11樓：匿名使用者
影響:通過兼併戰爭逐漸結束諸侯國**割據的局面，有利於國家統一的實現。
12樓：
你要給分的話我就告你，我歷史書上正好有
試比較春秋爭霸戰爭和戰國兼併戰爭有什麼樣的不同特
13樓：脫箍鍬勘
（1）戰況不同：戰國時期的戰爭規模大、持續時間長、戰爭更加殘酷。
（2）戰爭目的不同：春秋爭霸戰爭以取得霸主地位為主要目標。戰國時期的戰爭目的是把對方吞併，統一中國。
春秋爭霸戰爭的實質：奴隸主之間相互掠奪人口與財富，爭取諸侯間的領導權的戰爭。
戰國時期各強國變奴隸制的生產關係為封建制的生產關係和獎勵耕戰等等都是相同的。其目的在富國強兵，充實物質基礎，以利於進行兼併戰爭，吞併弱小，擴大霸業，進而統一天下。
春秋時期的爭霸戰爭與戰國時期的兼併戰爭在本質上有什麼不同
14樓：貞觀之風
1、春秋爭霸是各大國爭奪霸權的政治，是大國靠武力脅迫小國，承認其領導地位的強權政治；戰國時期的兼併戰爭，符合人民群眾強烈要求結束**割據局面的意願，符合歷史發展的必然趨勢，具有統一戰爭的性質。
2、所謂「春秋無義」，是指發動這些戰爭的實質是為了爭奪土地、人口和對其它諸侯國的支配權，是把戰爭作為擴張領土和掠奪財富的手段，戰爭給人民帶來了災難和痛苦；戰國則主要是為了結束戰爭，統一天下。
3、春秋時期的爭霸戰爭是建立在生產力較落後的情況下；戰國時期的兼併戰爭則是建立在生產力較高的情況下。
爭霸與反爭霸，兼併與反兼併。諸侯征戰、人才流動、思想活躍的春秋戰國時代緩緩拉開了序目，190餘諸侯國慢慢只剩下了齊、楚、燕、韓、趙、魏、秦這戰國七雄。
15樓：
在本質上的不同是：
春秋時期的爭霸戰爭,各霸主以擴大勢力範圍以及掠奪土地,人口,財富為目的.
戰國時期的兼併戰爭,雖然也給人民造成了不可估量的損失,但它符合人民群眾強烈要求結束**割據局面的意願,符合歷史發展的必然趨勢,具有統一戰爭的性質.
春秋戰國時期兼併爭霸戰爭的意義
16樓：匿名使用者
1. 春秋時期諸侯爭霸
意義：不利---給人民帶來了沉重的災難；
有利---1.對於結束**割據狀態，實現區域統一有積極作用；
2.對於阻止夷狄等遊牧民族的入侵，保護華夏進步文化，增強各族間的融合有一定的作用；
3.爭霸有利於社會經濟的發展，各霸主都曾進行過改革以增強國力，其統治下的社會環境相對安定，使經濟得以發展；
4.一定程度上打擊了奴隸主貴族的勢力，便利了新興地主階級實力的增長，加速了分封制的崩潰；
5.爭霸戰爭加速了新舊制度的交替，促進了奴隸制度的瓦解和封建制度的產生。
春秋時期的爭霸戰爭，是中國奴隸制瓦解的反映，也為社會的進步，階級關係的變化，新制度的產生，民族融合的加強等創造了條件。
2. 戰國時期的兼併戰爭
意義：1.進一步加強了統一趨勢；
2.使人民遭受了更深重的災難，人民渴望統一；
3.各國國君為了爭霸，勵精圖治，發展生產，改革政治，促進了經濟發展和改革運動的興起。
17樓：匿名使用者
1）經濟:春秋戰國時期，做為中國最後一個青銅器時代，由於鐵器的使用和牛耕的推廣，青銅器逐漸退出歷史舞臺，鐵器的使用和牛耕的推廣同時也標誌著社會生產力的顯著提高。我國的封建經濟得到了進一步發展，尤其北方成就更為突出。
生產力的飛躍引起了生產關係的革命。春秋戰國時期， 井田制（公田）逐漸被封建土地私有制所取代，並最終通過各國變法確立了下來。 （2）政治:
春秋戰國時期，諸侯爭霸戰爭破壞了奴隸制的舊秩序，給人民帶來了災難和痛苦。但戰爭的結果加快了統一程序，促進了民族融合，也加快了變革的步伐。隨著新興地主階級力量的壯大，他們在各諸侯國先後開展了變法運動，新的封建制度終於建立起來。
變法最徹底的秦國，成為各諸侯國中實力最強者，後來發展成統一的核心力量。 （3）文化上:文化是一定時期的政治、經濟的反映。
春秋戰國時期，經濟的發展，推動了科學技術的進步；社會的變革，促成了思想的空前活躍和文學藝術的繁榮。 小結：春秋戰國時期，舊制度、舊統治秩序被破壞，新制度、新統治秩序在確立，新的階級力量在壯大。
隱藏在這一過程中並構成這一社會變革的根源則是以鐵器為特徵的生產力的革命。生產力的發展最終導致各國的變革運動和封建制度的確立，也導致思想文化的繁榮。
春秋時代的爭霸戰爭有什麼影響，春秋戰國時期的爭霸戰爭有何影響
春秋時代的爭霸戰爭進一步加速了周朝的瓦解，使周天子的統治日益削弱，實際上是分封制的弊端的顯現，戰爭中弱肉強食，大量的弱小的諸侯國被吞併，列國兼併，剩下的大國主要有西方的秦，中原以北的晉，東方的齊 燕，南方的楚 吳 越。除了吳越，其他大諸侯國就是戰國最強大的幾個國家了。戰爭也是統治階級內部的調整，即使...
戰國時期的戰爭與春秋時期的戰爭在目的上有何不同
春秋時期的戰爭往往bai不以侵略敵方 du勢力為zhi 目的,而戰國時期的戰爭經常是 dao以徹底地殲滅敵方內,獲取敵方容資源 比如土地 人口等 為目的。簡而言之 春秋時期的戰爭一般是非侵略戰爭 有一些是爭霸戰爭 而戰國時期的戰爭多為侵略戰爭 有一些是兼併戰爭 還有具體的作戰方式 春秋時期作戰多為持...
春秋時期各國的爭霸戰爭有哪些積極作用
1 加速了奴隸制的瓦解，促進了新的經濟，社會制度的產生。2 初步實現了區域性統一，加速了各區域的民族融合，為全國統一奠定了基礎。春秋爭霸 春秋爭霸 前770年 前476年 發生在奴隸社會瓦解時期，在王位衰落的同時，一些諸侯國強大起來。為了奪取更多的土地 財產和人口，爭當左右天下 支配別國的霸主，幾個...