1樓：**
假設你打算買輛新車，銷售人員說：“你知道嗎，這款車不光可以在路上開。”
“喔？”
“真的，你還可以用它做其他事。比如，這樣摺疊起來就是一輛不錯的自行車。開啟能變成一架一流的飛機。浸在水裡的時候就是潛水艇。還能變身宇宙飛船喲！”
你肯定以為銷售在逗你玩。不過世界上確實存在著可塑性如此高的事物，那就是計算機。我們用飛行模擬器飛躍自由女神像，用電子**進行財務分析，用facebook和朋友聊天，除此之外計算機還有各種各樣其他用途。
計算機就如同一臺既是汽車又是自行車還是宇宙飛船的萬能神器。
這還要歸功於計算機的兩種特性。首先，計算機是可程控的。輸入一串指令，計算機的行為就會改變。
第二。計算機是通用的。只要記憶體足夠，時間充裕，運用合適的程式，我們就可以讓計算機執行任何演算法流程。
計算機的程控性和通用性已經深植於人類的文化中，成為了童叟皆知的常識。然而在其誕生伊始，可是了不起的大突破。2023年，艾倫·圖靈在一篇**中明確道：
“任何演算法都可以被一通用的、可程控的計算機所執行。”圖靈描述的這種抽象模型通常被稱為圖靈機，是現代計算機的始祖。
為了實現自己的理念，圖靈需要證明他的通用計算機能執行任何可以想到的演算法。這可不容易。在圖靈所處的時代，還沒有真正的演算法的概念，對演算法還沒有嚴格的數學定義。
在此之前數學家們就發現了很多針對諸如加法、乘法和辨別質數的特定演算法，圖靈把它們都用上了。這些還不夠。圖靈還需要證明他的通用計算機可以執行任何演算法，包括未來可能出現的那些。
為了達到這個目的，圖靈醞釀出了幾套思路，每條思路都非正式地論證了圖靈機可以執行任何一種演算法。儘管如此，他仍然對自己非正式的論證感到異常不安。他說：
“所有可提出的論證歸根結底都要付諸於直覺。正因如此，在數學上往往不能令人滿意。”
2023年，物理學家大衛·多伊奇在理解演算法本質的道路上邁出了重要的一步。他觀察到演算法需要以實體系統為依託。演算法流程可能以多種不同面貌出現：
用演算法做乘法的人類與執行飛行模擬器的矽質晶片明顯是截然不同的。但它們都是實體系統，都受物理定律的支配。所以多伊奇得出瞭如下結論：
每個可知的實體系統都可以被通用模型計算機以可知的方式完美模擬。
換言之，選擇任意的實體流程，你都可以用通用計算機將其模擬出來。一臺機器可以成功地將遵循物理定律的一切包含在內，這是一個何其動人而獨特的見解。想模擬一顆超新星或者黑洞的形成，甚至宇宙大**？
多伊奇的原理告訴你，通用計算機可以模擬所有這些。從某種意義上說，如果你可以對通用計算機完全理解透徹，你就理解了所有的物理過程。
多伊奇的原理較圖靈早先的非正式論證進步了許多。如果這則原理是正確的，那麼它就自動符合了通用計算機可以模擬任何演算法的理論，因為演算法流程究其極也是一種物理過程。你可以用通用計算機模擬算盤上的加減乘除，也可以在矽質晶片上執行飛行模擬器，或者你選擇的任何其他事。
更進一步的是，不同與圖靈的非正式論證，多伊奇的原理可以通過修改來證明。我們可以想象用物理定律來演繹該原理。那將會使圖靈的非正式論證在物理定律中站住腳，也為演算法的本質提供一個更堅實的基礎。
想要達到這一步，就需要在兩方面對多伊奇的原理加以調整。首先，我們必須將計算機的概念拓展，將量子計算機囊括在內。這可以使我們更快更有效地模擬量子過程。
要知道，傳統計算機模擬量子過程會慢到幾乎不可能。第二，我們必須將多伊奇的原理放寬，不嚴格要求完美的模擬，而是允許一定程度的近似值。
基於這兩項調整，多伊奇原理就變成了：每個可知的實體系統都可以被通用模型（量子）計算機以可知的方式有效而近似地模擬。
目前還沒有人從物理定律來演繹這一形式的多伊奇原理。部分原因在於我們還不知道物理定律都是什麼。尤其是我們尚不知如何將量子力學與廣義相對論相結合，因此不清楚能否用計算機模擬涉及量子引力的過程，例如黑洞的蒸發。
即使沒有量子引力理論，我們也可以質疑計算機能否有效模擬現代物理學理論中的精華——粒子物理學標準模型和廣義相對論。
針對這些問題，研究者正在積極研究工作。過去的數年間，物理學家約翰·裴士基與其合作者們展示瞭如何運用量子計算機有效地模擬幾種簡單的量子場論，也就是粒子物理學標準模型的雛形。它們並不包含標準模型的複雜性，但是擁有標準模型的許多特徵。
雖然裴士基及其合作者們沒能成功地解釋如何模擬完整的標準模型，他們還是克服了許多科技上的障礙。可以預期在不遠的將來，模擬標準模型的多伊奇原理將得到證明。
廣義相對論就更棘手了。廣義相對論允許奇點的存在，而奇點割裂時空的方式至今仍無人能解。縱然一干相對論者已開發出模擬某些特定物理情境的諸多技術，就我所知，還沒有人對如何有效模擬廣義相對論做出過完整和系統的分析。
這仍然是一個懸而未決的迷人課題。
學者赫伯特·西蒙在他的著作《人工的科學》中將科學做了區分。他將科學分為物理學和生物學這種研究自然生成系統的科學；與電腦科學和經濟學這種研究人造系統的科學。
乍看起來，人工科學應該屬於自然科學的特例。但正如多伊奇原理所指出的，計算機這樣的人工系統中蘊含的特質也許正如自然生成的系統一樣豐富。想象一下，我們不僅可以用計算機模擬人類的物理定律，或許甚至可以模擬其他的物理實在。
用電腦科學家艾倫·凱伊的話說，“就自然科學而言，大自然給了我們一個世界，我們來發掘它的定律。就計算機而言，我們將定律裝進機器中，創造出一個世界。”多伊奇原理為統一自然科學與人工科學架設了一道橋樑。
令人振奮的是，我們就快要證明出這一基本科學原理了。
編譯：未來論壇 商白
未來的電腦會是什麼樣子？
2樓：
寫作思路：寫作時從大處著手，儘量闡述自己的看法或者思想，全面詳細的解答問題，並且緊扣問題的中心，把要表達的內容完整表述出來。
不久的將來，會出現一種電腦．它的功能奇異，主要有七大特點，竟是些什麼特點呢？讓我來告訴你吧！
它的第一特點是它不用手操做，只要說就可以了；
第二特點是他沒有笨重的身體，它的外形只是個耳機，上面連這個電腦眼鏡，你戴上它會很舒服；
第三特點是它可以摺疊，如果不用了可以把它摺疊後裝起來，只需要一個一立方分米的盒子；
第四特點是它既能打**也能無限上網；
第五特點是它可以當雷達，可以發現什麼東西靠近你了，是用衛星發射的；
第六特點是當它調到車內狀態時，它可以發現近一公里以內所有的警察以及攝相頭，你發現它亮了，你就開慢點，預防被警察罰超速，或被攝像頭拍下來，也是用衛星發射的；
第七特點是它可以無限收看全球各個臺，未來的電腦。
有了這種電腦，那生活將是多麼多姿多彩呀！它能給人帶來許多方便之處。但是，它是需要人去發明的。不論是十年、二十年、三十年……不論多少年，我相信，它一定會被髮明出來的。
未來的東西一定都很奇妙，也許不久就會有更先進、更完美的電腦被人們發明出來。
3樓：**
假設你打算買輛新車，銷售人員說：“你知道嗎，這款車不光可以在路上開。”
“喔？”
“真的，你還可以用它做其他事。比如，這樣摺疊起來就是一輛不錯的自行車。開啟能變成一架一流的飛機。浸在水裡的時候就是潛水艇。還能變身宇宙飛船喲！”
你肯定以為銷售在逗你玩。不過世界上確實存在著可塑性如此高的事物，那就是計算機。我們用飛行模擬器飛躍自由女神像，用電子**進行財務分析，用facebook和朋友聊天，除此之外計算機還有各種各樣其他用途。
計算機就如同一臺既是汽車又是自行車還是宇宙飛船的萬能神器。
這還要歸功於計算機的兩種特性。首先，計算機是可程控的。輸入一串指令，計算機的行為就會改變。
第二。計算機是通用的。只要記憶體足夠，時間充裕，運用合適的程式，我們就可以讓計算機執行任何演算法流程。
計算機的程控性和通用性已經深植於人類的文化中，成為了童叟皆知的常識。然而在其誕生伊始，可是了不起的大突破。2023年，艾倫·圖靈在一篇**中明確道：
“任何演算法都可以被一通用的、可程控的計算機所執行。”圖靈描述的這種抽象模型通常被稱為圖靈機，是現代計算機的始祖。
為了實現自己的理念，圖靈需要證明他的通用計算機能執行任何可以想到的演算法。這可不容易。在圖靈所處的時代，還沒有真正的演算法的概念，對演算法還沒有嚴格的數學定義。
在此之前數學家們就發現了很多針對諸如加法、乘法和辨別質數的特定演算法，圖靈把它們都用上了。這些還不夠。圖靈還需要證明他的通用計算機可以執行任何演算法，包括未來可能出現的那些。
為了達到這個目的，圖靈醞釀出了幾套思路，每條思路都非正式地論證了圖靈機可以執行任何一種演算法。儘管如此，他仍然對自己非正式的論證感到異常不安。他說：
“所有可提出的論證歸根結底都要付諸於直覺。正因如此，在數學上往往不能令人滿意。”
2023年，物理學家大衛·多伊奇在理解演算法本質的道路上邁出了重要的一步。他觀察到演算法需要以實體系統為依託。演算法流程可能以多種不同面貌出現：
用演算法做乘法的人類與執行飛行模擬器的矽質晶片明顯是截然不同的。但它們都是實體系統，都受物理定律的支配。所以多伊奇得出瞭如下結論：
每個可知的實體系統都可以被通用模型計算機以可知的方式完美模擬。
換言之，選擇任意的實體流程，你都可以用通用計算機將其模擬出來。一臺機器可以成功地將遵循物理定律的一切包含在內，這是一個何其動人而獨特的見解。想模擬一顆超新星或者黑洞的形成，甚至宇宙大**？
多伊奇的原理告訴你，通用計算機可以模擬所有這些。從某種意義上說，如果你可以對通用計算機完全理解透徹，你就理解了所有的物理過程。
多伊奇的原理較圖靈早先的非正式論證進步了許多。如果這則原理是正確的，那麼它就自動符合了通用計算機可以模擬任何演算法的理論，因為演算法流程究其極也是一種物理過程。你可以用通用計算機模擬算盤上的加減乘除，也可以在矽質晶片上執行飛行模擬器，或者你選擇的任何其他事。
更進一步的是，不同與圖靈的非正式論證，多伊奇的原理可以通過修改來證明。我們可以想象用物理定律來演繹該原理。那將會使圖靈的非正式論證在物理定律中站住腳，也為演算法的本質提供一個更堅實的基礎。
想要達到這一步，就需要在兩方面對多伊奇的原理加以調整。首先，我們必須將計算機的概念拓展，將量子計算機囊括在內。這可以使我們更快更有效地模擬量子過程。
要知道，傳統計算機模擬量子過程會慢到幾乎不可能。第二，我們必須將多伊奇的原理放寬，不嚴格要求完美的模擬，而是允許一定程度的近似值。
基於這兩項調整，多伊奇原理就變成了：每個可知的實體系統都可以被通用模型（量子）計算機以可知的方式有效而近似地模擬。
目前還沒有人從物理定律來演繹這一形式的多伊奇原理。部分原因在於我們還不知道物理定律都是什麼。尤其是我們尚不知如何將量子力學與廣義相對論相結合，因此不清楚能否用計算機模擬涉及量子引力的過程，例如黑洞的蒸發。
即使沒有量子引力理論，我們也可以質疑計算機能否有效模擬現代物理學理論中的精華——粒子物理學標準模型和廣義相對論。
針對這些問題，研究者正在積極研究工作。過去的數年間，物理學家約翰·裴士基與其合作者們展示瞭如何運用量子計算機有效地模擬幾種簡單的量子場論，也就是粒子物理學標準模型的雛形。它們並不包含標準模型的複雜性，但是擁有標準模型的許多特徵。
雖然裴士基及其合作者們沒能成功地解釋如何模擬完整的標準模型，他們還是克服了許多科技上的障礙。可以預期在不遠的將來，模擬標準模型的多伊奇原理將得到證明。
廣義相對論就更棘手了。廣義相對論允許奇點的存在，而奇點割裂時空的方式至今仍無人能解。縱然一干相對論者已開發出模擬某些特定物理情境的諸多技術，就我所知，還沒有人對如何有效模擬廣義相對論做出過完整和系統的分析。
這仍然是一個懸而未決的迷人課題。
學者赫伯特·西蒙在他的著作《人工的科學》中將科學做了區分。他將科學分為物理學和生物學這種研究自然生成系統的科學；與電腦科學和經濟學這種研究人造系統的科學。
乍看起來，人工科學應該屬於自然科學的特例。但正如多伊奇原理所指出的，計算機這樣的人工系統中蘊含的特質也許正如自然生成的系統一樣豐富。想象一下，我們不僅可以用計算機模擬人類的物理定律，或許甚至可以模擬其他的物理實在。
用電腦科學家艾倫·凱伊的話說，“就自然科學而言，大自然給了我們一個世界，我們來發掘它的定律。就計算機而言，我們將定律裝進機器中，創造出一個世界。”多伊奇原理為統一自然科學與人工科學架設了一道橋樑。
令人振奮的是，我們就快要證明出這一基本科學原理了。
編譯：未來論壇 商白
我的未來計算機怎麼寫設計書，我的未來計算機怎麼寫一篇設計書
簡單說涉及邏輯電路及邏輯電路與門非門或門 表示式真 1 則電路產真 1 訊號否則假 0 訊號程式要進行非運算則訊號進入非門非門訊號總改變 not 1 0not 0 1 程式要求進行與運算則兩訊號通與門兩訊號與門兩都真結訊號才真 1 and 1 1 程式要進行或運算則兩訊號通或門要其真則結真 1 or...
計算機相關的專業未來發展怎麼樣，計算機專業未來發展的趨勢如何？？
隨著我國社會大背景的發展，計算機類專業已經成為我國熱門專業之一，尤其是對於那些學工科的男生來說，尤為感興趣，而每年報考計算機專業的人數也有很多。擁有高學歷的計算機人才，也是當今社會上比較缺少的人才。1 資訊保安專業 安全問題是每一個企業以及每一個單位都比較關心的問題，可以說，資訊保安專業未來就業前景...
計算機相關的專業未來發展怎麼樣，計算機專業未來發展的趨勢如何？？
網際網路時代，計算機專業是大熱門，看看網際網路大廠的薪資就知道了 計算機相關專業的未來發展是非常有前景的，現在計算機行業想演算法工程師，軟體工程師以及智慧機器人研發人工智慧研發都是非常有科技含量的。每個行業都有做的好的也有做的不好的，整體來說計算機行業前景可以，但對技術要求比較高，沒有專業的技術也很...