1樓：手機使用者
這兩個鏡頭是給入門者使用的，在焦段上兩個互補，前者是廣角到中焦，後者是中焦到長焦，互不衝突，有涵蓋了最常用的大部分焦段。前者有廣角，可以用來拍攝大場景，大場面，室內因為空間狹小，用廣角端比較多。後者是長焦鏡頭，類似於望遠鏡，用來拍攝遠處的物體，比如鳥類等等。
人家老闆也是好心，等到你想拍攝遠景的時候，就不會因為焦距不夠而去買長焦鏡頭了。
2樓：
佳能ef-s 18-55mm f/3.5-5.6 isef-s 55-250mm f/4-5.
6 is同為 aps畫幅鏡頭 18-55 標準鏡頭 最大光圈：f3.5-f5.
6最小光圈：f22-f38
55-250 中長焦鏡頭 最大光圈：f4.0 最小光圈：f22-f32
雖然這兩個鏡頭加一起覆蓋18---250 的實用焦段。但是畫面成像質量不高！ 而且是浮動光圈！
3樓：和平小何
18---55是廣角，能拍攝的角度比較大。如果要拍近景就要走很近才能拍攝。
55--250是中場焦段，可以把遠處的被攝物體拉得很近。比如拍花和鳥等比較方便。但是要拍全景就比較極限。
4樓：知識小客棧
ef-s 18-55is鏡頭相當於29mm-88mm焦距鏡頭，ef-s 55-250is鏡頭焦距相當於88-440mm焦距，1855與55250兩個鏡頭屬於canon公司為aps規格單反開發的2個套機鏡頭，組合在一起，可以涵蓋29mm-440mm焦距範圍。
佳能55-250鏡頭和55-200鏡頭有什麼區別,在18-55鏡頭基礎上配哪個比較好
5樓：齊峰伊筠
在copy15-55的基礎上當然是配55-250啊，55-250可以在既有的焦段上進行無縫的銜接。18-55為廣角鏡頭+標準人像鏡頭。55-250為中長焦鏡頭，可以拍半身人像，也可以拍較遠處的動物哦，還有55-250為窮人三寶之一，飽受廣大攝友推介。
也曾經在歐洲的入門級影像產品中獲得過重要大獎，加上它親民的**了。很多人初級愛好者都備有此產品。我現在用得就是這個18-55,55-250配置，
怎樣判斷單反鏡頭的優劣？比如說佳能ef55-250mm和佳能ef18-55mm，怎麼比較？
6樓：匿名使用者
決定鏡頭好壞的因素非常多。排除掉品牌不談，
首先給你個鏡頭，先判斷是全副的還是非全副的。全幅鏡頭在非全副機身上也能用，反過來非全副鏡頭在全副上就不能了，畫面周圍會有陰影或者黑圈。像你說的這兩個，應該分別是ef-s 55-250和ef-s 18-55，ef-s就代表是供佳能非全副機身使用的，這樣的鏡頭在全副上不能用。
一般來說，全副鏡頭要比非全副要好。當然還要看很多東西。
接下來要看焦距或者變焦範圍。鏡頭的焦距和變焦範圍決定了鏡頭的作用，比如18-55，代表可以在18廣角端到55長焦端的範圍來變焦，而55-250則是在55到250的範圍內。廣角端決定了鏡頭最多能拍攝多少畫面，而長焦端決定了鏡頭最遠能看清多遠的東西。
拍攝風景，比如草原日落、大海上的帆船，你就需要用廣角端來拍攝，這樣才能保證畫面上能容納更多的景物，這樣18-55和55-250這兩隻裡你就需要用18-55的18端，55-250也能拍，但你會發現構圖的時候，遠景被拉進了，無法把需要的內容全部容納進構圖。反過來，如果是拍攝樹上的鳥兒、花朵、球場上的運動員，你可能就需要55-250的長焦端，這樣才能把遠處的被攝物體「拉進」來展示，如果用18-55，你會發現除了你要拍的東西之外，還有很多其他的東西也在畫面裡。焦距和變焦範圍是一個鏡頭的根本屬性，是決定鏡頭用途和價值的一個重要因素。
另外，變焦範圍越大，結構越複雜，對設計和工藝要求更高。並不是說大變焦的鏡頭一定就不好，但是一般廠商受限於技術或者礙於成本，很難將大變焦鏡頭做的非常精細，比如佳能入門級非全副標變鏡頭，目前主要是三款，18-55（包括二代產品）、18-135（包括二代產品）和18-200，理論上說，變焦範圍越大的，成畫素質越低，所以才有18-55強於18-200的說法。當然這個差別基本是可以忽略的，而且因為18-200的變焦範圍大，輕便實用，所以**也是18-55的好幾倍，不能因為18-200變焦範圍大就說18-200不好。
第四就是光圈，通常區分廉價鏡頭和高階鏡頭，除了看光圈的大小，還要看光圈是浮動還是固定。所謂固定光圈，是在在變焦範圍內任何一個焦距上最大光圈都維持恆定值，而浮動光圈則是從廣角端到長焦端在變化。比如你給的這兩隻鏡頭，18-55的光圈在3.
5到5.6之間浮動，而55-250在4到5.6之間浮動，也就是說18-55的18端最大光圈是3.
5，55端是5.6,55-250在55端是4,250端是5.6.
製造固定光圈鏡頭要比浮動光圈更為複雜，所以固定光圈的變焦鏡頭成本更高。除此之外，鏡頭的最大光圈也決定了鏡頭的檔次高低，因為最大光圈大的鏡頭（f值小）製造更為困難，鏡頭的體積也相應增大，所以通常大光圈的鏡頭要比小光圈貴，比如佳能的50/1.8和50/1.
2，**差了十幾倍。
光圈的大小決定了通光量的多少，光圈值越小光圈越大，通過的光線也就越多。比如在光線比較不好的下午的室內，如果用光圈小的鏡頭拍攝，因為光線更少，所以要保證**的快門就越慢，這樣越容易引起手震和模糊，反過來，如果光圈大，通過的光線多，**需要的快門時間就更短，**更不容易因為抖動而出現模糊。
另外光圈的大小、焦距的長短以及相機本身畫幅的大小，決定了景深，也就是鏡頭能夠合焦的範圍。光圈越大、焦距越長、幅面越大，景深越淺，就會表現為被攝物體（通常是合焦點）清晰，而背景（未合焦部分）模糊，從而造成一種突出被攝物體的效果。這在人像攝影等領域是最為基本的技巧。
反過來，如果是拍攝風景，有時候需要前景背景都清晰，那麼就需要更深的景深，通常就需要更短的焦距來實現。
鏡頭的光學結構、加工質量等也決定了焦外虛化的效果，有些鏡頭焦外虛化比較生硬，或者有線**，而有些則非常漂亮，這也是決定鏡頭成畫素質乃至檔次的一個因素。
此外，鏡頭的附加功能，比如防抖功能、全時手動功能、對焦鎖定等等，以及本身的做工、用料等等，也是決定鏡頭檔次的重要指標。比如尼康有兩款70-300長焦鏡頭，不帶vr防抖的那款售價才幾百，帶防抖的則是好幾千，當然這兩個鏡頭差的並不只是防抖，在設計、做工、用料等各方面都有本質的差別，所以在檔次、表現和最終售價上都有成倍的差別。
像18-55和55-250這個檔次的鏡頭，雖然焦距覆蓋面廣，但光圈小而且浮動，且焦外成像比較一般，所以只是入門級鏡頭。
至於各種鏡頭的優劣好壞，是攝影愛好者（至少是器材愛好者）多年來津津樂道的最重要話題，不可能短短幾句話就說得清楚，你只要大概認識一些因素就行了。
7樓：鳥人也會飛的
親。跟質量沒關係的。你說的這兩個，前者中長焦鏡頭，後者是標準鏡頭。
前者鏡頭結構10組12片 ，後者鏡頭結構9組11片。前者最近對焦距離1.1m ，後者最近對焦距離0.
28m 。哦，前者的還可以防抖。
基本上就這些了，總結來說的話，用最簡單的話來說，就是ef55-250mm拍的比較清楚。清晰。
問下佳能70D和佳能6D拍照效果效能差多少？家人都喜歡旅遊想入手一臺單反相機，就是不知道半畫副和全
半幅機跟全幅機相比有幾個不同 1，大小不同 全副機和半幅機拍攝出來的 也是有大小的，就好像說半幅機的頭像是全副機的影象經過裁剪之後得到的。2，畫質不同 因為感光元件的不同，所以半幅機和全副機得到的 畫質也是差別很多，全副機的畫質更加的清晰，銳利，包括在色彩上的處理也是更加的自然。3，可以用的鏡頭不同...
佳能18 55和騰龍18 200的哪個好？我是新手，都適合拍
18 55是三倍變焦，屬於標準鏡頭適合標準人像拍攝，18 200是將近12倍變焦，適合微距和風景拍攝。佳能18 55和55 200的鏡頭分別適合拍什麼樣的 前者適合風景與近距離人像，後者遠距離拍攝遠景。18 55你這個應該是數碼相機成套來的吧！你的相機應該不是全畫幅的，所以你這個相機的鏡頭應該再18...
請問下AutoCAD和AutoCAD Architecture有什麼區別，那個功能更強大，謝謝
autocad architecture相對於auto cad來說更加專業於建築方面，談不上哪個更強大，術業有專攻而已，下面有關於autocad architecture的介紹，你可以看看 http baike.baidu.記得采納啊 autocad architecture 和autodesk r...