1樓：計算機研社長
如何找到你想要的那個門當戶對的愛情
2樓：金湖三河兄弟
人際交往有對稱，個人婚姻關係到親友們利益，門當戶對要兼及，人處得來為首要。婚姻那經得起多講究，婚姻只有遷就得多與少。
3樓：想象你還在陪著
不一定的。但是父母總是希望自己的孩子找個優秀的人。我覺得婚姻，兩個人相愛而父母又覺得合適的話是最好的。
4樓：冀振浩星
那是世俗的眼光，彼此之間是否真心相愛那才是值得考慮的，才是關鍵
5樓：苓語
不一定，但是基本這樣是有道理的。比如貧富有懸殊，難解決的是，富的一方認為買個幾萬元的東西無所謂，貧方就認為完全沒必要。在貧方看來，富方大手大腳不會過日子，在富方看來，貧方小氣且不懂生活，又不是沒錢。
這還只是最簡單的，還有什麼交際應酬什麼的。當然，要是雙方互相諒解，儘量適應對方的就另當別論了
6樓：呂愜
愛情可以不門當戶對，但婚姻最好門當戶對！
7樓：匿名使用者
一定意義上來說是這樣。
門當戶對，兩家人在社會地位、經濟基礎、人際交流、生活態度、價值審美上會有更多一致的地方，這樣家庭里長大的孩子，人生觀價值觀審美觀是近似的，彼此就說得著有更多共同語言，和諧的時候多矛盾的時候少。而家庭地位經濟啥的差距很大的兩人，恐怕很自然會在許多方面產生分歧，進而矛看糾紛，影響感情是肯定的。
8樓：匿名使用者
不一定，不過要差不多最好。
9樓：尼古拉斯醬爆
不一定，只要自己感覺對了就好，
10樓：紫冥幻血殤
愛情不需要，但結婚需要。
11樓：迴歸的號角
不是，在古代有多少是門當戶對
12樓：黑娃
誰說的?只要兩人都喜歡就行
13樓：匿名使用者
不一定哦！要自己決定哦
14樓：匿名使用者
不一定，主要看雙方家長，你們自己決定，
婚姻一定要門當戶對嗎？
15樓：林有趣
我認為不一定。
我一朋友說，婚姻就是一種交易，能找門當戶對的，為什麼要找差的，別人又不欠你的！聽了她的話，我比較生氣。為什麼如今的男女都這麼自私，沒有愛情的婚姻有什麼意義？
至少在年輕的時候要擁有過愛情，到不合適的時候再說吧，要對得起青春年華，我家男女都是如此！特別是我，這麼大年紀了還在談情說愛，是不是不符合今天的時代了？但是我喜歡，我這一生錢不多，愛一直有，不枉為我來這世上走一回！
我從來不講究什麼門當戶對！
如果婚姻真要講究門當戶對，我覺得門當戶對在現代應該不只是在貧富上，而應該是三觀也要對等，我自己買了兩套房，但我沒有要求對方怎麼樣有錢，但三觀要正，當時有一個說我女孩子婚前買什麼房，等結婚以後一起買就好了，我就直接把他去除出去了！
其實，婚姻不需要一定要講究門當戶對，婚姻生活幸福才是最重要的。婚姻沒絕對的門當戶對。如果一對門當戶對的男人組成了婚姻家庭。
那女人在結婚生孩子中的損失又怎麼來算？怕的是結婚時談公平，婚後說家務帶孩子都是女人義務，生孩子事業的損失也是應該的，這樣的門當戶對才是最扯的。
對於男人來說，尤其沒有資格要求婚姻中的女人要門當戶對。男人如果要求婚姻中的女人門當戶對，那男人可以婚後同岳父母一起住並負擔養老責任嗎（包括照顧日常起居和財務支援）？可以平均承擔家務活而不是要求女方賢惠自己大男子主義不幹活嗎？
可以生孩子跟女方的姓嗎？可以不要求女方一定要生兒子好像家裡有個皇位要傳一樣嗎？
女性的社會地位本來就比男性差一點，絕大部分女孩的原生家庭本來就在對待女孩的撫育付出、學業培養、婚姻的財物支出、婚房準備方面比家裡的男孩要少一些。所以男人不能要求女人和你門當戶對。
一個女人，如果有能力，有工作，還能生孩子，要男人何用，況且結婚後大多數女人一邊上著班一邊照顧家裡生活起居照顧孩子甚至是老人，男人有幾個能做到幫著分擔的，就這樣還抱怨那就是自私，如果真是體諒女人的就不應該發這種文章，生活就是無論跟誰都應該共同分擔互相體諒。
其實，對於婚姻來說，不要講究什麼門當戶對。女人能扛得住生孩子的痛，男人就要能扛起養家的苦，平平淡淡的生活一生，才是最幸福的婚姻。
16樓：錢言萬語
婚姻不見得非得門當戶對
但門當戶對確實有一定的科學道理
與現實的經驗相總結出來的
在古代都有門當戶對之說
因為雙方如果是從生活的經歷，生活的環境
以及家庭的教育出來不一樣，相差太大的人
很容很容易產生一些特別大的矛盾
耳門當互知的人都經過相類似的教育與生活環境當然就比不是門當戶對的人有
更多的共同語言，以思維方法
比如說一個億萬富翁
他的後代肯定對花錢之類的大手大腳
而一個從平民家走出的灰姑娘
如果在生活經驗預計
消費方方面就跟他有特別大的差別
如果兩個人素質特別高的話
很容易能理解與包容
燈泡素質低的話，很容易產生了矛盾
久而久之，就會產生麻煩
但為濰坊方特特別優秀的突出一個
比如說雖然灰姑娘，但長的非常漂亮
這樣比大款相中
雖然說是門不當，戶不對
但也可能組成婚姻
也能也許能長久下去，但是
這種婚姻卻不是平等的
因為大款都當以一種施捨的目的
來跟它進行結合的
所以就是窮人家的姑娘
自然有著天然的自卑感
所以說婚姻還是找門當戶對的比較好
雖然不是絕對，但我想的話
這樣也許能使婚姻能夠更長久
兩人更能心靈契合比較好
雖然說找不到完全的門當戶對
但找個人別插太大的也行
比如說你大學畢業就找個中專畢業
你不是畢業就找個大學畢業的
相差太大，就是指你博士畢業
而地方小學還沒畢業
這樣兩個人在文化素質，道德修養方面
會有很大的差別
以自己所受的教育是不一樣
對不起，的看法與理解
生活的觀念也是不是一樣的？
那樣產生矛盾，卻不好調和
都是給以為自己的理解世界
而是要求對方
而那樣的話，容易就產生誤會
久而久之，說不定矛盾積極
最後婚姻也不見得能走到最後
所以說門當戶對
我看病不是醫保貶義詞
完全是一種照顧現實
有利於社會和諧的
一種方式方法
反正我是贊成門當戶對
但不能把門當戶對，當成絕對
畢竟相愛婚姻都沒有現成的公式
也沒有現成的模式，可供選擇的
所以說自己只能再摸索吧
以上只是我對門當戶對的看法與理解
可能是掛一漏萬
如有不對，請批評指正謝謝了
17樓：貝加爾寶石
1、貧富的差距
每個人都會天真的以為愛情勝過一切，可是愛情終究逃不過現實。當你找了一個物件，他家庭條件很差，窮得連車也買不起，房子更不用提，那你會心甘情願嫁給他嗎？你的父母會同意嗎？
畢竟每個女人都希望自己未來的生活無憂，你是父母捧在手心兒裡的掌上明珠，父母是不會讓你跟著他受苦的。
門不當戶不對的家庭，經濟差距太多明顯，兩個人在一起顯然不會很幸福。試想，當你想要買一件心儀的衣服時，對方嫌棄太貴，當你想吃一頓好的時，對方心嫌棄你在浪費，這樣的感情，又怎麼可能會真正的幸福。
2、學問的差距
兩個人學識的差距，直接決定了兩個人之間能否有共同語言。試著想一下，你的學識跟對方不一樣，你受到的都是高等教育，很多理念思想都比較超前。而你的另一半是個很早就沒上學，然後步入社會打拼的人，他早已經被生活打磨得很圓滑，結交的都是些社會人士。
你們之間的朋友圈子和很多想法都大相徑庭，這樣的兩個人能夠談到一塊去嗎？
門不當，戶不對的兩個人，學問的差距導致沒有共同的語言，在一起只會是無盡的煎熬，彼此之間只剩沉默，他說的你不懂，你說的他不感興趣，兩個人又如何走得下去。
3、眼界的差距
一個心胸開闊，眼界廣的人，他所看到的，聽到的接觸到的東西，可能是別人無法觸及的高度。如果說一個人出國留學，漂洋過海，領略過各個地方的風土人情和禮儀文化，而另一個人是井底之蛙，永遠只看得了最近最眼前的利益，目光很短淺，那這兩個人無論在說話還是做事上都是相悖的。
門當戶對到底有多重要，相信由兩個人之間眼界的差距就能看出來。對帶一件事情，你能看得更長遠，可對方只著重於眼前的蠅頭小利，矛盾和爭吵是一件顯而易見的事情。
4、家庭環境的差異
家庭環境，決定了一個人的成長，一個人性格的養成，品行的好壞都與家庭環境有很大的關係。一個從小在充滿愛，和諧的家庭關係中長大的人，他的性格絕對是有愛心，樂於助人，樂觀積極的。如果在缺少家人關愛，家庭不和諧的環境中長大的人，他性格是孤僻的，消極悲觀的，可能對自己缺乏自信，這樣的兩個人是走不到一起的。
很多人都不相信門當戶對的重要性，其實只要經歷過，就知道，家庭環境的差異，可以直接導致一段感情的破裂。如此不相同的兩個人，你再愛他，他再愛你，也不可能真正幸福的在一起。
5、朋友圈子的差異
如果說一個人的朋友都是些高層次的人，平時大家聚在一起愛品酒賞花，討論金融投資等等，而另一半的朋友圈子都是些酒肉aqui te amo。
18樓：匿名使用者
最近明星們一個接一個的都結婚了：36歲鋼琴王子朗朗迎娶比自己小12歲的吉娜·愛麗絲、33歲日本女神級演員「蒼井優」嫁給其貌不揚的42歲的諧星山裡亮太、45歲國民女神林志玲姐姐下嫁給了小自己7歲的黑澤良平……
我們來看一下這3段婚姻。
在郎朗的婚姻中，他的父母參與了很多。幾年前，國內曾經有炙手可熱的一線女明星追求過郎朗，但是被他的父親——朗國任拒絕了，他曾經對**說，恐怕只有皇室的公主才能配得上自己的兒子。當**採訪到他母親的時候，郎朗的母親也是脫口而出對未來兒媳的期望：
「支援郎朗的鋼琴事業，最低要研究生畢業。」
而郎朗和鞏新亮談了四年戀愛，因為鞏新亮的明星身份，一直都沒得到郎朗父母的認可。
現在看起來，門當戶對似乎是成年人選擇愛情的第一標準：家世相當、郎才女貌、對等的家庭環境。郎朗最終選擇的新娘吉娜·愛麗絲是德韓混血，她出生於德國威斯巴登市，畢業於漢堡**戲劇學院，精通德法韓英四國語言，可謂是不折不扣的才女。
婚姻真的要門當戶對嗎？
19樓：龍宮
中國自古以來就有門當戶對的說法，這個說法在早些年被很多人稱之為舊時代的詬病，但是隨著社會的發展，當代重新審視這句話的時候對它有了更加全面的認識。越來越多的人承認這句話的重要性，灰姑娘在遇到王子前的身份是一個富家小姐，儘管繼母和姐姐再怎麼虐待卻也無法改變她嫡出小姐的身份。
婚姻講的是門當戶對，看起來是封建，是一種陋習，其實則不然，它是有道理的，當代社會中，門當戶對的價值觀依舊是主旋律，依舊把門當戶對的作為考量因素；婚姻當中責任為先，門不當戶不對的情況下，兩個人由於物質基礎不一，容易產生不平等；兩個人的結合會帶來兩個家庭的結合，門不當戶不對，容易造成兩個家庭的碰撞；最後導致嚴重的後果。
門當戶對的婚姻：這種婚姻取決於雙方的經濟條件，物質基礎以及社會背景，如果雙方條件相同或差別不大，那麼這種婚姻比較容易演變成為和睦長久的婚姻。因為雙方所處基礎是平等的，其各類背景和關係也基本平衡，建立在此基礎上的上層建築——婚姻關係，也就能長久且良好的維持下去。
這種婚姻易於長久，但也不排除隨著社會地位，經濟物質基礎的改變而發生婚變。
婚姻不一定要有愛情，愛情不一定能成為婚姻。如果一直等不到愛情
不是，愛情是激情的，沒有現實只有夢幻，但是婚姻就是現實，沒有誰敢說和一個人在一起久了不會愛上他或者她吧，好比我吧，和我大學 男友好了五年，五年我們之間淡到沒有話題，我們沒有共同的語言和愛好，吃飯和穿著和運動之類的，愛多不合適了，一直以為那是我們的愛情我們要結婚，直到我發現他背叛我分手 經歷這些我發現...
顏值在愛情，婚姻中重要嗎，愛情一定要看顏值嗎？
顏值在婚姻中有一定的作用，但是每個人對自己選擇婚姻的側重點不同，比如 有些人是外貌協會，有些人就不是，所以這個要看個人。個人認為多少會有一點作用，但不是最重要的。兩個人的性格契合還是關鍵點。希望對你有幫助。這要看那個人愛你有多深了，一般很愛你的人是不會在意顏值的。愛一個人要愛她的優點，愛她的缺點，愛...
沒有愛情的婚姻一定不幸福嗎沒有愛情的婚姻一定會不幸福嗎？
我覺得是不幸福的。愛情在婚姻裡扮演著很重要的一個角色，婚姻因為有了愛情，才變得美滿，變得有活力。沒有愛情的婚姻也是會有幸福的，我爺爺奶奶就是這樣的，他們是包辦婚姻，彼此不相愛，但卻相敬如賓，視彼此為最親的人。不是的，沒有愛情的婚姻可能剛開始不會幸福，但是要學會接受婚姻，接受他，你會發現婚姻不是那般糟...