1樓：尓康
其實這就是兩種不同的藝術表達方式嘛，文字總是有更大的自由，他可以從各種角度，用各種人稱寫，只要願意就能把每一個人物的心理活動都描寫出來。像意識流描寫就跟個吸盤一樣把角色在想什麼從腦子裡吸出來一樣。電影能這樣演嗎？
當然不行啊，怎麼會讓演員把自己時時刻刻在想什麼都說出來演員的臺詞會經過改編和精簡，並加上動作輔助，有的時候氣氛還要靠鏡頭烘托。
2樓：名
事實上，看書和看電視獲取知識的體驗確實有一些不一樣，一個故事通過電影和書展現出的感覺也不同。然而這並不是問題的關鍵，關鍵在於通過書和電視究竟在獲取什麼資訊，在於花費了多少時間精力又得到了什麼。鼓勵的不是看書這個動作，而是鼓勵的主動獲取知識開闊視野提高能力的行為，不鼓勵的也不是電影和電視劇，而是不願看到沉迷於娛樂而忽略了真實的生活。
很多事情不存在好壞對錯，但卻有一個價效比的差別。年輕的時侯多看好書，多看好電影都沒錯，遠離網路**就好了。電視劇看得太少不清楚，但是感覺打發時間的居多。
3樓：胡使者
看書的話，是用自己的話，去理解，更多的是自己的想象，每個人所理解的是不一樣的。影視作品相對的來說，會更加的直白，他演的是什麼樣的，就是什麼樣。
4樓：劉千荷
不同的人看書腦海中會形成不同的畫面，有足夠的想象空間，看電視劇則侷限在演員演繹的畫面裡，受演員演技的制約；看書如果姿勢正確的話不傷眼，看電視劇傷眼；看書有助於形成自己的思考方式，看電視劇腦子不易運轉；看完書可以和別人**作者的寫作手法什麼的，看完電視劇只能和別人就演員的演技進行撕。
5樓：猴16998腫園
從生理學角度講，人的欣快感來自於激素刺激，欣賞藝術作品引發激素釋放。書對人的刺激來自於想像力，劇的刺激來自於視覺聽覺器官，本質上兩者無區別，都是激素誘發神經電流傳導，但前者釋放的激素少，後者釋放的多，導致大部分人看影視作品時的體驗明顯好過看書，因此大眾更樂意選擇劇而不是書。不過也不絕對，比如有些人想像力豐富或某作者文字表達力強使得閱讀體驗接近或超過劇。
看電影和讀書的區別在**？
6樓：酒歌飛揚
其實在我看來，看電影和讀書的差別還是比較大的，形式上的區別顯而易見，除此之外最大的區別我認為有三點：
首先，看電影使你比較直**到故事畫面，感受到人物感情。由於電影有比較直觀的畫面，所以更容易讓人喜歡和接受。而讀書則不同，讀書更多的時候需要你自己去發揮想象力，通過書中的文字在你自己的腦海中想象出故事畫面，理解人物的性格感情。
所以，看書需要你有很好的理解能力和想象力。
其次，雖然電影和書都是文化載體，但由於電影的製作方式，製作成本以及類似篇幅等等這類因素的限制，如果是同一部作品的話，電影所表達的內容要遠遠低於書中的內容。電影裡只能表達最基本的故事內容。而讀書你可以瞭解到完整的故事情節，甚至有時候你都可以理解到作者為什麼要這樣寫，並且更可以對故事中人物的細微心理變化有所瞭解。
所以，書比電影的內容要更豐富一些。
最後，我們說說電影和讀書最直觀的差別，電影製作技術越來越先進，各種特性令人瞠目結舌。所以電影給了我們一個又一個視覺盛宴。這一點讀書是無論如何也做不到的。
但是有一點，電影再好看可能你看完之後記住的也只是一些精彩的畫面。而當你讀完一本好書，會被書中所文字深深的觸動，甚至會將書中的思想傳給你周圍的人，乃至下一代。
我並不反對看電影，我也喜歡看電影。我只是希望讀書的人愈來愈多，因為我們會從書中得到更多娛樂之外的東西。
7樓：九九點九九度
那要看你的來目的是什麼了源？如果是研究bai、做學問、學歷du史、增加真正的閱歷和知zhi識，你就dao
看書吧。看書最大的好處是你可以想看就看，你可以寫可以劃，可以停下來認真的思考和作者或者作品裡的主人公進行對話。讀書是很精緻的生活，陶冶你的情操，增長你的知識，提高你的理解能力，充實你的心靈，鍛鍊你的大腦。
幾句話與你分享：
一、一本書就是一個老師。
二、小心那些只讀一本書的人。
三、一生中，要讀透幾本好書。
四、書中自有**屋，書中自有顏如玉，書中自有千鍾粟，書中自有百萬兵。
如果你僅僅是為了滿足一個對名著的瞭解，或者追隨潮流與時尚，僅僅是為了多一點點談資，那麼你就看電影吧。電影是經過人藝術處理，帶有導演和演員主觀色彩的東西，為了吸引眼球和標房，加入了很多和原著不符的改動，已經不是原著了。
還有一種做法是都看，批判著看，對比著看，你會發現能互相補充，可能對你更有收穫！
祝你快樂
九九點九九度
8樓：匿名使用者
我覺得電影更容易讓人記住，讀書有人會產生一種枯燥無味的感覺
9樓：隔壁老段哥哥
電影是一種藝術載體，也是一種直接的畫面，能直接衝擊觀眾的眼球，而讀書缺乏畫面感，但能通過文字捕捉到人物內心波動和感受
10樓：無名小
看電影會很容易就將人帶入進去，體驗當時的情感以及氛圍，而讀書只能自己去想，在腦海裡臨摹出來。看電影時間會過得很快。看書的看得入迷才行
11樓：小蔡蔡小小的
我覺得如果讀書的話，會讓我們更富有想象力，場景在我腦中上演，然後看電影的時候有聲音就比較刺激
12樓：奔向閒雲的野鶴
感覺好的東西更適合讀吧，這樣在自己腦海裡浮現的場景，感覺更真實
13樓：榮光的主
我覺得看書可以自己各種天馬行空想想，而電影是給你一個具體的畫面
14樓：我是wsc哈哈哈
讀書可以根據自己的想象，想象出來畫面，電影就是真真切切的把他演得出來。
15樓：你的宋吖
我覺得電影的話應該是導演和演員演繹出來的感覺，而書就是自己體會出來的
16樓：劉立鑫鴨
我覺得電影看出來的是導演的理解，讀書讀出來的是自己的理解。
17樓：進抓緊時間
電影是導演的書，書是自己的電影
看書和看電影的區別？
18樓：匿名使用者
看書是什麼東西都得你自己去想像，沒有一定的想像能力是不行的，而看電影就不是了，你只要被動的去接受就行了，感覺就跟上課是一樣的，老師向學生灌輸知識的情況就類似看電影，都是被動的接受，而學生主動地去學習就像看書。
19樓：匿名使用者
電影文盲也能看, 書不行.對於能看懂書的人, 看書有一個想象的空間, 可以按自己的速度, 可以提高文學修養.看電影, 大部分時間只能跟著導演的思路, 導演的審美.我喜歡看書.
20樓：匿名使用者
電影不可能完整的表達，演員和你看書時的想象不一樣會失望，電影不如**精彩，**需要耐心，電影省時省事但收益不多。
為什麼看書和看電影或者**差別那麼大？
21樓：黑天鵝斯巴達
讀書能夠讓我們持續到更多的知識，我可以在書本上獲得版
別人實踐的經驗，獲得別人的心得
。這些都權不需要我們去實踐，都不需要我們去做，只需要開啟書本就能夠得到。而且我們也會發現身邊讀書多的人，他們的日常交流也會更加的豐富。
因為他們讀的東西多所以懂得的東西很多，在人際交往中能聊及的話題也特別多。
一、看電視壞處：
1、看電視對眼睛不好容易患近視;
2、看電視會影響學習成績
3、每天看電視平均3小時以上的人，就可患上電視綜合徵。
有關研究表明大約有50種疾病與看電視有關，主要的有以下幾種：
1、電視孤獨症 ：3－7歲兒童看電視時間長，會養成一種非常孤獨與難以和人溝通的性格，這是一種心理疾病。
2、感冒 因坐電視機前時間多，戶外活動時間少，缺乏陽光浴，呼吸不到新鮮空氣，使人血液執行不暢，軀體活動不靈，不能適應室內外環境，機體抗病免疫力降低，所以很容易患感冒。肥胖症看電視使人體力消耗減少，皮下脂肪堆積；看電視時還會不限制地吃高能量的零食；另外電視中的食品廣告有增進食慾的作用等。
3、乾眼病
長時間盯著熒屏，會使眼球充血，更會使眼球視網膜的感光功能失調，同時還會出現眼球乾燥；還會引起視覺障礙，造成植物神經紊亂。
22樓：匿名使用者
書與電影在表現形式和手法上都截然不同。很多電影裡通過畫面、聲音（包括**）、動作呈現的內容和情感，放到書裡都只能靠描寫，需要的文字功底根本不可同日而語。
23樓：探索者
畢竟看書只是視覺刺激，而電視視覺聽覺都有。而且畫面更飽和。也更吸引人。
24樓：浮炙恬磬
我覺得復讀書的好處還是非制常多的，尤其是bai讀書的時候一個
du人就會顯得格外的安靜，zhi當一個人dao遇到挫折或者是遇到一些困難的時候，這個時候也需要發洩，但是過分的發洩其實也是不好的，還不如安靜的下來，好好的想一些事情來的更好一點。
25樓：摯愛丶無恥
電視的表達是立體的，給你很直接的音和畫的衝擊，是將導演想要表達的資訊直接傳達給你。而書的表達是細膩的，人依靠想象力和自己的人生閱歷來理解書的內容。
26樓：清淮
電視的表達是立體的，給人直接的衝擊，容易受他人影響。而書的表達是細膩的，主要依靠自己的想象力和人生閱歷來理解內容。
讀書和看電視劇本質區別是什麼呢？
27樓：消化
個人認為，本質區來別就在於：讀書源是二次bai創造出來的絕無僅有屬於自du己的zhi世界，影視是你看到別人創造的世dao界，然後選擇接不接受愛或討厭的世界。王小波說過，文字就是用來讀的。
讀書，不僅僅只是看故事。更多的，是想象帶來的收穫。腦補來的感受印象會更深刻，代入感比影視強。
再有就是，體驗純粹的文字的美。閱讀過程中，會被驚豔到：感情原來還有這樣的表達方式啊？
可以讀地很慢，讓自己的情緒充分積蓄，跟隨書裡一起沉澱一起爆發。所以讀一本書，也是個人的再創造。作者提供文字，而我們則創造世界。
一千個讀者就有一千個哈姆雷特嘛。
28樓：手機使用者
像電視劇的話就比較直接。同樣資訊量的故事，電影兩小時能表現的內容，圖書10個小時也讀不完。電影可以很文藝，很深刻，也可以很大眾，很娛樂。而且兩個小時講一個故事，中間無廣告打擾。
29樓：手機使用者
看書更多是因為喜歡，看電視劇只是打發時間，我可以堅持
看完一本書，卻沒有能力
專看完屬一部電視劇，看書，會一字不落，看電視劇會快進很多，書是我冷靜，有了歸屬感，看電視休息的時候更多的是迷茫，電視劇真的不是人生的全部，他更多的是熱鬧，讓人暫時忘掉孤單。
30樓：手機使用者
書對人抄
的刺激來自於想像力bai，劇的刺激來自於視覺聽du覺器官，本質zhi上兩者無區別，都是激素誘發神經dao電流傳導，但前者釋放的激素少，後者釋放的多，導致大部分人看影視作品時的體驗明顯好過看書，因此大眾更樂意選擇劇而不是書。
31樓：匿名使用者
其實這就是兩種不同的藝術表達方式嘛，文字總是有更大的自由，他可以從內各種角度，用各容種人稱寫，只要願意就能把每一個人物的心理活動都描寫出來。電視劇能這樣演嗎？當然不行啊，怎麼會讓演員把自己時時刻刻在想什麼都說出來。
32樓：影子
區別就copy是動態與靜態的呈現bai，影視相比於文字的優勢在du於多方面表達。例如一部zhi優秀dao的電視劇，從海報、配樂、場景、演員、鏡頭甚至剪輯手法等等。這是一種更直觀的體驗，從視覺聽覺上來說。
唯一的不足恐怕就在於**時個人情感不如螢幕上角色飽滿，因為那也不可能暫停下來慢慢培養啊，一段字幕就告訴你多少多少年過去了…這也是我們看完一本書後影響心境時間長於影視劇的原因之一。
影視作品的意義，電影的意義和價值是什麼？
民族影視作品承載著乙個民族的文化傳統 風俗習慣 價值理念 信仰追求 思想觀念，是我國文化軟實力的重要組成部分。周邊傳播是在乙個國家或某一區域兩側進行的梯次式資訊傳播行為。由於地緣相鄰 文脈相通 人文相親，民族影視作品成為我國和周邊國家開展政治交往 文化交流 經貿合作等活動的重要關係紐帶，在周邊傳播中...
在文學和影視作品中，有哪些瘋子的形象
單說電影中，瘋子的角色太多了，但設定的好就不算太多，有心的導演，總是能通過這個角色來表現這個世界的複雜，以及一種非傳統的看待世界的角度，以及一種悲憫。瘋子總有巫師似的功能，他似乎具有溝通古今，在現實與未知之間穿行的能力。簡單舉幾個例子，華語導演中姜文很喜歡瘋子，陽光燦爛的日子 中的古倫木，道盡了一個...
來說說看哪些影視作品引起了你強烈的共鳴？
反映的拐賣兒童問題的 親愛的 影片的矛盾關係，則是現實描寫的根本。一些受到觀眾好評的現實題材國產影片都是通過真實描寫了某種普遍的複雜的現實關係 現實矛盾，而贏得共鳴。幾名盟軍飛行員是刺殺小隊的核心成員，在接受任務時，他們中有人堅定，也有人會顯出膽怯 秘密接頭時，有人大膽策劃，也有人不斷退縮 這種名不...