1樓：七臺河李陽平
如果有危害、侵害後果或重婚行為的，須承擔侵權責任及刑事責任的究。
如果只是婚外情行為，沒有危害、侵害後果或重婚行為的，只是受道德和社會公論上的遣責貶辭。
再就是中國法律對軍婚進行特殊保護，如果其行為系破壞軍婚行為的，則涉破壞軍婚罪而受到刑事責任的追究。
2樓：富貴水仙
不是犯罪，目前的中國對於這樣的小三行為只是進行道德上的譴責，不會進行法律上犯罪的處罰。但是如果破壞軍人的家庭，構成破壞軍婚罪。假如，跟有家庭的人在一起，被人認為是夫妻，那就構成重婚罪。
破壞別人家庭要坐牢嗎?在我國《婚姻法》中沒有明確提出做小三破壞別人家庭犯法的規定。只有道德上的譴責。
如果小三不是犯重婚罪，擁有兩個結婚證，在法律中是沒有明確規定的。根據法律規定，小三不擁有兩個結婚證，是不違反法律規定的。而且婚姻法中為對做小三有明確法律規定，只有道德上的譴責。
如果沒有觸犯法律，法律中還沒有涉及到這點。小三破壞別人家庭，小三負法律責任嗎?如果沒有對破壞的家庭中一方進行人身傷害或其他觸犯法律的行為，法律是不會追究的吧。
拓展資料小三得到的財產時夫妻關係存續間的共同財產，即使離婚後也可要回來。因為一方對婚姻期間對共同財產時沒有單方面處分權的。小三得到的財產可以要回來嗎?
要看小三得到的財產是夫妻共同財產還是個人財產。如果是一方的個人財產，是無權要回的。另一方是無權處分個人財產的。
如果小三拿到的是分手費，根據上文所訴，是夫妻共同財產就可以要回。根據我國法律規定：有配偶者與他人同居，為解除同居關係約定了財產性補償，一方要求支付該補償或支付補償後反悔主張返還的，法院不予支援;但合法婚姻當事人以侵犯夫妻共同財產權為由起訴主張返還的，法院應當受理並根據具體情況做出處理。
3樓：飛揚芳梓
目前我還沒有看到關於第三者插足別人的家庭導致別人家庭破裂的法律法規，我是說我沒看到，不代表這樣的條款不存在。基於道德層面，你應該勸勸你老公回心轉意。
4樓：上岸吃蚯蚓的魚
放心吧，會得到懲罰的，要是遇上我，會整死他的
有人故意破壞家庭承擔什麼樣法律責任？你好，如果有人半夜三更給我老公打**說我和別的男人有不正當的男
5樓：七臺河李陽平
這樣情況可以依法追究行為人的侵權責任。
《侵權責任法》
第二內條 侵害民事容權益，應當依照本法承擔侵權責任。
本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。
第三條 被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
第十五條 承擔侵權責任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨礙；
（三）消除危險；
（四）返還財產；
（五）恢復原狀；
（六）賠償損失；
（七）賠禮道歉；
（八）消除影響、恢復名譽。
以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合併適用。
6樓：恬恬麻咪
應該是有誹謗嘴！可以告她吧
7樓：匿名使用者
是不是你情人打**。搞破壞
8樓：匿名使用者
先問一下，你有沒有事
9樓：匿名使用者
如果是說假的，當然犯法了
第三者破壞家庭可以以法律起訴麼
10樓：宇宙一星滄海
當然可以到法院起訴。但是在法庭，講究的是誰主張誰舉證，就是你要告第三者回破壞家庭，一定到有答證據。首先，要證明他/她是第三者，而且，要有證據說明他/她已經破壞家庭了。
例如法律規定如果重婚的或者與他人同居的，可以找到證據，起訴離婚。請參考以下法律條例：
《婚姻法》
第三十二條 男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。
有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：
（一）重婚或有配偶者與他人同居的；
（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；
（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；
（四）因感情不和分居滿二年的；
（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應准予離婚。
11樓：昌荷乾秀敏
你有證據的話，可以起訴，要求第三者承擔相應的法律責任。
12樓：鄲良定麗雅
現在沒有這樣的bai法律，du第三者不受保護zhi，當然也就不受追究。所以對dao於這種情況，回主要還答是老公和老婆好好談談，雖說是和第三者面沒見過，但現在網路這東西在很大程度上確實不是好東西，好多家庭都是因為網上聊天出了問題的或者離婚解散的，沒見過面，精神出軌也是對方不能接受的啊，也是傷人的。
13樓：匿名使用者
僅僅是破壞家bai庭du的第三者，法律並沒有對zhi其進行處罰；但如dao果第三者回與當事人一方涉
答嫌重婚刑事犯罪的，公民可以向公安機關舉報，由公安依法立案偵查，追究第三者的刑事責任。
相關法律規定：《中華人民共和國刑法》
第二百五十八條 有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。
14樓：匿名使用者
當然可抄以到法院起訴。
在法襲庭，講究的是bai誰主張誰舉證—du—就是你要告第三者破壞家庭zhi，一定到有證據dao。
首先，要證明他/她是第三者；
而且，要有證據說明他/她已經破壞家庭了。
建議，看一下連續劇《金牌律師》，其中有一大段就是講第三者破壞家庭的離婚案。
15樓：匿名使用者
可以的，那要看你老公可理他，要是他兩個好，你就要起訴他兩個，在離婚你會得到百分之70以上的財產，要是你老公沒和她好，你也可以起訴她，
16樓：老學生
家庭是社會穩定的基本，是社會的細胞，破壞家庭簡直就是在破壞社會穩定，當然 可以起訴
17樓：
你說的對呀bai，現在確實沒有這方du面的zhi明確的法律法規。在dao
婚姻法中，回夫妻有相互忠誠的答義務條文表述。 但對於是否侵犯他人的夫權或妻權的說法，目前是沒有規定的，道理上好象是這樣的。 而對於有第三者的一方，是能夠認定在婚姻期間存在過錯，並應該對另一方進行適當的補償的，這方面是有明確的司法解釋的。
從某種意義上講，夫妻關係是一個堅固的城牆，如果你自己不鬆動，是不會跨掉的，。第三者的產生，很關鍵的一個原因在於夫妻一方放鬆了自己，所以說，主要處罰有第三者的人，是有一定道理的。就象法律和司法實踐中重視處罰**罪，而對行賄罪的處理要輕，是一個道理的。
18樓：匿名使用者
起訴下了哦！不管用。
小三破壞別人家庭需要承擔什麼法律責任嗎?
19樓：法妞問答律師**諮詢
在我國《婚姻法》中沒有明確提出做小三破壞別人家庭犯法的規定，只有道德上的譴責。如果小三不是犯重婚罪，擁有兩個結婚證，在法律中是沒有明確規定的。只是根據中國的婚姻法規定和傳統習俗，此種行為極為不道德。
感情是道德調整範疇而非法律所能規範。司法解釋到如今的《婚姻法》都沒有明確規定因「小三」介入導致的離婚案件中「小三」應承擔何種法律責任。
之所以如此規定，一方面考慮到有些「小三」對於另一方有婚姻的事實並不知情，甚至「小三」有時也是「受害者」，在此情況下追究他們的責任就不合情理。
法律不能強制人公民，法律也不能因為需要保護一部分人的權益就可以犧牲他人的合法權益，法律的制定是要以人人平等為原則。
是否離婚只能從夫妻雙方當事人感情的破裂為基準。不能把憤怒轉嫁於「小三」，因為離不離婚是夫妻雙方的事，「小三」充其量是一個誘因。
如果把兩個感情破裂強加在「小三」身上，那是不公平的待遇，還以此要她承擔拯救家庭的責任和損害賠償責任，是不可行的。
小三破壞別人家庭，沒有對破壞的家庭中一方進行人身傷害或其他觸犯法律的行為，法律是不會追究。
20樓：中顧法律網
一、為了滿足精神和物質生活的
需要，小三破壞別人婚姻犯法嗎?
當下年輕人為了滿足精神和物質的生活需要，做小三破壞別人婚姻犯法嗎?在我國《婚姻法》中沒有明確提出做小三破壞別人家庭犯法的規定。只有道德上的譴責。
如果小三不是犯重婚罪，擁有兩個結婚證，在法律中是沒有明確規定的。只是根據中國的婚姻法規定和傳統習俗，此種行為極為不道德。
二、小三破壞別人家庭，小三負法律責任嗎?
根據法律規定，小三不擁有兩個結婚證，是不違反法律規定的。而且婚姻法中為對做小三有明確法律規定，只有道德上的譴責。如果沒有觸犯法律，法律中還沒有涉及到這點。
小三破壞別人家庭，小三負法律責任嗎?如果沒有對破壞的家庭中一方進行人身傷害或其他觸犯法律的行為，法律是不會追究的吧。
三、小三得到的財產可以要回來嗎?
(一)小三得到的財產時夫妻關係存續間的共同財產，即使離婚後也可要回來。因為一方對婚姻期間對共同財產時沒有單方面處分權的。小三得到的財產可以要回來嗎?
要看小三得到的財產是夫妻共同財產還是個人財產。如果是一方的個人財產，是無權要回的。另一方是無權處分個人財產的。
(二)如果小三拿到的是分手費，根據上文所訴，是夫妻共同財產就可以要回。根據我國法律規定：有配偶者與他人同居，為解除同居關係約定了財產性補償，一方要求支付該補償或支付補償後反悔主張返還的，法院不予支援;但合法婚姻當事人以侵犯夫妻共同財產權為由起訴主張返還的，法院應當受理並根據具體情況做出處理。
即使與小三達成分手協議，沒有付分手費，小三也無權起訴，因為分手協議是無效的。了分手費付反悔的，也是無權要回來的，因為這樣的情況訴至法院，法院是不予支援的。
21樓：小雨手機使用者
根據法律規定，小三不擁有兩個結婚證，是不違反法律規定的。
而且婚姻法中為對做小三有明確法律規定，只有道德上的譴責。
如果沒有觸犯法律，法律中還沒有涉及到這點。
小三破壞別人家庭，小三負法律責任嗎?如果沒有對破壞的家庭中一方進行人身傷害或其他觸犯法律的行為，法律是不會追究的吧。
如果夫妻感情確已破裂，調解和好無效的，應認真仔細地做好無過錯一方的思想工作，妥善處理好子女和財產問題，爭取調解離婚，但不能強迫。
第三者介入是一種***主義婚姻道德、妨害婚姻家庭的υ法行為，往往導致合法夫妻感情不和，引起離婚。
首先，婚外情往往違反義務的夫妻雙方對彼此的忠實義務，因此違反的往往也是民事法律責任而不是刑事法律責任。
只有才情節或是後果嚴重的時候才會構成犯罪，承擔刑事責任。
22樓：我也是服了哦
這樣情況可以依法追究行為人的侵權責任。
《侵權責任法》
第二條 侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。
本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。
第三條 被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
第十五條 承擔侵權責任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨礙；
（三）消除危險；
（四）返還財產；
（五）恢復原狀；
（六）賠償損失；
（七）賠禮道歉；
（八）消除影響、恢復名譽。
以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合併適用
拆散別人家庭有法律責任嗎，拆散他人家庭幸福關係法律因該怎麼處理
需要結合具體的案情 來分析，要看最終後果造成的危害性，一般情況下道德問題，法律不予干涉。拆散他人家庭幸福關係法律因該怎麼處理 目前法律還沒有辦法對小三進行宣判。直接全都關到牢裡去。小三禍害人間！故意拆散別人家庭構不構成犯罪 故意拆散別人家庭不構成犯罪，但是會受到道德的譴責。如果未離婚又與他人結婚會構...
故意破壞別人家耕地要承擔什麼責任
故意破壞別人家的耕地，其行為違反了 治安管理處罰法 第49條的規定，涉嫌故意損毀財物，依法應承擔治安行政和民事賠償責任。如果破壞耕地數額大，其行為就觸犯了 刑法 第276條的規定，涉嫌破壞生產經營罪，依法應追究刑事和民事賠償責任。侵權賠償，協商不成，到法院起訴。我的田也被村裡強行挖了 也沒有開會通知...
青少年犯罪適用法律,被逼迫犯罪有法律責任嗎
劫罪罪第二百六十三條 以暴力 脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金 青少年這個概念copy太大了 你是想問具體法律還是法律名稱 你要注意一個問題 14歲以下的人犯罪不負刑事責任，14 16歲的人犯特定的罪才給予刑事處罰 18歲以下的青少年不適用任何形式的死刑，對18歲...