1樓：
中國歷史上有很多人坐上了皇帝的寶座，但能力出眾的還真扒拉不出幾個。如果在這為數不多的實力派帝王裡優中選優的話，漢高祖劉邦無疑是其中綜合實力最強勁的一位。
劉邦出身寒微，卻又不喜歡去做正經的營生，每日呼朋喚友混跡街頭，是個典型的無賴之徒。如果世道安穩，他也將就此碌碌無為的渡過一生。
但機遇巧合，秦二世昏庸無道，趙高指鹿為馬，搞得民怨沸騰天下大亂，使得劉邦這條困在淺灘上的蛟龍，有了興風作浪的機會。
就這麼個啥事都幹不好的人，偏偏卻是個天生的皇帝材料。自從他在四十七歲那年，提三尺劍斬蛇起義後，他那開掛的人生也就此正式。
「一個好漢三個幫。」創業離不開人手，劉邦具有識珠慧眼，他硬是從同樣在社會底層廝混的小夥伴中劃拉出像樊噲、盧綰和夏侯嬰等一批良將。
而重用張良、蕭何、陳平等一大批智謀之士，則使得劉邦始終耳聰目明，進退有據。
最出人意料的是他僅憑蕭何的推薦，就敢設壇拜帥，將軍隊交給從未有過帶兵經驗的韓信指揮，這樣的魄力可不是普通的帝王所能具有的。
劉邦的自律能力很強，他攻進咸陽時，皇宮之中美女無數，但這個好色之徒卻能管住自己，這也令人對其刮目相看。
劉邦面對強敵敗多勝少，但卻能屢敗屢戰，從不服輸，這也使得他最終能在垓下之戰中逆轉項羽，建立起大漢王朝。堅韌不拔的精神也是他克敵制勝的重要法寶。
劉邦還有一個長處就是能從諫如流，不斷改正自身的錯誤，從而確保漢軍的戰車始終執行在正確的軌道上。
劉邦對帳下的眾文武有著超強的駕馭能力，正是這些人的齊心用命，才將劉邦推上了皇帝的寶座。連後世的後趙開國皇帝石勒也感慨的說:「朕若逢高皇，當北面而事之。」
若論某一方面的單項能力，劉邦也許並不突出，但比較綜合實力的話，縱觀歷史，還沒有哪個帝王能出其右。
2樓：匿名使用者
漢光帝劉秀，劉秀推翻了劉玄的統治，並且作為總策劃師用了十一年的時間統一天下，穩定了天下大亂。
3樓：小自信
我個人覺得中國歷史上綜合實力最強的皇帝是秦始皇，這是因為他不僅統一全國，還有就是他做出了非常多有利於人民的事情，比如統一貨幣，統一度量尺等等。
4樓：般若戚薇
秦始皇嬴政，統一六國，統一貨幣，統一文字，萬里長城，每一件事都在誇這個人的能力之強。
中國歷史上綜合實力最強的皇帝是誰？
5樓：沉墨i方之城
綜合實力裡面有幾個重要的指標，我認為中國歷史上綜合實力最強的皇帝是唐太宗李世民。
1、武力值
討論皇帝要討論武力值，這其實是最弱的一項。但是作為綜合實力的一部分來說也是必不可少的，縱觀中國歷史上這400多位皇帝中，武力值比較高的還是有很多，比如劉邦、皇太極、趙匡胤等人，他都曾經親自上陣殺敵。但是他們真正有過單挑記錄於正史的還真沒有，無非就是率軍衝鋒，掩殺敵陣等等，而皇帝親自上陣殺敵且有斬獲，並記錄於正史的是唐太宗李世民。
李世民當秦王時期就以勇武著稱，不但善戰，而且多謀，平定河南、河北，殺竇建德、王世充等，李世民可以說是不可多得的帥才，但是他上陣殺敵的記錄卻是在玄武門之變中，和太子李建成單挑，親自殺了他的親哥哥，政變成功，後來成功當上了皇帝。
李世民的武力值最高應該是沒有異議的。
2、開拓能力
要評估一個皇帝的綜合實力，其中一項非常重要的指標，他是否取得了開朝建國的局面，從這一點來看，400多個皇帝一下就壓縮到了幾十個了，比如清朝的康熙大帝在歷史中聲名顯赫，但由於他不是開國之君，也就沒有開拓之功，要比起那些開朝之君來說，要遜色很多。
如果說到開拓能力，秦始皇絕對排名第一，他是中國第一個皇帝，所建立的功勳絕對比唐太宗李世民要大得多，滅六國，建立統一的強大帝國，廢除封建制，加強**集權，可以說秦始皇為後世所有的朝代樹立了樣板，他開創的不是一個朝代，而是一個文明的提高。但是秦始皇唯一的缺陷是他建立的王朝只存在了短短的十五年就崩塌了，這給他減分不少。
唐太宗李世民的開拓能力僅遜於秦始皇，大唐的開國之君是高祖李淵，但是真正被歷史和後人承認的卻是李世民，畢竟天下基本都是秦王李世民打下來了。李世民登基當了皇帝后，對整個唐朝的拓展是歷史上所有皇帝做得最多的一個，李世民建立的大唐王朝在當時的世界來說，就是無敵的存在，萬國敬仰，包容萬方，這是大唐的氣度，以至於近日，中國人在國外都被稱為唐人。
3、治國能力
如果從治理國家的能力來說，李世民絕對排名前三，在整個兩千多年封建歷史產生的400多位皇帝中，能夠和李世民有一比的治國能力的皇帝只有光武帝劉秀、明成祖朱棣、清聖祖康熙等人，李世民治國的理念和能力主要表現在一個方面：氣度。大唐的氣度其實源於李世民的氣度，他在治理國家的各個方面遠遠強於朱元璋、趙匡胤、忽必烈等人。
綜上來看，唐太宗李世民就是中國歷史上綜合實力最強的皇帝。
6樓：傷感小久
六王壁，四海一，九州塘，金甌尾。
在經歷了20多年的動盪之後，劉秀又使之平靜下來。這個世界又叫漢。昆陽白手起家的戰爭，殲滅了世界上許多強大的英雄，創造了中國歷史上的奇蹟！
劉秀名言
明末大儒王夫之認為劉秀的創業困難是無法比擬的，他「難以捉摸」三代人下來，取天下，唯光吾獨焉！」三代以來，只有光武賜下百王之冠。（讀王夫之《通鑑》）
關於光武接管世界的過程，一直有很多口水。例如，許多人認為統一時間太長。比如，很多人認為劉秀的對手不是很好。
也許，的確，劉秀的對手影響了劉秀的表現。但是，請承認這樣一個事實，如劉邦、李世民、朱元璋等，他們已經合併了兼併方。劉秀統治了世界，世界上所有有權勢的人都被劉秀吞併了。
無論東漢史料的數量如何，劉秀殺敵和擊敗敵人的數量都是歷史上最多的。東漢開國英雄的吞併過程進展緩慢，因此大部分吞併都是劉修親自完成的。其他時候，他們互相合並，而剩下的巨人pk後合併。
無論東漢史料的數量如何，劉秀殺敵和擊敗敵人的數量都是歷史上最多的。東漢開國英雄的吞併過程進展緩慢，因此大部分吞併都是劉修親自完成的。其他時候，他們互相合並，而剩下的巨人pk後合併。
這並不妨礙我們認為劉修是一位偉大的戰略家，一位偉大的語言學家，一位極具智慧的遠見的人。
不管歷史對他的評價如何，我們現在就對劉秀的軍旅生涯作一個概括性的回顧；
並給劉秀一點總結，希望這個總結更客觀，能得到認可。
劉秀統治下的亡靈與戰敗
在劉秀的征戰過程中，有許多著名將領和參贊犧牲。讓我們先回顧一下在戰爭中犧牲的英雄們
病床死亡者：
任光、皮通、卓茂、姚琦、耿純、耿匡；
那些死在軍隊裡的人：
劉智、景丹、萬秀、季尊、馮毅、岑鵬、賴毅、王暢；
數一數劉秀打敗的敵人：
王莽大本營：以王迅、王毅為主力的王莽政權主力有43萬人；
王朗、劉勇、開孝、公孫淑、陸芳、彭衝應數不勝數；
柳口部隊：這批土匪大概有10萬人，甚至100萬人【東漢史料中有一點點水】；
改革部隊：朱金槍魚、李毅、謝功等，平均10萬人，應該差不多；
地方部隊：張布、董先天榮、張峰、劉洋等，不會破壞部隊太少；
叛軍：鄧鋒、蘇茂、龐蒙、嚴岑等；
少數民族：羌族；
劉秀的評價在15個方面表現突出
那麼，我們來看看劉秀的性格，他的行為，他的行為，他的表現，以及他的各個方面
他是一個幽默的皇帝，他有很高的學歷，高情商，一個很有感染力的皇帝；
他是一個仁慈的皇帝，他被建議挖黃河淹死敵人，但敵人拒絕服從；
他是一個血緣關係的皇帝，他和妹妹一起逃走，想救他的妹妹和侄女；
他是一個勇敢的皇帝，當他看到一個小敵人時無所畏懼，但在一個大的敵人中勇敢；
他是個身處逆境的皇帝。大哥被殺後，向敵人屈服，隨時可能被殺；
他是隻身逃到河北的皇帝，他們都匆匆返回河北。他是處於危險中最長時間的皇帝；
他是個急事皇帝，吃了霸王的飯後，被別人發現了，但如果什麼事都沒有發生，他能自如應對，心理素質很強；
他是神武皇帝，洞察每一個戰場，準確地判斷形勢，成功地執行了命令，沒有違背命令；
是他自己和皇帝作戰的。他沒有號召同志們與皇帝作戰，而是號召同志們和我一起親自與皇帝作戰；
他是一個無助的皇帝，不能為他的妹妹做媒人。他只能攤開雙手，向姐姐報告說他做不到；
他是文學的皇帝，無數的成語從他口中冒出來，還有詔書，比如有志於成才的皇帝等等；
他是一個平衡的皇帝，在愛情、親情和責任感方面都很嫻熟。他似乎和他的妻子和皇后的性生活是平等的，並且有同樣數量的孩子；
他是一位技藝高超的皇帝——被廢黜的太子和被廢黜的王后。如果什麼事都沒有發生，他遠遠超過了李世民和康熙的皇帝；
他是夢中的皇帝，他發誓「當官當金帝，娶殷麗華為妻」；
他是一位柔道皇帝，一位名將，永遠保持著承平的幸福；
7樓：sel筱
我認為在中國歷史上綜合實力最強皇帝是唐太宗李世民，因為他曾經將我國唐朝時期的經濟發展到鼎盛，開創了中國歷史上的貞觀之治局面。
8樓：俺農村人士
我覺得應該是朱元璋，清苦出身的，帶領著農民就能夠打贏裝備優良的朝廷軍隊，在上位後治理國家也很有一套，所以我認為朱元璋綜合實力最強。
9樓：吃瓜預備役選手
我認為是李世民。他不但打下江山，能文能武，還開啟了貞觀之治的典範。
10樓：說教育
李世民，因為他當時把各個少數民族也說服了，讓他們甘願到唐朝朝拜。
11樓：浪華
中國歷史上綜合實力最強的皇帝是誰呢？
12樓：左阿涼
我個人覺得是朱元璋。從一個乞丐一步一步往上爬最終做到皇帝的位置的幾年也只有朱元璋一個人，就憑這一點，在眾多皇帝當中朱元璋也是最無法超越的存在。
13樓：就是困了吐了
漢武帝，漢武帝雄才大略，無論是文學還是治國才能，都是最強的皇帝。
中國歷史上綜合實力最強的皇帝是誰呢？
14樓：聞人芯
我國正史記載495位皇帝中，誰的綜合能力最強呢？
這個問題由於起點不同，背景不同，家境不同，所作的貢獻不同，甚至傷害程度也不同，真的無法給出具體的答案。
我從我的觀點講講。
我認為要看一位皇帝的綜合實力，需要從幾個方面講起。
1、國力發展
從政治、經濟、文化等綜合國力發展來看，漢朝、唐朝、宋朝、明朝、清朝都曾達到鼎盛時期，但清朝是落日餘暉，處於世界千年之大變革，逆水行舟，不進則退，與其說康乾盛世，倒不如說讓中國錯失了第一次工業革命，錯失歷史機遇，所以首先排除以乾隆為代表「康乾盛世」的清朝。
宋朝經濟最富裕，文化最發達，科技最先進，經濟總量佔世界比例最多的王朝，文化上唐宋八大家竟然有宋六家在兩宋，四大發明有三大發明在兩宋;但是，畢竟是半壁江山，那些和談納貢舉動，動不動就讓遊牧騎兵連窩端的羸弱軍事，實在不能算一個強國，也不能算是最強的皇帝。
2、開疆擴土
在開疆拓土方面，秦皇漢武，唐太宗，成吉思汗，康熙都有很強的競爭力;毫無疑問秦始皇統一六國，建立第一個封建國家居功至偉，但秦朝的面積實在太小了，並且都是原六國領土，版圖僅相當於現在領土版圖的三分之一。
漢武帝具有卓越的軍事才能，在兩位天才將領衛青、霍去病的協助下，極大地拓展了中華民族生存發展空間，並且讓漢族這個名字永遠屹立於世界民族之林，這種高度自信多年來深刻影響著漢民族。
唐太宗創立的唐朝疆域，是僅次於元朝的我國歷史上第二大疆域，但是無論是從管理力度和掌控時間上都不能和清朝相比，有清一代真正地將黑龍江流域的東北領土牢牢納入中國版圖，並且將原西域地區，吐蕃地區以及漠北蒙古地區真正地納入中原王朝的有效管理中。無論是唐朝還是明朝，其領土面積雖然一度很廣大，但很多地區都是羈縻統治，類似於納貢的藩屬國，算不上有效管理。
3、逆襲稱帝
逆襲稱帝的創業能力，我認為，劉邦和朱元璋當屬前兩位。我國歷史上屌絲逆襲的皇帝有很多，例如馬伕出身後漢皇帝劉知遠，農民出身南朝宋皇帝劉裕，賣草鞋的三國劉備，草莽出身的後周皇帝郭威等等，數不勝數。但他們建立不是大一統王朝，並且享國時間也不長，其實逆襲最成功的皇帝應該是劉邦和朱元璋。
劉邦建立大漢，朱元璋建立明朝都是漢民族建立的大一統王朝，這兩個人都依靠朋友起家，其所作王朝發展都曾達到封建社會鼎盛時期，但兩人讓人詬病的是都大肆弒殺開國功臣，朱元璋比劉邦還要狠毒，基於這點，筆者認為劉邦的能力比朱元璋強。
最終，我認為，歷史上沒有最強的皇帝，每位皇帝都有自己的優點，也有著缺點，只有為人民著想的才是好皇帝。
中國歷史上哪個朝代最強，中國歷史上最輝煌的是哪個朝代
沒有答案，因為按朝代來說，每朝每代都有強 弱的時候。好比拿漢武帝時期和唐中宗時期，明顯漢朝強。但拿漢獻帝和貞觀盛世比，當然是唐朝完勝。我只能說宋朝是古代經濟最強的，綜合實力 有點像現在的gdp 就是當時世界的america啊！不過鑑於她兵力太弱，我覺得戰國時代她一定會被滅。元朝疆域最廣，軍事也很強大...
中國歷史上最多情的皇帝是誰，中國歷史上最專一的皇帝是誰？
絕對是明孝宗 明孝宗是中國歷史上一位罕見的對女色一生淡泊的皇帝,後宮中只有一位皇后張氏,恩愛和諧如民間夫婦,別無其他嬪妃。當然是李後主啦，多情不是單指單純的到處留情，也不單指是恩愛夫妻，要有多情的氣質，高雅的格調和婉轉的才情，試問誰讀到李後主的虞美人，不為其字裡行間的憂傷與高雅而心動，不為其流落身世...
中國歷史上最聰明的皇帝是誰，中國歷史上十位最傑出的皇帝
嘉靖本來是不能當皇帝的，但因為老皇帝膝下無子，嘉靖又是老皇帝的堂弟，眾大臣就把他推到了風口浪尖，當上了皇帝之位。他的聰明之處在那呢？當時嘉靖只有15歲，楊廷和認為他不會有什麼本事，但聰明一世的楊廷和一輩子就看走眼了這一次。剛一即位，楊廷和就給了朱厚熜一個下馬威，因為嘉靖是以皇堂兄身份即位，所以根據慣...