1樓：匿名使用者
兩個人走的路線就不一樣，鹿晗屬於偶像派，吳京屬於實力派。
2樓：匿名使用者
吳京就是為了製作一個成功的作品，所以必須特別投入，無論角色場景都的選合適的。鹿晗可能就是僅僅在演戲而已。
3樓：百葉度專
可能這就是老戲骨和小鮮肉的差距，演技和顏值的比較吧。
4樓：君子十二
這就是職業操守的問題了，老演員和流量不一樣。
5樓：秋白同學
因為他們的定位不同呀，鹿晗是小鮮肉啊。
6樓：念思久久你
吳京跟鹿晗能相提並論的嗎？一個是實力派演技，一個是流量明星。
7樓：葉曉楓
也許是演員定位不一樣吧，一個人是著重演技，一個看顏值。
8樓：匿名使用者
當然是因為兩個人的定位不一樣呀。
9樓：匿名使用者
這個肯定有差距的了，走的路線都不一樣的了。
10樓：朝陽群眾
我個人覺得吳京，是一個為事業付一切的人，而鹿晗拍（上海堡壘）還在意髮型，覺得髮型不能亂，只是一個特別可愛的一個小鮮肉吧。
《上海堡壘》上映三天票房都沒有過億，這部電影真的是徹底撲了，流量明星一點市場都沒有了，其實這部電影從海報被**的時候就就被大家吐槽，男主鹿晗的髮型一點不像個軍人的樣子，又厚又長的劉海，看著真是齣戲。
當時拍《戰狼2》的時候，很多人並不看好，吳京為了能讓電影上映，不惜抵押掉房子籌得資金，老婆謝楠在一邊支援：電影賠了我養你！
正是衝著這句話，吳京全身心投入拍攝。剛開始因為資金緊缺，《戰狼2》就請了明星0片酬客串，一個是余男，一個是于謙。余男飾演戰狼中隊隊長，也是冷鋒的女朋友。
于謙則在《戰狼2》中扮演了一個奸商錢必達，戲份不多卻演活了。
鹿晗《上海堡壘》扮演的軍人和吳京《戰狼》扮演的軍人有哪些差別？
11樓：人類觀察君
質的差別就是兩人看起來的氣場不同。
吳京站在那裡不動，光是眼神就會透出一股不容侵犯的傲氣，鹿晗則是溫柔如水的樣子，給人的感覺完全不一樣。
關於吳京本人，他出生於武術世家，6歲就被父親送到體校練習武術。吳京也公開透露，小時候自己練武非常艱苦，為了練習紮實的基本功，一節課要上三個小時，稍有偷懶就會被教練罰做雙倍動作。有一次，吳京因為太累選擇逃課，父親知道後氣得一腳把吳京踹飛起來，這一腳，讓吳京再也不敢逃課，也為他後來的武術生涯立下了規矩。
而至於鹿晗，他從小所受的磨練也不少，但主要是娛樂方面。所以才有歸國之後極高的人氣。但像上海堡壘這種投資鉅額的**，鹿晗、吳亦凡這種演技生澀、業務能力一般的藝人是沒機會接演的，他們目前的實力和軍人這樣的題材，乍聽起來就非常違和。
如果不是投資人看中了他的人氣，以他在影視圈的目前地位很難拿到這樣的題材和作品。
正因為吳京在這種主旋律硬漢題材中的大獲成功，所以市場對於類似電影，也有了更多的期待。因此吳京成為下一個票王之王，並不讓人感到意外，並且肯定會大獲成功。而另一方面，作為流量小生，也是現在最炙手可熱的小鮮肉鹿晗，他的成功跟個人努力分不開，而他在時尚方面也引領了現在年輕人追逐的前沿，但是和軍人的形象還是有所差距。
12樓：ks彼岸花開
一個就是硬漢形象，在軍營裡面摸爬滾打，拳頭底下見真章，一個有點小奶狗的感覺。
13樓：匿名使用者
因為吳京本來就是一個鐵漢的形象，他演的電影都是非常正直的，而鹿晗所演的軍人是非常中性的
14樓：是番茄呀
鹿晗一向給人偶像的感覺，而吳京一直以來就是硬漢的形象，所以他們有質的區別。
15樓：匿名使用者
差別大的去了，首先鹿晗都沒有軍人的樣子，就是一個奶油小生，其次鹿晗扮演的一點都不貼近原型，所以這差別不是一般大。
16樓：匿名使用者
吳京演的是硬漢而鹿晗演的就不是個軍人
17樓：匿名使用者
吳京扮演的軍人一般都是鐵血硬漢的形象。鹿晗扮演的軍人有些嬌弱。
18樓：匿名使用者
俺以為鹿晗反串扮演的是快遞小哥呢，想想也不對，大概反串扮演保安吧，要不是童子軍？
19樓：啊溜溜流浪者
不說其他的，就從氣質這方面來說，鹿晗是遠遠不如吳京，畢竟吳京是當過兵的人。
20樓：匿名使用者
你tm這樣比就是侮辱吳京
21樓：l有些脫線
吳京在特種部隊裡訓練過。鹿晗只是個沒有演技的小鮮肉，最後都當將軍了還是那麼長頭髮，不知道是去打仗去了還是去吸引女兵去了
22樓：軍迷者
鹿晗不適合演軍人，白白淨淨的，娘裡娘氣的
23樓：匿名使用者
差別就是一個體現了軍人的真正形象，一個沐猴而冠。
24樓：蒼有井自
吳京被黑的最慘的一次！
25樓：匿名使用者
沒差別，拼音都是ang結尾，一個是狼（lang），一個是娘（niang）。
26樓：安妮竹子
一個真男人，一個是娘炮.
27樓：匿名使用者
一個是狼，一個是娘。
28樓：匿名使用者
一個男兵一個女兵咋比較
鹿晗被指毀了《上海堡壘》，為什麼很多網友都在拿鹿晗的髮型說事？
29樓：飼一缸魚
因為鹿晗的髮型實在是太礙眼了啊，是一個十分簡單的錯誤，侮辱人的智商嗎這是，好歹也是一部科幻電影，軍人題材的，男主來當個軍人就不能老老實實的剪個頭髮，你看看軍隊裡有哪個男的軍人是留著他那樣的偶像劇頭髮的，對於專業性就不說多麼專業了，但你別這麼簡單的侮辱人的智商啊。
當然了，這部垃圾電影不僅僅垃圾在鹿晗身上，除了鹿晗還有編劇，還有導演，還有投資人，有一個算一個，這部電影的製作人從上到下就沒有想把這部電影拍好的，都是在想著怎麼拍出來能收割一部票房。
其實拍電影想賺錢本來是無可厚非的，但是你也得拍出來一些讓人看起來不那麼反胃的電影吧，在一些簡單的問題上也不至於這麼扎眼吧。其他人拍電影也是想賺錢，你既然選擇了拍電影來賺錢，你至少對於電影得有一些考量吧，有一些專業吧，總不能誰誰來拍電影只要拿著小鮮肉都能賺錢吧。
鹿晗的頭髮被攻擊，是因為這是這部電影粗製濫造的典型代表，是一個人人都能看出來的這部電影垃圾的地方，這個鍋就是鹿晗的，乖乖背好就是了，雖然大部分人看到鹿晗的名字就已經選擇繞道這部電影了，我就是其中之一。
作為一名普通觀眾，對於電影這種消遣方式，就是來看的好看，看的舒服的，這種看了覺得噁心的電影當然會選擇繞道走，相信其他的普通觀眾也都是這樣想的，這次票房可以證明。
30樓：不喜歡吃烤包子
上海堡壘這部電影，對髮型是有一定要求的，但是鹿晗的髮型不符合當時的故事背景，所以導致很齣戲，網友所以才會認為鹿晗毀了電影。
31樓：
這只是其中一個方面罷了，畢竟這有軍事題材，只是為了髮型漂亮是不適合這種題材的，這不是主演的事情，是導演的事。
32樓：小貓不吃醋
主要是因為鹿晗當時拍戲的髮型也是比較特殊的，因此很多人都覺得可能是因為他的髮型
33樓：高中陳老師
因為鹿晗的髮型不適合劇情的需求，比較的個性，沒有真正的走入劇情，走進角色。
34樓：匿名使用者
很多網友都覺得鹿晗這部劇裡的髮型不好看，所以才會一直拿鹿晗的髮型說事
35樓：職場新人
因為對比一下上海堡壘和流浪地球，鹿晗的髮型確實值得成為一個吐槽的點，髮型有這麼重要嗎？
36樓：英漢大詞典
可能大家都比較喜歡鹿晗原來的髮型吧，感覺這裡面的鹿晗的髮型確實不是那麼好，所以網友們會拿髮型事吧。
37樓：元寶麻麻小鋪
這也是人們對他的關注吧，畢竟是偶像演員第一次演這樣的劇情大家會找出一些值得調侃的事情。
38樓：loser的無賴
因為去看了電影的網友們都覺得在那個劇情裡面他的髮型不應該是那樣的，所以說這也導致了後來這些網友罵鹿晗。
39樓：匿名使用者
如果一個電影成功不會因為一點細節就撲街，阿凡達肯定不是因為髮型而成功的。
40樓：逍遙派
豈止僅髮型？！娘炮造型演技差。別洗白了
41樓：匿名使用者
30歲的鹿晗再留長髮，其實已經開始被人笑話了。鹿晗的思想還一直停留在自己20歲上，這才是他最大的悲哀。
42樓：揭莞然
第一眼就看出錯誤，說明了工作態度很敷衍！髮型只是一個導火線罷了
43樓：那難怪
鹿姐姐劉海確實讓人齣戲，但**爛主要還是劇本爛導演爛
44樓：直言不諱無愧於心
一個娘炮救世，太雷人了！
45樓：淚似傷痕
我覺得網友太過於吹毛求疵了。那戰狼裡面不是所有的人都是寸頭啊！你為什麼就要挑鹿晗的頭髮呢？是鹿晗的頭髮是有點兒長。因為頭髮長，所以影響票房了嗎？
46樓：
其實說直白點就是人設問題，你粉絲和經紀公司造了什麼人設，這個明星在普通群眾眼裡就是什麼樣的面貌。粉絲都把這些推脫成經紀公司要求他們這樣做的，那就演好自己的人設就行。跨界的前提是你得有那個外在條件和吃苦的心。
47樓：我也搖一搖
不知道導演是不是讓她剪了……如果讓剪不剪，那是鹿娘夠剛，不過也說明夠不負責了。如果滕沒讓剪，那就是鹿娘夠萌，惹人憐愛，下不了手吧
48樓：等你一起老
因為「很多網友「並非真網友，職黑罷了！
為什麼鹿晗拍的《上海堡壘》口碑很差，但是楊超越的《極限》卻沒有遭到炮轟？
49樓：匿名使用者
在我個人看來，首先鹿晗和楊超越都是當前一流的明星，兩人也都是擁有不少的粉絲基數。但在這一次的電影之爭中，鹿晗的《上海堡壘》已然引來網上的一篇罵聲，而楊超越的《極限17》雖然不是特別好，但是觀眾還是能接受的。為什麼會這樣，難道就因為楊超越比鹿晗好看麼？
當然不是，《上海堡壘》的爛，是電影的爛，不是一個鹿晗給弄爛的。只能說有了鹿晗的白皙演技讓這部影片更爛了。從劇情到臺詞，除非是影帝級人物不然怕都挽救不了，而且裡面的那一大堆邏輯硬傷，不說軍迷了，普通觀眾也接受不了啊。
而且這裡面每個人的髮型，是社會已經發展到軍隊都開始走時尚風了？看看《戰狼》再看看《上海堡壘》，形象氣質沒有一點鐵血的味道，這就是人類最後的抵抗？我唯有「呵呵呵」。
而《極限17》既沒有弄什麼大的宣傳（現在沒有），也沒有到處「碰瓷」（最近有了）來抬高自己的咖位，再加上沒有什麼巨集大的思想，就是一個小成本的製作網劇，演員本身也不像堡壘那樣，為了演員自身的形象，而犧牲劇情人物形象。也許是因為每個演這部劇的人都是認為自己在演戲，而不是為了去耍酷。再加上楊超越怎麼說也是一個大美人和老戲骨的鼎力相助，所以這部劇也是可以吸引很多的年輕人**。
雖然這部電視劇還沒有全部放完，但現有的預告也沒感覺出尬演，而且據說反應的是自閉症少年的問題，這應該是一部挺好的劇。
50樓：y奔跑的蝸牛
個人覺得可能是上海堡壘之前給觀眾留下的期望過高了吧？
51樓：樹二驢說事兒
感覺是鹿晗的黑粉比較多吧。
52樓：匿名使用者
跟劇情和整體效果都有關，《極限》是比《上海堡壘》好看。
53樓：
超越是錦鯉啊，鹿晗那是演技真的差
54樓：流浪的毛小孩
因為《上海堡壘》確實拍的太差了，《極限》還可以啊。
55樓：
這應該是根據個人的意見來評價的
56樓：
大家是覺得《上海堡壘》拍的不好
57樓：妤氳緸奼夎祴攏
一個沒演技還要各種宣傳和粉絲尬吹演技高，一個知道大家不喜歡她所以隨便沒演技，但是沒尬吹所以後者討喜點
58樓：張榕霖
個人覺得鹿晗拍的上海堡壘口碑很差，這是因為該劇在宣傳的時候使用的是中國的科幻大片的口號，而有流浪地球的成功在前，所以，人們對上海堡壘的期望值就很高，但是真正到電影院**之後，卻發現差距很大，所以才會口碑特別差，而楊超越的極限，沒有遭到炮轟，是因為人們已經有上海堡壘的口碑墊底，所以就沒對極限抱有太大的期望，那麼也就不會有太大的失望。
59樓：順行者火娃
論演技鹿晗和楊超越差不多，但是不一樣的劇情就可以決定他們的高低，《極限》確實比《上海堡壘》好看一點
如何看待《上海堡壘》中鹿晗的髮型？
60樓：w雅丫吖吖呀
也挺好看的 主要長得帥
61樓：可憐的小鼻涕蟲
大家都在吐槽他的髮型，確實不好。
62樓：澳的澳澳
我覺得他不應該用這個髮型。
63樓：
影響不好，感覺對人物形象影響很大
戰狼二票房為什麼那麼高，戰狼二為什麼票房那麼高
你老姆個弱智生了你個傻叉 戰狼二為什麼票房那麼高 戰狼2爛片為什麼票房高 戰狼2的確不是復一部好片。高片房主要是制採用不顧現實，討好觀眾的手段來誤導觀眾。在與現實情況相差懸殊的情況下，讓觀眾圖一時之快。這部片在演技 場景設計 構思 導演各個方面都屬於中下游水平。很多觀眾是驅眾心理。這部片在影評人眼中...
吳京戰狼2中非洲小男孩的帽子隱藏了什麼
吳京的 戰狼2 已經快飆到50億，吳京終於成為了史上最貴導演。吳京導演對自己作品非常認真，戰狼2中的細節也做得很好。張翰不計片酬的出演了卓亦凡這個角色，名字聽著好熟，之前邀請的那個小鮮肉可是因高片酬被拒的，卓亦凡的名字應該也是個隱喻吧。而張翰在片中的表現非常不錯，可以說是為其量身打造的一個角色。而最...
為什麼戰狼2在美國票房不如國內，戰狼2為什麼在美國票房這麼低？美國片在中國票房怎麼這麼高。
東西方審美觀不同造成的。戰狼2的成功主要有以下幾個方面 1 戰狼2是英雄動作片，所以隨意怎樣拍都可以。只要情節沒硬傷，動作火爆，觀眾都認賬。但是，在美國，這樣的大片都拍了n多次，美國早就厭倦了！2 戰狼一共才4個角色 三男一女 各個活靈活現。演員搭配合理，並突出主角。吳京 吳剛 盧靖姍 張翰都是精心...