1樓：淡年華
其實這個說起來也是很簡單的，只不過就是因為貞觀之治只不過是在經過隋末動亂之後經過恢復的一個盛況，然而就算是這個盛況也只是在隋朝基礎上才能達成的。
隋唐兩朝的國力對比：隋朝人口最多的時候全國人口已經高達890萬戶，粗略估計一下人口數量大約在5000萬左右，在古代小農經濟的環境下，開墾土地面積也能夠直接反映出一個國家國力的強盛，而隋開皇九年就已墾田地1944萬頃，到了大業中期已墾田地5585萬頃。而所謂的貞觀之治盛況下的大唐呢，唐玄宗時期人口數才勉強達到隋朝鼎盛時期水準，至於唐太宗李世民駕崩為止的貞觀之治也才380萬戶，當然畢竟有戰亂原因，再來看唐朝土地開墾面積，歷史記載唐天寶十四年才墾田地1430萬頃，這個資料與隋朝根本就沒法比了，所以說唐朝所謂的貞觀之治在隋朝面前根本就是個渣。
隋朝國力有多強？對於古代小農經濟下的封建王朝來說最根本的就是人口與糧食，人口之前已經說了，再來說糧食，隋朝時期國家已經富裕到修建大型應急糧倉了，著名的有興洛倉、回洛倉、常平倉、黎陽倉、廣通倉等。儲存糧食皆在百萬石以上。
而隋朝兩朝積累下的糧食已經多到唐朝都用不了的地步了，史料記載：貞觀十一年，監察御史馬周對唐太宗李世民說：「隋家儲洛口，而李密因之;西京府庫，亦為國家之用，至今未盡。
」由此可以知道，貞觀時期國家的糧食其實還是用的隋朝的，也就是說連隋朝的糧食豐裕程度都根本達不到，甚至還在損耗。
除了這些像大運河以及地方各種利民的水利工程的修建等都是為唐朝的農業繼續發展打下了基礎，還有隋朝開始的科舉制，這些有絕大部分都為後面的歷朝歷代所推崇效仿。
其實之所以說貞觀之治只不過是人民能夠溫飽，而且吃穿更好罷了，而貞觀之治開始時的唐朝有多少人口？二十萬戶，整個隋末時期打的全國人口從接近900萬戶變成了20萬戶多，再加上隋朝留下的糧食以及工程、制度等，只要君主不昏庸基本都能達到一個盛世水準，畢竟人已經那麼少了，而留下的物品卻本來是**接近900萬戶人用的。
所以說，貞觀之治只不過是一個虛假的盛世，在其背後的是隋末那幾千萬人死去的血腥與無奈。貞觀之治只不過是隋朝被打敗後留下的「斷壁殘垣」罷了。
2樓：歷史中的輪迴
因為隋唐更替，戰爭讓人口減少2000萬，戰爭之後，人少地多，人心思安，這是貞觀之治產生的前提；其次，隋朝大運河以及科舉，促成了貞觀之治的產生。
3樓：
因為貞觀之治實在唐朝剛剛成立之後發生的盛世，但當時的百姓剛剛經歷過隋朝滅亡的戰爭，所以貞觀之治更多的是經濟的恢復，而不是經濟的發展。
4樓：我就是大米呀
所有的事情都不可能得到所有人的贊同讚美的，因為每個人看的角度不同。
5樓：歷史天天見
因為隋朝之前的儲備糧食一直吃到了唐朝初年。可以說楊堅給唐朝打下了基業了。
6樓：或者
在古代小農經濟的環境下，開墾土地面積也能夠直接反映出一個國家國力的強盛
7樓：啦啦小雪子
一件事情總是有人各有說法，貞觀之治有些人看到了負面影響，覺得是假的吧。
8樓：匿名使用者
因為最後的唐朝盛世還是覆滅了，所以就覺得當初的貞觀之治是假的。
9樓：那愛真美
貞觀之治承襲了隋朝的基礎，但是貞觀之治後不久唐朝滅亡這也是有人反比的依據。
10樓：喜歡毛絨絨的
因為每個人的看法都不一樣，貞觀之治當時是挺繁榮的但是和有的朝代相比就沒有那麼繁強。
為什麼很多人說李建成比李世民強
11樓：匿名使用者
獵奇，標題黨，語出驚人才有點選吧，典型鳳姐也怎麼紅的，故現很多故事沒有什麼正義可言。李世民年輕有為的功績是毋庸置疑的古往今來很多歷史和傳說裡面有根據的，玄武門殺兄和弟是被政治大局逼的感覺更通順符合也更有教育意義。給本身就多處記載不咋地的李建成沒有什麼大成就的人洗，有何意義？
誇張吹噓太子分析洗白拉踩的感覺就一地雞毛，弘揚的是啥。說什麼歷史是瞎寫的？有意的翻空出奇和沒有大根據瞎猜假如就真的？
說什麼是太子就肯定有很大本事才可以當的？其實不然因為從王朝開始比較迂腐都奉承傳統的封建思想，天子及諸侯的嫡長子依大小就註定是儲君很多不看本事。還說他就太子了犯不著殺李世民？
他把老師都氣的辭官，逃跑弟弟都被弄死了，更不要說他一點點戰績，不是李世民東征西戰武力震懾他會順利？廣招賢才又招幾個呢，大都他父親分配給他的，幾乎沒有什麼大成績，他的謀臣老師們對他也沒有什麼大好感，不然不會他死就那麼心甘情願效忠李世民，民心所向。戰亂沒有李世民那來的唐朝太平盛世，沒有本事的人就怕功高蓋主的很多，高長恭就是典型，有什麼不能理解他不能殺李世民和他忠臣良將的，只是有賊心沒本事失敗罷了。
莫名其妙用大都是假想假如正兒八經顛覆三觀吹噓比李世民牛真的無語。傳說他想改起居，真能改不知道在改漂亮一點嗎？傳說就真的憑什麼傳說和多處記載這麼久荒淫無度沒有本事的李建成就是被黑的，說李世民改歷史等黑料不是反唐的抹黑。
12樓：精兵三千奈我何
李建成和李世民沒法比較誰強，因為李建成沒有當上過皇帝，一切都是假設，是根據他當太子的表現上看的，那不符合規則。那麼我可以說劉據比劉弗陵強，李承乾比李治強，胤礽比胤禛強，我也同樣能找出理由，實質上是不對的，你怎麼知道李建成登基之後什麼樣呢，那樣不是改變了歷史嗎？
13樓：在雍和宮地質考察的雪梨
成王敗寇，當太子強不代表當皇帝強。一個失敗者和一個盛世明君，有可比性？李世民的功績都被吃了？
14樓：月神大佬
無意中看見的這個問題，雖說幾年了，不過看到贊數最多的那個答案，不知道怎麼吐槽，隨便列舉倆個錯誤吧，那答案錯漏百出我就隨便掃了倆眼
第一唐律疏議，贊數最高那個說是李建成的功績，這東西曆史評價不錯，不過完全和李建成無關呀，他的原型是貞觀律，成書與高宗時期第二，羅成，這純粹是**原創人物，撐死歷史上有原型，也不叫羅成剩下的想要找依然能找出一堆錯漏，反正幾年前的答案我也懶得提了
15樓：換個的三粉紅
沒聽說過，一般按史實說李建成也不錯，誰強誰弱不知道
16樓：c木什
對李建成不了解，不予評價。
至於李世民嘛！雖然有功績，但對他還是喜歡不起來。
你看他逼李淵退位，然後殺兄弒弟，幾個侄子也沒放過都殺了。好吧！我就當這是政治因素了。
人家都說隋煬帝楊廣是好色之徒，可李世民也不遑多讓，叫得出名字的女人就有十幾個，其中還包括弟媳和堂嫂。兒子有十三四個，女兒有二十二個。他還大力推行和親政策。
然後修改起居住，干預歷史公正。
17樓：匿名使用者
李建成是老大，肯定要比李世民早成熟早懂事，所以李建成在年齡和閱歷上肯定會比李世民強，我對李世民實在是喜歡不起來，因為這貨比父親退位，弒兄殺侄，實在是太可惡了。
李建成（589~626年），字毗沙門，隴西成紀（今甘肅臨洮縣）人。唐朝開國太子，唐高祖李淵嫡長子。
晉陽起兵之前，前往河東募兵。率軍攻略西河，攻取霍邑，佔據潼關，攻克長安。唐朝建立後，冊立為皇太子，協助處理政事。李多次率軍打退突厥的入侵，擒斬劉黑闥，平定山東。
其實李建成的軍功不在李世民之下，但是李建成在情報方面不如李世民，導致李建成自己的親信常何被人收買了他自己都不知道，所以在情報方面，李世民絕對比李建成要強很多倍
（15分）中外歷史人物評說材料 大概終唐之世，對於唐太宗總是一味的讚揚，不允許也不可能出現貶斥的評論
18樓：小火柴
（1）政治清明、社會安定、生產發展、文化繁榮、國泰民安。
（2）變化：由一味讚揚，不許貶斥到基本肯定貞觀之治，同時非議他的個人品行。
說明：對歷史人物的評價受時代變化的影響；對歷史人物的評價受政治力量的影響。
什麼是貞觀之治，「貞觀之治」的內容是什麼？
貞觀之治 是指中國唐太宗在位期間的清明政治。唐太宗繼承唐高祖李淵制定的尊祖崇道國策,並進一步將其發揚光大,運用道家思想治國平天下，取得天下大治的理想局面。期間唐太宗能任人廉能，知人善用 廣開言路，尊重生命，自我剋制，虛心納諫 並採取了一些以農為本，厲行節約，休養生息，文教復興，完善科舉制度等政策，使...
民風開放的唐朝，貞觀之治貞觀遺風開元盛世分別是哪個帝王在
貞觀之治 貞觀遺風 開元盛世分別是唐太宗李世民。女皇武則天，唐玄宗李隆基。貞觀之治 是唐太宗在位期間的清明政治。唐太宗繼承唐高祖李淵制定的尊祖崇道國策，並進一步將其發揚光大，運用道家思想治國平天下。唐太宗任人廉能，知人善用 廣開言路，尊重生命，自我剋制，虛心納諫 並採取了以農為本，厲行節約，休養生息...
關於唐代歷史的《貞觀長歌大唐情史貞觀之治》哪部更真實
關於唐代歷史的 貞觀長歌 大唐情史 貞觀之治 哪部更真實，我覺得應該是 貞觀之治 這部劇吧。其實古裝劇都是與歷史多多少少都是會有不同之處的，嚴格意義上來講，貞觀之治 這部劇還算是比較還原歷史的了。貞觀之治 這部劇的導演是張建亞，他是出自大陸的一部古裝電視劇。貞觀之治 這部劇其實已經拍攝有很久的時間了...