1樓：
2023年11月15日，掌控了大清近半個世紀的掌門人慈禧去世了；結束了她傳奇和遺臭萬年的一生；然而這位執掌大清長達近半個世紀的掌門人，在去世僅3年後，苦心經營的大清帝國頃刻倒塌了。
那麼清王朝的覆滅，究竟是不是慈禧一手導致的，以至於她去世三年後，大清就滅亡了；還是講清王朝滅亡是慈禧死後才開始天下大亂的？還是講慈禧手中巨大的權力，也正是因為她執掌控制大清長達半個世紀，最終導致大清的覆滅。
任何事物都具有兩面性，大清帝國的最終覆滅除了和慈禧本人有千絲萬縷的關係，但也有其他的因素所導致，最終導致兩百多年的大清王朝覆滅；因此我們不能片面地講清朝的覆滅是在慈禧死後才開始大亂的；我們應該從史學的觀點客觀公正地去辯證辯證對待。
首先，清朝的覆滅和慈禧控制清朝長達半個世紀有巨大的關係。
講到歷史上對權力慾望極度渴望的女人來講，如果講慈禧不是狀元、榜眼，那麼探花非她莫屬！
畢竟慈禧對權力渴望不亞於女皇武則天、呂后這類強權政治的女強人；對權力的控制時間不亞於宣太后；歷經的帝王不亞於孝莊太后；但是論名望，慈禧只能用「遺臭萬年」來表達。
慈禧一生歷經咸豐、同治、光緒和宣統四個朝代；早在咸豐朝時期，當時的慈禧還只不過是咸豐的嬪妃，但當時的慈禧已經展露出政治舞臺，協助咸豐處理朝政。
咸豐駕崩後，同治繼承大統，母憑子貴，懿貴妃搖身一變成為皇太后，此後慈禧開始對清朝長達近半個世紀的控制；同治、光緒兩位皇帝，名義上為皇帝，實則都是慈禧的傀儡罷了，慈禧才是大清真正的幕後掌門人。
咸豐駕崩後，慈禧接手已經是一個江河日下、奄奄一息的清朝，此時的清朝內部面臨不斷地農民起義，外部面臨列強的侵略；慈禧執掌大清後，非難不思勵精圖治，反而更加過著窮奢極欲的生活。
當然，我們不能全面否認慈禧，慈禧作為守舊的頑固派，在不觸碰封建制度的根基前，為維護自己統治的前提下進行了區域性的改革，例如：洋務運動、戊戌變法；這些都是在慈禧的許可下才得以的；否則這些改革是不可能的。
很顯然，洋務運動以學習西方先進的技術、維護清朝的統治為目的，這一點慈禧還是很大力的支援；畢竟洋務運動未觸碰慈禧的底線；但戊戌變法不同，戊戌變法雖然講是由光緒帝的，但若沒有慈禧的預設，戊戌變法是展不開的，但僅維持一百多天的戊戌變法，就立刻被慈禧被否定了，參與變法改革的人被逮捕處死，光緒帝本人也由此被慈禧開始長達十年的幽禁生活；歸根究底，戊戌變法觸碰守舊派的利益，更觸碰了慈禧的底線，自然被慈禧給扼殺於「搖籃之中」。
除了對權力慾望的掌控，慈禧的生活方面也是窮奢極欲，據記載，慈禧每日的生活費摺合**數萬兩，每頓吃飯都要超過上百樣，否則慈禧就不會用餐，即使這樣，慈禧依舊對飯菜不滿意，覺得每天換來換去都是這幾種，需要不斷地變換新的花樣才行。
其實慈禧每餐上百樣的餐飲，慈禧真正能吃掉得很少，絕大部分都被倒掉了；除了餐飲上的奢侈，慈禧在自己陵寢修建上更是耗費巨資；慈禧陵寢耗費**兩百多萬兩，這種奢侈的程度甚至超過乾隆皇帝陵寢；慈禧陵寢在建造過程中除了使用大量珍貴的金絲楠木、**；就連陵寢的封土都是經過專門的炒熟加工的，至於陵寢中陪葬的珠寶更是不計其數，這點從後來慈禧陵寢被盜可以看出來。
試想下，此時的清朝面臨內憂外患，太平天國農民起義，列強入侵割地賠款，百姓生活已經到水深火熱地步，慈禧依舊過著奢靡生活，清朝焉能不滅，只不過葬送在她手中罷了。
其次，清朝覆滅是必然的。
史學界有這樣一句話：「明亡始於萬曆；清亡始於乾隆」；清朝自乾隆後期，就已經逐漸走向衰落了，只不過是時間的問題。
到慈禧接手掌控清朝時候，此時清朝已經是奄奄一息的「病人」，在經過慈禧半個世紀窮奢極欲生活的折騰，多年積重難返的清朝最終倒下了。
清朝的覆滅和慈禧有著必然的關係，作為守舊派的掌門人，儘管在以維護清朝統治的前提下，慈禧進行部分改革，一定程度上挽救日落西山的清朝，但慈禧窮奢極欲的生活最終壓垮了清朝生命中的最後一根稻草，最終導致清朝的滅亡。
2樓：縱古觀今
為什麼清朝在慈禧太后死後才開始大亂，慈禧對清朝有沒有貢獻？
3樓：職場導師夏清
其實並不是慈禧死後清朝才發生大亂，太平天國運動和義和團運動都是在慈禧死前發生的，並不是慈禧太后有很大的威懾力，而是當時清朝還有餘力
4樓：一隻路過瓜地的蝸牛
慈禧確實有很大的威懾力，有她在，朝中的大臣們都不敢造次，她善於平衡各方勢力，不讓任何一方高出一頭，所以清朝在她的手下才沒有出現什麼大亂子。
5樓：次元小拾
清朝末期時慈禧的威懾力確實很大，因為她籠絡了很多勢力，所以非常有話語權。而在她死後，這些勢力沒了主事人，誰都想上位，所以才開始大亂。
6樓：p小李子
慈禧確實有出色的政治謀略和才幹，以慈禧為首的頑固派在慈禧死後才逐漸土崩瓦解。
為什麼清朝在慈禧死後才開始大亂，慈禧真的有那麼大的威懾力嗎？
7樓：雨霽視角
當慈禧走向她生命的終結時，清朝也敲響了喪鐘，彷彿清朝因慈禧而在風雨中飄搖了47年，而屹立不倒，這到底是因為慈禧手段高明，憑她一已之力，維繫著最後的封建王朝，還是恰好只是一個巧合呢？
但是清朝實實在在的在她死後3年，就走向了滅亡。
慈禧上位時，清朝還處於被動挨打的狀態，同治時期，慈禧當政是非常勤奮的，在她的統治下實現了同治中興，她破格重用漢臣，誕生了晚清四大名臣曾國藩、左宗棠、李鴻章、張之洞這樣的權臣。慈禧雖然是守舊派，但是她卻並不是頑固派，洋務運動、清末新政都是在慈禧的支援下推動的，當時還組織了亞洲第一水軍北洋水師。
說起慈禧的威懾力，首先需要知道她的權力來自何處？
雖然她重用漢臣，但是並不沒有讓他們成為一個整體，而是利用他們之間的矛盾，分而治之。清朝的四大疑案，兩江總督馬新貽遇刺案，成功瓦解了湘軍的勢力，楊乃武與小白菜一案，讓清朝上上下下100多位**受牽連。這2個案件牽扯的**幾乎清一色全是漢臣。
慈禧也是通過這種手段，讓漢臣不得不依附於清朝，依附於慈禧。
慈禧的威懾力真的能讓所有**都聽她的話嗎？
相對於漢人集體來講，洋人更願意扶持清廷，畢竟每年上億的賠償金，也是一筆非常大的收入，列強集團也願意加強清朝內部統治，來實現自己的利益，所以洋人願意支援慈禧，承認她的合法地位。
但是後期的慈禧權勢並不是人人都能畏懼的，如：慈禧的心腹太監安德海就死於小皇帝和丁寶楨的手裡。
所以慈禧到了後期，威懾力已經明顯減弱了，但還有洋人集團願意維持她的地位，使得漢人集團不敢正面與她進行衝突。
慈禧死後，掌權的隆裕太后政治手段太差勁
攝政王載灃也不過是一個25歲的年輕人，雖然位高權重，但是影響力實在有限，畢竟他進入官場的時間短，2023年之前，他根本沒有參與軍國大事，擔任的都是一些武職，2023年，載灃開始進入軍機處，進入權力的中心。一年以後，他成為大清帝國的實際負責人，僅僅1年的時間，載灃又如何能在這個艱難的漩渦中生存。
隆裕的政治手段更是無法與慈禧相比，辛亥革命爆發時，隆裕便輕易在袁世凱的哄騙下籤下了退位詔書。
清朝的滅亡，是一種必然趨勢，這和慈禧是否在世關係 並不大，畢竟清朝亡於革命而非亡於洋人。若說洋人支援慈禧有著私利，而革命的目的卻是為了拯救受苦受難的同胞。
8樓：我真的是柳上惠
慈禧太后是個女強人，手腕很硬，手段很多，心機很重，城府很深，計謀很多，和武則天是一類人。
別的不說就說晚清最後一個權臣袁世凱就不聽光緒帝的。光緒帝在2023年進行的戊戌變法不僅僅只是為了能夠改革，還為了能夠將實權掌握在自己手裡。可好景不長，變法僅僅進行了三個月就被慈禧喊停，她與榮祿商議廢黜光緒帝。
為了扭轉局勢，譚嗣同就在2023年9月18日晚夜訪袁世凱，袁世凱表面答應要救光緒帝，可三天後他就向榮祿告了密，戊戌變法徹底失敗。
所以若慈禧真的把權力交給光緒帝，那麼像袁世凱這樣的權臣怎麼可能聽一個剛剛掌權的年輕皇帝的話，況且袁世凱手握重兵，犯上作亂也不是不可能。而對於已經掌權幾十年的慈禧來說，對付袁世凱還是綽綽有餘的，如果慈禧真的沒點本事，作為婦人的她怎麼可能掌握朝政如此之久？
當時的清朝內憂外患之嚴重遠超其他朝代，朝堂之上，守舊派、洋務派和維新派，已經到了不可調合之地步。守舊派希望清朝就這樣下去，啥也不能改，改就不符合祖宗的規矩和自己的利益。維新派，就是要堅持改，至少，改成英國的君主立憲制那樣的，不改，就要亡國了。
而洋務派，就是和稀泥的，在兩派之間調和，其實，就是中飽私囊。這是清朝朝庭之上的情況，慈禧也是和稀泥的高手，調和唄。這種情況如果選擇破而後立，不出現個秦皇漢武唐宗這樣的人物是不可能做到的。
京城朝堂之上如此，其他地方派系也同意如此，舊兵新兵地方軍隊林立。首先是京城的八旗子弟，還在，而且，實力不弱，也練了幾次洋槍隊。
其次是袁世凱練的新兵，跟德國一樣條件，實力強大，這也是為何，後期袁世凱當了大**的重要原因，因為，清朝的新兵，在他手中。然後是，各地的地方兵，比如，李鴻章的，曾國藩的，左宗棠的，張之洞的，基本上，個個封疆大吏，手中都有地方私軍。
在慈禧活著的時候，靠著前期洋務運動等成功政策積攢下來的威信以及帝王之術把所有的大臣都玩弄到股掌之中，樂於為清王朝獻出生命，人這個早逝的清朝又停止了一會兒。 慈禧死後，載灃等人打破了慈禧生前維持的平衡，使漢族**不再為自己工作，從而立即導致了清王朝的滅亡。
9樓：縱古觀今
為什麼清朝在慈禧太后死後才開始大亂，慈禧對清朝有沒有貢獻？
10樓：王久久
我覺得可能有一部分原因，但是並不完全是慈禧本身的威懾力，在當時的大的社會背景下，的的確確就是到了該順應世界潮流的時候了。
11樓：我是知心小姐姐
並不是，只是慈禧死的時機太巧，剛好趕上辛亥革命，風雨飄搖的晚清自然堅持不住。
12樓：歷史分析解讀
因為慈禧在整個清朝時有很大的威懾力的，她有很多的親信子弟，這個就是她的資本。
13樓：石刪胡
清朝在慈禧去世以後，就大廈將傾了，只不過慈禧在世時掌控
為什麼清朝在慈禧死後才開始大亂，慈禧真的有那麼大的威懾力嗎？
14樓：縱古觀今
為什麼清朝在慈禧太后死後才開始大亂，慈禧對清朝有沒有貢獻？
15樓：
慈禧不死，威懾力肯定在，畢竟，作為晚清最重要的政治人物實際統治者不是虛的，而是實打實的統治者，她的為政舉措不僅穩固了自己的地位，更是讓晚清達到了富國強兵的目的，例如主張學習西方科學技術，早期訓練新兵、購買槍炮、**這些，都是為政舉措，不僅增進了軍事工業還有民用工業，她的威懾力，在於實權。
慈禧的威懾力在於實權正因為她的有些新政舉措也導致讓很多舊社會制度和政治制度的頑固派不服，從而落下後續的伏筆，作為一個女人想要留下千古美名沒得錯，所以在洋務運動這些改革時遭遇老舊派堅決反對也實屬正常。
但在反對，這位晚清統治者還是以實際行動去捍衛了自己的統治力，這些統治力也讓她在死前擁有巨大權力，以至於死後清朝才開始真正崩潰大亂。
也許慈禧名聲可能並不好，但她的變法新政的確做得相當好，開闢了中國近代化取到了至關重要，從洋務運動，到君主立憲，再到廢科舉辦學堂，派留學禁鴉片之類，都非常好。
慈禧的眼光很遠矚，作為晚清女人卻站在了國際前沿，在用人之際摒棄成見，漢臣也敢重要，而且還讓女性提前走入近代西方文化，那就是興辦女學，這些新學可說在後續的辛亥革命都起到了一些重要，畢竟，星星之火可以燎原。
她在打破幾千年的封建傳統道德上走在了前沿，哪怕被封建這些舊人詆譭和抵制，依然我行我素，這就是她，也是為什麼死前威懾力都在。
哪怕在亂，權貴都會給予這位統治者幾分顏面，這也是慈禧死後，這些人才敢跳出來大亂。
慈禧在當政的女性中可以說是手腕極其幹練，較之武則天都不相上下，雖不是女皇帝，卻猶如女皇帝，以在晚清脫離中國近代上這點，可以說是超越武則天，清朝更是因她而延續滅亡數十年。
不然，清朝早該支離破碎，她的威懾力不僅體現在一些為政舉措上，早期的奪政權也手法殘忍，也是後來讓這些作亂之人不敢亂來的因素，要知道，噬人的虎，終是虎，不因老與不老。
為什麼清朝在慈禧死後才開始大亂，慈禧真的有那麼大的威懾力嗎
1908年11月15日，掌控了大清近半個世紀的掌門人慈禧去世了 結束了她傳奇和遺臭萬年的一生 然而這位執掌大清長達近半個世紀的掌門人，在去世僅3年後，苦心經營的大清帝國頃刻倒塌了。那麼清王朝的覆滅，究竟是不是慈禧一手導致的，以至於她去世三年後，大清就滅亡了 還是講清王朝滅亡是慈禧死後才開始天下大亂的...
張國榮為什麼死後才出名，張國榮為什麼死後多年人氣還排第一
生前也很有名，獲得過很多獎，現在過了這麼多年了，還有這麼多人寵愛他，這不是什麼巧合啊 你為什麼要問這種噁心的問題，他已經不在了，我們說什麼你會信嗎 他生前已經很出名了，那麼多的獎項難道是隨便給的，他可是國際知多的藝術家，只是比四大天王早一代，那時中國還很落後，又沒有電視連音響都沒有隻有收音機，網路更...
咸豐皇帝在什麼地方駕崩的，清朝皇帝死後停屍在什麼地方
咸豐帝在位十一年，1861年8月22日崩於承德避暑山莊，享年31歲。廟號文宗，諡號協天翊運執中垂謨懋德振武聖孝淵恭端仁寬敏莊儉顯皇帝，葬於定陵，死後由其子載淳繼位。清朝皇帝死後停屍在什麼地方 清朝皇帝死後停屍在乾清宮。清朝時，乾清宮還是皇帝死後停放靈樞的地方。即使皇帝死在其它地方，也要先把他的靈樞運...