1樓：座標北偏東
危機還有待深化。
不過，中國肯定不是首要目標，你不夠資格。俄羅斯、歐盟還沒擺平，先找中國麻煩不是有病麼。
朝鮮也不成，戰略目標不能當飯吃啊。
2樓：納蘭雲磬
只要核**還沒有得到有效應對，世界上就不會再有大規模的戰爭，更不用說世界大戰了。
3樓：淮十山人
從目前世界局勢看，美國正處於經濟恢復的時間區間，應該來說在近些年以來美國還必須藉助戰爭擴張來彌補經濟危機的創傷，從韓朝這一次的爭端突發事件可以看出美國還是對世界範圍內的小爭端虎視眈眈，基於維持總體和平的同時進行小規模的武裝入侵。以攫取經濟利益。
但是美國的經濟復甦離不開和中國的友好**往來，畢竟美國和中國近年來的**額日益巨大，所以短期範圍乃為了總體利益著想美國還不會貿然行動。
其二，隨著中國經濟與軍事的日漸發展，尤其是新興科技應用到軍事領域的頻繁程度和廣度逐漸加大，美國迫於中國的實力也不敢輕舉妄動。
其三就是中國美雙方在政治上和經濟上日益密切的交往，雙方一定會致力於維護彼此間的友好關係，奧巴馬**也一直致力於對中國採取友好合作的態度。
但是隨著世界經濟發展的多元化和多極化，美國經濟軍事上的霸主地位將根本無法保全，而依仗著它具有明顯優勢的軍事實力，美國必然還會用武力來解決發展中的諸多問題。所以未來半個世紀內，一場大範圍甚程度的世界戰爭將不可避免。我們都不會忘記，美國的強大和騰飛是離不開戰爭的巨大滋養的
4樓：哥打巴託
有可能，但是可能性不大。美國是世界上唯一的超級大國，「冷戰」結束以來頻頻干涉它國內政，打擊和遏制敵對國家和與其意識形態不符的國家，中國內地成為其主要對手和威脅之一，在許多問題上與其存在嚴重分歧，產生不少衝突，美國為了遏制中國內地的發展，積極在其周邊部署軍事力量，與其周邊國家進行軍事演習和經濟合作，伺機插手其與鄰國間的領土和領海糾紛，運用經濟手段進行威脅；中國內地是龐大的發展中政治實體，人口眾多，已發展成為世界上不可或缺的製造業基地，具有一定的影響力，在國際舞臺上具有重要作用，具有強烈的反侵略意識並且具備較強的防禦能力，一方面積極與鄰國和遠方的友好國家進行往來，特別是與俄羅斯結成戰略同盟，另一方面進行對應的軍事演習和全面的經濟鬥爭並公開表示強硬立場。美國雖然強大，但是不得不顧及和中國內地開戰造成的嚴重後果，所以不會輕易發動戰爭。
5樓：匿名使用者
不可能，美國和中國都承受不起這麼大規模的戰爭，況且都不想戰爭。
6樓：匿名使用者
美國經濟好好的，倒是其他國家要小心自己脆弱的經濟和美國人的陰謀了。世界大戰是沒有任何可能的事情。
7樓：匿名使用者
不會了，因為美國人不會傻到拿自己的拳頭往牆上撞，而且全世界人也不會讓美國人發動戰爭
經濟危機會不會引發第三次世界大戰？
8樓：匿名使用者
應該不會，，國家間的制衡能力越加強大，，天平比較穩定。。
9樓：
戰爭是政治現象，也是經濟現象。
當今社會隨著**、軍備的不斷升級給全球戰爭設定的機會成本越來越高，甚至是核毀滅為代價。二戰為什麼在原子彈投下後很快就徹底結束，就是大家已經看到了戰爭最可怕的結局，這不是對一個民族的，而是對世界所有國家的毀滅力量。當成本遠遠大於收益時，任何政治家都不會輕易去碰世界大戰這個人類的地雷。
從世界政治格局看，二戰後聯合國和各種國際間組織有效的穩定了各種國際政治勢力的衝突，時地區性衝突很難升級和激化。
從本次經濟危機看，是來自於經濟系統內部風險失控造成的系統性問題，不是資源枯竭和政治矛盾尋求轉移的問題，尋求戰爭解決是不理性的和無法解決當前矛盾的手法。
因此本輪經濟危機不會引發第三次世界大戰，但地區性衝突並不可避免。
10樓：匿名使用者
會啊~！
現在已經是初見端倪了
各國有幾方面考慮，
第一通過戰爭搶奪資源和財富，緩解國內的需求矛盾，就像過去古代遊牧民族一樣
第二通過戰爭刺激內需
第三通過戰爭團結國家內部力量，緩解民眾對現**的不滿情緒給予這幾個原因，我想大面積的地區區域衝突應該會大大的發生，至於要演化到世界大戰的成都，需要一些不理智的整治家來發展了，何時爆發，也需要一些湊巧的時間了，等著吧~！遲早要發生
11樓：匿名使用者
不會經濟危機屬於經濟萎縮.
只有在經濟平穩.不會發展地時候才容易引起戰爭....
大家都著把賠地錢賺回來...那有時間打仗啊..
只有大家經濟保持平穩了..沒有發展地動力了.
才會出現戰爭..
12樓：匿名使用者
戰爭是燒錢的遊戲，現在每個國家經濟都緊張，別說打仗就連組織一次戰爭都不容易，打完仗國家不破產經濟也會倒退，更是血上加霜
13樓：本分的務農人
你希望會嗎？亂世出英雄啊
14樓：高新波
不會，戰爭跟經濟危機沒關係
美國這次的經濟危機會不會引發第三次世界大戰？
15樓：匿名使用者
現在的世界已經不是美國一家說了算的,美國這次百年一遇的經濟危機.嚴重的損害了美國、歐盟的利益，各國都表示不願意為美國**買單。在受到共同傷害，但又同床異夢的狀況下，使得美國與它的盟國攜手走出經濟危機的泥潭困難重重，在這樣一個尷尬的情況下，他們怎麼能夠協同作戰呢？
同時，由於二戰結束後，區域性戰爭、邊緣戰爭不斷的爆發，也從而化解了一些大國因為政治矛盾、經濟利益衝突而可能導致的危機和戰爭，使得我們這個地球在難得的綠色與和平中得以喘息加上世界厭倦了武裝衝突和戰爭，所以引發世界大戰的可能性已經微乎其微了，至少近期是如此。
16樓：無辜害蟲
幾乎沒有可能性，戰爭轉移經濟矛盾的前提是必須有絕對的戰勝把握，掠奪被佔領國的經濟資源，輸往本國進行加工然後輸出產品，換取利益。其間環節複雜，政治上要冒極大的風險，結果不可預知。不是最好的選擇。
17樓：
根本不可能有戰爭，現在的情況不同於過去的時代。除非全球都爆發經濟危機， 政局動盪才有可能爆發戰爭。
18樓：匿名使用者
不會，美國已經沒有能力跟中國和俄羅斯打一場全面戰爭的能力了。如果打起來美國堅持不了一個月。
19樓：匿名使用者
不會，美國這次金融危機就好象地上有個洞，需要填補，而美國已經用7000億填這個洞了，當然，中國也加入了這個填洞行列，這個洞太大了，需要各個國家合作填洞，這樣，這麼會引起戰爭呢
20樓：i格瓦拉
不大可能，各個大國都有核**，真正打起來的話就是世界末日，
在二戰後大國之間都是用**人打仗，不會有真正的世界大戰
21樓：
你覺得美國有多少無產階級呢？
你覺得在美國無產階級的暴動能起到多大作用呢？
美國就是一個以暴治暴的國家。
這次的金融危機不致世界大戰
22樓：邵曉文
美國沒有這個能力了 沒有了經濟作為保障 拿什麼打仗啊 如果硬打的話 戰爭結束後怎麼辦 戰爭是經濟的總動員 最消耗經濟的即使戰爭了 美國現在的經濟實力 如果在發動戰爭的話 沒有經濟就碰盤了 軍事也很好 政治也罷 都要為經濟服務的
23樓：匿名使用者
沒有可能，這次次貸危機並不像宣傳的象世界某日一樣。對美國經濟影響也不至於到崩潰那種地步。再一個現在全球經濟都是關聯性的，如同海灣戰爭，使****高漲一樣，世界各國都是深受影響。
如果美國使用戰爭來拯救經濟只能造成全球經濟崩潰，而不能用來轉嫁風險。
24樓：匿名使用者
美國靠軍火發財 世界大戰只賣 不打 自己發動戰爭只能導致自己經濟在危機中崩潰
借鑑一戰和二戰可以看出 經濟危機在歐洲各國之間搞點摩擦就能打起來 二戰也只是希特勒nb 再加上一點種族歧視搞出來的。擺脫經濟危機才有那個能力去打仗 現在也只是各國的野心和脫離危機的時間問題而已。
補充一下 二戰義大利只是跟風 日本也是有錢了才開始到處搶更多的錢的。
25樓：匿名使用者
現在的世界變化了，不需要軍事的進攻只需經濟的操控就能達到同樣攫取財富的侵略目的，所以世界大戰是可能爆發，但是形式已經不同了，也許現在每天都在進行了戰爭，只不過是經濟戰爭，**戰爭而不是軍事戰爭。
現在還說什麼無產階級，資產階級，我認為還沒有到那個階段，現在無所謂無產階級和資產階級，並不是階級革命就能拯救經濟危機的。
26樓：善變的七爺
美國現在已經轉嫁了這麼多的損失了,又何苦會再通過戰爭呢......
27樓：
在現階段發達資本主義國家是不存在無產階級暴力革命奪取政權的可能的．現在，怎麼發動殖民戰爭？美國他打誰？先得給自己製造個對手吧？
美國是很擅長給自己製造對手的，但現階段還沒有哪個國家自動往他身上湊．
不要幻想世界大戰了，好好想想怎麼掙錢養家吧．世界經濟增長停滯一下是很正常的事情．自我調整．美國會處理好的．我們要相信他．搞經濟，資本主義比社會主義厲害的多．
28樓：藍水狙擊手
肯定不會.
不要想太多
如果美國再次爆發金融危機，會引發第三次世界大戰嗎？
29樓：匿名使用者
很有可能，資本主義國家都帶有一定侵入性的民族特色。比如第二次世界大戰，日本正是因為國家發生經濟危機才開始對外的侵入戰爭。對於應付危機的方法，我國與西方資本主義國傢俱有顯著不同的特色。
我國喜歡用例如神六飛天，舉辦奧運會等具有重大意義的事件來吸引人們，轉移視線，同時振奮人心。而資本主義所做的是發動戰爭來轉移國民的視線。所以說有可能。
30樓：匿名使用者
應該不會
因為下一次世界大戰的開戰原因不是經濟 也不是土地我不記得是什麼了
我們老師講過
31樓：匿名使用者
現在要打世界大戰比較難，主要是有比較多的國家有核**了，還有一些國家也能在短期內造出核**，所以大家對戰爭都會比較謹慎，所以世界級的戰爭不會那麼容易打起來的。目前來說，對各國威脅大的應該是非國家形式的組織機構，比如塔利班。
32樓：匿名使用者
不可能，沒到那份上，因為美國和英國的金融業最發達，他們出問題全世界都難以逃脫，著知識體系問題，只有可能改變，不可能到非要用戰爭解決問題的地步
33樓：匿名使用者
說不好呢，，，美國默許美元貶值擺脫債務已經讓n多的人不爽了，，嘿嘿，，說笑呢，，要是打仗麼誰打誰呢再貶值次經濟崩潰都去奔生活去了除非是需要戰爭來轉移國民的注意力，，，
34樓：滑茗緒惜兒
這場風暴不知會持續多久,所以它能引發什麼大問題在此之前是不能做任何**的.但專家認為,第三次世界大戰引發是因為能源的爭奪!
金融危機會不會引發第三次世界大戰
35樓：居無何
不會，第二次世界大戰已經給全世界的人民帶來了難以磨滅的痛苦，雖然戰敗國受到了審判，但心中的傷痕仍然在。曾經的美國總是扮演世界警察的角色，現在小布什下了臺，奧巴馬自己的爛攤子還顧不過來。有一點可能的是日本，如果中國收回了臺灣，日本的石油運輸就不能通過臺灣海峽，繞一個圈子，花費會很大再加上二戰後由於美國的包庇日本沒有受到應有的懲罰，軍國主義勢力有殘餘，不過中國的勢力是不容忽視的，核**的威力日本也領教過。
世界人民對和平的渴望高於戰爭。各家都在忙自己的無瑕顧及其他。
美國經濟危機的原因，導致美國經濟危機的原因？
是次貸危機造成美國經濟危機。美國次貸危機，全稱應該是美國房地產市場上的次級按揭貸款的危機。而顧名思義，次級按揭貸款，是相對於給資信條件較好的按揭貸款而言的。因為相對來說，按揭貸款人沒有 或缺乏足夠的 收入 還款能力證明，或者其他負債較重，無固定收入和無固定工作，所以銀行評估他們的資信條件較 次 這類...
造成經濟危機的原因是什麼經濟危機的原因是什麼
經濟危機指得是大範圍的經濟蕭條和通貨緊縮 狹義 歸咎於資本主義制度是馬克思的說法,你學的是中國的教科書當然都是把經濟危機歸咎於資本主義制度.其主要原因在今天看來應該是自由放任的市場經濟,包括自由 主義,不過我們可以看到導致29年經濟危機的一個重要因素就是國際自由 體系的崩潰 美國胡夫 的保護主義導致...
歷史上經濟危機的年份，歷史上的經濟危機爆發在那一年？
當代的經濟危機 經濟危機是從資本主義基本矛盾中產生的，只要資本主義制度存在，危機就是不可避免的。從資本主義發展的歷史看，自1825年英國開始出現第一次週期性普遍的生產過剩危機以來，每隔一定期間就要發生一次。除了上面談到的19世紀發生的幾次危機以外，進入20世紀,在1900年危機之後,又發生了1907...