1樓：麥當勞的肉夾饃
既然是**，就允許虛構，也一定會有虛構。
2樓：
前面是真的 後面是假的
3樓：匿名使用者
真實，當年明月寫的都符合史料，不過呢，有些部分誇大了，也加入了一定他個人的觀點，個人的情感於書中。不過，至少一般的讀者，都能分開讀出作者所陳述的東西，和他的觀點，總的來說，可以當史書看
4樓：匿名使用者
看過一段,寫的挺好的
不過我還是更喜歡直接看古籍
5樓：匿名使用者
肯定不是真實的，或許參照了古籍寫的吧。
6樓：匿名使用者
有參考性，但或多或少都會加入作者的觀點與思考~~
著名**《明朝那些事兒》裡記載的故事都是真的嗎？
7樓：好姑娘不善良
要我說，《明朝那些事兒》裡面的大部分史實都還是比較正確的，也是有跡可循的，但是要搞清楚的一點是，《明朝那些事兒》畢竟不是正史，而且也帶有很強烈的作者個人主觀色彩，所以說，在看的時候，就當聽故事一樣就行了，有很多的事情還是不能全部當真的，畢竟個人理解也不是那麼客觀的。
我之前也看過這本書，說真的，我還挺佩服當時明月的，能寫出這麼多字來，對於像我這種不愛看一本正經的歷史的人來說，這樣的故事型的書還是看得下去的。而且後來我還聽了評書版的，說的也非常好，因為真的說得十分有趣，聽了之後還能記住講了什麼故事，對於很多的歷史小白來說，也還算值得推薦的。
我個人對於明朝是非常感興趣的，沒事的時候也喜歡看關於明朝的書，不管是正史還是野史，總歸就是非常喜歡瞭解。但是呢，我是沒那麼大能耐，能夠將歷史整理出來，所以說，像他們這種能夠為大家瞭解歷史做貢獻的，真的值得稱讚。
8樓：沉默的六月天
應該是真的，因為大部分內容都是根據史實來編寫的，有依有據，可以考究的。
9樓：斜陽下的寶寶媽
也許都是經過改編的吧，其中不乏有誇大的成分，有很多事情還是不能全部當真的，畢竟不是正史。
10樓：疏雨梧桐
看了這本書的人，可千萬不要覺得所有的故事都是真的，或者說每個人物特點都是絕對的，因為那只是作者自己的想法
11樓：體壇大拌菜
裡面大部分內容都是根據史實，用輕鬆幽默的方式讓大家理解歷史。
12樓：卿逸利
他說海瑞是個好人，但卻沒用，這話不對吧
13樓：海闊天空
故事是有歷史痕跡的，但是加入了一些不一樣的色彩引人注目
14樓：點亮橘子樹
朱明殉葬漢族女人的事沒說
15樓：閃
可以當成一家之言看看
《明朝那些事兒》和真正的歷史有什麼不符合的內容？
16樓：猜火柴
《明朝那些事兒》和真正的歷史還是有區別的，因為正史是居於事實基礎進行記錄的，思維比較嚴謹，所記錄的事情一定是有書可考，有據可查的。而《明朝那些事兒》是以故事的形式來講述明朝興衰的原因，風格幽默詼諧，雖說在大事件上也是根據史實描述的，但是很細微處與史實還是有出入的。
相信大家都有過《明朝那些事兒》，沒看過的朋友建議可以去看一下，它是由當年明月所著的一本網路長篇****。這一本書以幽默詼諧講述明朝歷史而著稱，書中用了很多比喻手法，將一件件晦澀難懂的歷史事件，生動的展示在大家面前，讓很多厭煩文言文的讀者大飽眼福。看完以後你會驚覺：
哦！原來歷史還可以這樣來解讀！是的，這一本書雖然跟正兒八經的歷史書有著很大的區別，但是作者也是盡了自己所有的能力，讓書中「無一事無來歷」，這也是這本書具有歷史研究價值所在，值得大家一看。
但是《明朝那些事兒》作為**，它就會有**的侷限性，有些事情被誇大了或者被忽略了，又或者是作者依據的史實本身就是虛無的，就難免有以訛傳訛的情況出現。比如說《明史》中為了達到政治目的，闡述明朝覆滅的原因，在歷史資料中大讚孫承宗、袁崇煥等人，它的用意就是想告訴後世，明朝就是爛泥扶不上牆，自己手裡有那麼好的一副牌卻被打得稀巴爛，活該亡國。而《明朝那些事兒》根據《明史》資料，也在書中為這兩個人大寫頌歌，尤其是孫承宗，與史實有很大的出入，歷史上的孫承宗並不是那麼厲害的一個人，他不僅沒有為明朝做出很大貢獻，反而在國庫虧空情況下，大修土木，加劇了明朝的衰敗。
所以明朝滅亡可以說也有他的一份功勞，何來稱讚之說呢。
所以說《明朝那些事兒》也還是有很多與正史不符的地方，在這裡就不詳細盡述，感興趣的朋友，可以去看看這本書，自己做個比較。
17樓：無伴懶看花
真正歷史上，朱祁鎮是一個很昏庸的皇帝，但在明朝那些事裡，卻把朱祁鎮寫成了一個好人。
《明朝那些事兒》講的是什麼？
《明朝那些事兒》的真實性
18樓：毋楚潔
《明朝那些事兒》中講述的歷史人物和事件，以史料為基礎，以年代和具體人物為主線，並加入了**的筆法，語言幽默風趣。對明朝十七帝和其他王公權貴和小人物的命運進行全景展示，尤其對官場政治、戰爭、帝王心術著墨最多，並加入對當時政治經濟制度、人倫道德的演義。
實際上，在明朝那些事之前，也有一小批網路寫手有過通俗筆法寫歷史，像郝連勃勃大王（梅毅）。他們寫的並不是歷史**，應該說，從文體上來說是歷史散文或者歷史隨筆，甚至可以是歷史筆記。
**虛構的成分會很大，穿越**便是此例。《明朝那些事兒》無論它到底是不是客觀真實的歷史，我想我外行不好說，但是其作者是本著講正史的態度寫的、也儘量挖掘些前人未有之所見。全集結尾有寫明參考資料，當年明月的參考資料從包括《明史》《國史大綱》在內的大量的明史及其研究著作、材料。
歷史散文偏議論性的也有很多，單篇較為獨立，所以看起來並不像**，像刀爾登的《中國好人》《舊山河》就是此類。
19樓：匿名使用者
作者當年明月說：自己的寫法是「以史料為基礎，以年代和具體人物為主線，並加入了**的筆法和對人物的心理分析，以及對當時政治經濟制度的一些評價」，並且說，其作品「不是**，不是史書」，「姑且叫做《明札記》」。
我覺得他自己說的這段話就很明白了，這本書的主線是歷史事件，人物也還是歷史人物，不過當年明月對歷史事件和歷史人物進行了刻畫，所以這本書比史書顯得更生動、有趣了。
究其根本，歷史事件和歷史人物都是真實的，你可以去記這本書中的歷史事件和人物。
樓上說大多是野史的那位，應該沒看過這本書吧，請看過後再發表言論。
當然，以上是個人意見，僅供參考。
20樓：匿名使用者
作者參照了《明史》（和宋史一樣，可信度極低，明史清朝人用100年編寫。。。宋史蒙古人用了3年。。。正常的速度在5年左右。。。
一個是改了又改，一個是胡編亂造）《明實錄》（史料可信度是明朝史料裡最高的，明朝史官寫的）再根據自己的想法創作的，裡面的每一個人物，事件都是有史可查的，真實存在的，史實的真實度百分百，刨去作者的個人思想，這就是一部《明史》
21樓：匿名使用者
我讀了這麼些，感覺很真實，與我知道的大致一樣。只是語言更幽默和生動一些
22樓：兲分
當**，真的要看歷史還是看正史為好。這書只能做消遣。雖然也有的是真的
23樓：
都是根據史書寫的，加入自己的觀點。基本屬實，放心看
24樓：瑤§流光夢璃
恩 真實度還是很高的 不過裡面大多是作者的主觀評價
25樓：鉞莊利
可以記住裡面的歷史事件，歷史人物。還是具有真實性的
26樓：
我讀過，其實我覺得是很可信的一本正史！只不過語言比較像**罷了，所以說您會有這種感覺！
《明朝那些事兒》的真實度？
27樓：濯纓湖
這涉及這本書的評價問題。個人認為，《明朝那些事兒》所用資料還是可信的，但其闡發出的語言及評價的語言就當**或通俗讀物來讀就可以了。要做研究，不能當做歷史參考書來看。
要和電視劇、電影相對照，可以做參考依據來看。給你書中引用的資料看，你有可能會寫另一本《明朝那些事兒》。
28樓：
這本書的歷史真實度還是可以的，作者參考了明史，明實錄和朝鮮李朝實錄中對明朝的歷史記載部分。基本上可以當歷史書看。明史有很多地方被滿清歪曲了，所以可信度是值得懷疑的，所以這本書的作者參考明史的同時，也會去參考明實錄和李朝實錄，這才是做史的嚴謹態度
29樓：匿名使用者
真實度很高，只不過是文筆採用的是戲說，其實裡面寫的那些事件都是史書上有記載的，作者通過**化的描寫，讓讀者看起來不會那麼枯燥無味，也是史書類書籍的一種創新
30樓：匿名使用者
當然可以。作者當年明月所著《明朝那些事兒》中的史料都是正史。即使有野史也是拿來作比較的。
31樓：匿名使用者
真實度比較高。應該是還明朝一個真實的面目。別的明史，只是攻擊明朝皇帝的殘暴、荒唐，不能實事求是。
32樓：與人昭昭
大致的歷史脈絡是正確的，但具體的一些細節就參雜了個人的藝術加工。就像袁崇煥和毛文龍的評價，因為歷史上本身就是人云亦云，所以當年明月也就是選擇了其中的一種觀點。
33樓：宵熠
這本書的真實度還是可以的，畢竟正史也不可全信。寫給後人看的，權利握在皇家，誰不想把自己的上輩寫好點！
34樓：匿名使用者
去年噹噹一氣看完了全本，作者應該是以不同的史料為依據，加上自己的一些邏輯和價值判斷。 這套書寫起來還是比較好看的，有種欲罷不能的感覺。
35樓：匿名使用者
我覺得這本書不錯，真實度還是很高的，老道、通俗、幽默的手法，將歷史還原得清晰深刻、豐滿圓潤。
36樓：
雖然是以**形式寫的，但真實度較高（畢竟是按明朝正史寫的）
37樓：枯骨殘城
看過兩遍，真實度還是挺高的，不過個人覺得作者有點太囉嗦，冷幽默的味道。。
38樓：明朝的牛人
這麼說吧 你完全可以把他當做正史來讀 因為你如果不是特別快歷史或者是學歷史的 你根本看不下去歷史方面的資料， 在說這本書裡面的事情 都是根據史書些的。
39樓：如果我愛上我
現在人寫歷史應該都算是可信的，戲說雖然大有人在，一但真正要寫歷史你不嚴肅些讀者是不會買帳的。語氣戲說一些沒關係。
40樓：匿名使用者
我覺得有些地方的邏輯推理不太令人信服，可能是作者沒有完全他的推理過程吧。比如說嚴嵩和夏言以及徐階權爭那一段。
41樓：冰帝
真實度相當高，可以當做教材看，我個人看法，我非常喜歡，看了好幾次
42樓：玻璃憂
他會加一點自己的思想進去的，內容應該大致一樣，但是細節，你就不能當參考書了
43樓：匿名使用者
真實度還是很高的，只是說作者講述的語氣和內容有些戲說的味道
44樓：匿名使用者
不能，只能說這本書切入點比較好，讀起來比較好，歷史參考書需要自己去理解
45樓：匿名使用者
我覺得還是當做類似於《三國志》那樣的情況對待！
46樓：汶羊
可以，我覺得還更好一些，它集合了許多史料，一本可抵多本。
47樓：品詩詞
很過癮，基本真實可靠，只是語氣和寫法同傳統書籍不太一樣。
《明朝那些事兒》的問題，明朝那些事兒（一）
就是朱元璋祖上，以前窮苦人的名字就是按出生年月起名的，或是按父親的年齡等等，看第一本。1.父親朱五四 祖父朱初一 朱五一。恩。2.作者或出版商錯了。可能是朱五四，可能是他爸那兒輩。按照記載，朱元璋五世祖叫朱仲八，娶陳氏，生了三個男孩。老大叫朱六二，老二叫朱十二，最小的叫朱百六。朱百六就是朱元璋的高祖...
明朝那些事兒主要講的什麼故事，《明朝那些事兒》講的是什麼？
中國明朝 1344年 1644年 歷史故事從朱元璋出生講起，到崇禎皇帝自縊明朝滅亡。以史料為基礎，以年代和具體人物為主線，並加入了 的筆法，對明朝十七帝和其他王公權貴和小人物的命運進行全景展示，尤其對官場政治 戰爭 帝王心術著墨最多，並加入對當時政治經濟制度 人倫道德的演義。第一部 洪武大帝 後又名...
當年明月的《明朝那些事兒》新版跟舊版在內容上有什麼區別嗎
新版老闆 新版的新增了參考訊息新增插圖以及地圖老版的擇沒有如圖所示 內容上的變更不大，幾乎是沒有，只不過修改一些錯誤之處 重點是加入了大量的圖，並且排版不像以前那麼緊密，比較疏鬆，看起來好看多了 如果只是單純地想長知識，可以買舊版，更划算 如果想要收藏這冊書，還是買新版，比較有收藏價值 沒有啊，我也...