1樓：全說商業車乘匯
要知道劉邦當時的對手 並不弱的話 可是力拔山氣蓋世的 西楚霸王項羽 當時人對項羽的評價 就是 與之神勇 千古無二 說了你可能不信劉邦幹掉 他 竟然靠的是自己 什麼都不懂 他是真不懂 還是裝不懂 我也不知道 反正他自己說 他自己什麼都不懂 他
2樓：許春天
項羽需勇不敵劉邦就叫勇永不勝謀！
劉邦為何能得天下？？
3樓：
《史記 本紀第八 漢高祖》
帝置酒洛陽南宮，上曰：「列侯、諸將毋敢隱朕，皆言其情：我所以有天下者何？
項氏之所以失天下者何？」高起、王陵對曰：「陛下使人攻城略地，因以與之，與天下同其利；項羽不然，有功者害之，賢者疑之，此所以失天下也。
」上曰：「公知其一，未知其二。夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房（張良字子房）；鎮國家，撫百姓，給餉饋（供給軍餉），不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。
三者皆人傑，吾能用之，此吾所以取天下者也。項羽有一范增而不用，此所以為我所禽也。」群臣說服。
譯文：劉邦在洛陽南宮擺酒宴,說:"各位王侯將領不要隱瞞我,都說這真實的情況:
我得天下的原因是什麼呢?項羽失天下的原因是什麼呢?"高起,王陵回答說:
"陛下讓人攻取城池取得土地,因此來親附他們,與天下的利益相同;相與卻不是這樣,殺害有功績的人,懷疑有才能的人,這就是失天下的原因啊."劉邦說:"你只知道那一個方面,卻不知道那另一個方面.
(就拿)在大帳內出謀劃策,在千里以外一決勝負(來說),我不如張良;平定國家,安撫百姓,供給軍餉,不斷絕運糧食的道路,我不如蕭何;聯合眾多的士兵,打仗一定勝利,攻佔一定取得,我不如韓信.這三個人都是豪傑的人,我能夠利用他們,這是我取得天下的原因.項羽有以為范增而不利用(他),這就是被我捉拿的原因.
"眾大臣都被說服了.
劉邦有漢初三傑 所以可以得天下 但是也說明劉邦會用人
4樓：匿名使用者
漢王劉邦儘量發揮、利用眾人的智慧，調動了眾人的力量。楚王項羽憎惡採用眾人的智謀，只發揮個人的作用。最終利用眾人智謀和力量的人取得勝利，只憑一己智謀和力量的人遭遇了失敗。
「混混」劉邦的管理智慧
邦哥在中國歷史上是一個里程碑式的人物。我們常被人稱為「漢族」，就由他而起。他創立的大漢帝國，在歷史上也是永續時間比較長的，是名副其實的百年老店了。
這應該歸功於他的個人魅力和他所創立的企業文化、企業制度。
首先，邦哥是一個很可愛的人。作為一個混混，他從不諱言，而且還常常以混混自豪，很率真，以至於他當上漢帝國的ceo後還要擠兌劉老太公幾句：「原先您老經常說我是個不幹活不讀書的無賴，沒有二哥能理家治業。
如今我做了皇帝，您看現在是二哥的財富多，還是我的財富多呢？」讓劉老太公很尷尬。其實我們看看身邊凡是自己創業而且事業有成的老闆，基本上都很率真，這就是人格魅力的一種體現。
其次，邦哥很「聽話」。面對項羽的「鴻門宴」，張良提的各種建議他都採納；面對韓信這樣一個毛頭小子，蕭何說此人能當大任，他立即登壇拜將；面對韓信在危難時刻要挾封王的要求，雖然滿腔怒火，但在張良踢了一腳後立即答應。和項羽的自以為是、剛愎自用比起來，邦哥是一個非常稱職的「兼聽則明」的好領導。
而且在需要決斷的時候，比如漢帝國成立後是建都洛陽還是長安這樣的大事，他毫不含糊，力排眾議。比起項羽的優柔寡斷，他不成功誰成功！
第三，邦哥是一個以弱勝強的高手。有一次，項羽無計可施，他要劉邦和他單挑。劉邦沒有上他的當，說：
「我和你只鬥智，不鬥勇。」接著罵項羽有十大罪狀，罵的項羽理屈詞窮。而且縱觀楚漢相爭，劉邦非常弱勢，項羽非常強大，但卻是弱小的劉邦最終戰勝了強大的項羽，我們不得不說邦哥是一個非常偉大的資源整合大師，他是「所有資源皆為我所用」的實踐者——一點一點地整合與蠶食資源，把強大的項羽的力量不斷分化，弱化，微化，最後消滅掉。
第三，邦哥的企業文化很了得。歷史上有一種說法，叫「漢承秦制」，即漢朝的規章制度基本上都是繼承秦朝的。那為什麼同樣的規章制度，秦朝才延續了幾十年，而漢朝卻延續了四百多年？
那是因為邦哥將原來秦朝的殘酷刑法和嚴厲的治國思想改變了，用清淨無為的黃老思想為治國的指導思想，體現在經濟方面就是減輕百姓賦稅的負擔。這功效類似於他入關中的約法三章，雖然簡單但效果明顯，對症下藥。他的孫子也依此辦理，才有了「文景之治」，才有了他的曾孫劉徹的對外擴張。
最後，邦哥通過所有權與經營權的分離來解決政權不穩的矛盾。他分了九個同姓王，希望他們和平共處，鞏固劉氏江山。同時立下了規矩來約束他們：
諸侯王國的政治地位和郡相同，輔佐諸侯王的相國和太傅都要由****來任命，是**的官吏，不準依附諸侯王對抗**，否則就要以「阿黨附益」(就是諸侯有罪時不舉報，反而依附諸侯結成死黨)的罪名處罰。同時，侯國地位和縣相同，主要封給建國功臣們的。諸侯國和郡縣並立。
因為王國和侯國有自己獨立的司法審判權，雖然後來導致了地方政治和法制的混亂，但作為一種嘗試初期卻是成功的。。
5樓：矯昆綸鞠泰
劉邦雖然本身才能有限,但會用人,手下能人多.且心狠手辣這是在亂世勝利的必須心態.反觀項羽其武勇古今無雙,但全憑自己的勇力，不會用人，更輕視貧寒出身的人,不會懂得如何使用有才能的謀士良將.
這種種原因都決定了這天下由劉邦所得.
劉邦為什麼得到天下？
6樓：匿名使用者
劉邦得天下的主要原因有：
1.劉邦則在劣勢下能忍辱負重，善於儲存自己。在鴻門宴中表現得淋漓盡致。
2.劉邦則善於採納意見，集思廣益，能隨機應變。漢初三傑是楚漢戰爭期間質量最高的人才。
張良是戰略家、政治活動家，不僅能制訂正確的戰略，而且能通過自身的政治活動來實現。他的天才在楚漢戰爭時期獨一無二；韓信是當時傑出的軍事家，其軍事天才在當時也是獨一無二；蕭何是傑出的政治家，其治理、協調才能在當時也是獨一無二。三個獨一無二的人才皆在漢高祖之手，戰爭的勝負不言而喻
3.劉邦則知人善任，謀臣能從容定計，將士能見危受命。項羽養奸貽患，又自絕敵營內應；劉邦駐軍霸上，還沒有能和項羽相見，劉邦的左司馬曹無傷派人對項羽說：
「劉邦想要在關中稱王，讓子嬰做丞相，珍寶全都被劉邦佔有。」項羽大怒，宴請劉邦，在鴻門宴中張良與劉邦周旋，最終離開，之後回營殺了曹無傷。
4.劉邦則有奸必肅，又能爭取敵營的人為自己效勞。在劉邦所用的各種人才中，來自敵營的不少。
劉項相爭，項羽屬下的許多人才紛紛投奔劉邦，劉邦照納不誤。劉邦禮賢下士的名聲吸引了項羽營中許多經營人才，包括項羽的叔父項伯，都樂意為「沛公」所用。
比方說韓信，原來是項羽手下的人，因為在項羽手下不能發揮作用，就來投奔劉邦。而陳平，原來是魏王手下的人，因為不能發揮作用就投奔項羽，仍不能發揮作用就再投奔劉邦，被委以重任。
5.有遠見卓識，具有政治家、軍事家、戰略家的才能。在千里以外一決勝負(來說)，不如張良；平定國家，安撫百姓，供給軍餉，不斷絕運糧食的道路，不如蕭何；聯合眾多的士兵，打仗一定勝利，攻佔一定取得，不如韓信。
但能將三人團結起來，共圖大業。
劉邦平定天下後都死了那些人，請問為什麼劉邦平定天下以後那些大將都遭到殺害
幾乎所有異姓王 楚王韓信 韓王韓信 不是多多益善那個 淮南王英布 或黥布 樑王彭越 趙王張驁 長沙王吳芮 燕王臧荼 燕王盧綰 第一個犧牲品是燕王臧荼，他就在劉邦稱帝的那一年被劉邦以謀反罪名消滅。接著是韓信，在劉邦稱帝的第二年被逮捕，罪名同樣是企圖謀反。5年後，劉邦夫人呂皇后對被軟禁多年的韓信仍不放心...
張良為什麼不取劉邦而代之，張良為何在劉邦打下天下後就離開了？
一 張良沒實權。作為劉邦的參謀，權利不如韓信，蕭何。二 張良沒野心。項羽殺韓王。張良當時是韓國的丞相，他沒有自立。而是去幫助劉邦。三 張良深明處世之道。劉邦封功臣。張良沒有戰功，劉邦讓他自擇齊三萬戶。張良拒絕，最後選擇了第一次與劉邦見面的 留 做為自己的封地。張良雖然運籌帷幄，但從來沒有打過仗，而且...
為什麼統一天下的不是項羽而是劉邦？
項羽有才我們知道，他是楚國後裔，劉邦就是類似於流氓小人的那種人。但是劉邦有遠見，而項羽沒有什麼遠見，項羽太重感情了，軟肋太多，作為一個帝王是不能有什麼把柄的，然後項羽身邊差不多都是被劉邦收服的人，劉邦懂得用人，而且陰謀詭計多等等，劉邦有很多帝王該有的頭腦，自然就是劉邦統一天下了。得民心者得天下。在剛...