1樓：匿名使用者
對於雍正皇帝的即位目前存在著三種說法，遺詔繼位說、改詔篡位說和無詔奪位說。5 y. o3 c3 ~; i
關於第一種遺詔繼位說，持此說者認為：（1）雍正受到皇父康熙的信任，派他到天壇代行祭天大典，說明康熙臨終前有意讓雍親王繼承皇位。（2）有康熙遺旨為證。
康熙六十一年（2023年）十一月十三日，康熙病重。《清聖祖仁皇帝實錄》記載：召皇三子誠親王允祉、皇七子淳郡王允祐、皇八子貝勒允禩、皇九子貝子允禟、皇十子敦郡王允、皇十二子貝子允祹、皇十三子允祥、理藩院尚書隆科多至御榻前，諭曰：
「皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登基，即皇帝位。」（3）有《康熙遺詔》為證。《康熙遺詔》今存中國第一歷史檔案館,上面寫道：
「皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登基，即皇帝位。」但也有人會提出疑義，既然康熙如此信任雍正，要讓其繼承皇位，為什麼會讓皇十四子出任撫遠大將軍而不把兵權交給雍正。對於這個疑問，我個人認為 有以下幾點原因：
（1）雍正在軍事方面的才能遠不及其十四弟，從戰略的角度出發讓皇十四子任大將軍有利於平叛，畢竟這不是一般的叛亂，從其持續時間、規模以及對清王朝統治的影響都可以看出。康熙絕對不會拿大清朝的江山社稷作為賭注，來為雍正正名。（2）從政治的角度來看，這實際上是對雍正的保護。
康熙曾經親眼目睹了太子集團與皇八子集團之間的皇位鬥爭。他深知此時如果把雍正推上前，必將會使雍正成為眾人之矢，再加上雍正在軍事上的能力，很難保證平叛的勝利，一旦失敗，對於雍正來說以前所建立的功績將化為烏有，必將遭受到眾人的攻擊，難以繼承皇位。對於雍正的保護，還可以從囚禁皇十三子上得以證明。
大家都知道皇十三子性格豪爽，十分講義氣，做事容易衝動，康熙以莫須有的罪名把其囚禁，就是怕其做出出格之事牽連到雍正。那有人又會問把兵權交給皇十四子，康熙就不怕雍正到時難以控制局勢。其實這個問題並不難解決，皇十四子雖然手握幾十萬兵馬，但其的給養卻掌握在雍正的心腹陝甘總督年羹堯的手上，一旦斷其給養，幾十萬大軍便可不攻自破。
在這一點上我們又不得不佩服康熙的深謀遠慮。
3 f; v3 c7 ]6 e7 z 關於第二種改詔篡位說，我相信大家對此已經十分熟悉。對於支援其的論據我在這裡就不詳細介紹。我以下幾點來駁斥這種說法：
（1）大清皇帝的遺詔有滿文和漢文兩種版本，漢文當時使用的繁體字根本就不可能更改，再加上還要更改滿文的版本，這就更難做到了。（2）如果雍正真的更改了遺詔，那以他當時在朝中的勢力也難以控制，必將會遭到眾臣的討伐。再加上其競爭對手皇八子當時的勢力，也不可能不進行名正言順地反擊。
所以說第二種說法，我認為很難成立。
) m; |+ o& e. ^# r# g$ j5 p2 g j 第三，無詔奪位說。持此說者認為：
說雍正奉遺詔繼位，許多矛盾解釋不清楚，其說難以自圓；說雍正改詔篡位，真正有力的證據也顯得不足。雍正登極，是因為他在皇位爭奪中取得了勝利。對於這種說法我個人認為如果是無詔奪位的話，為什麼皇八子集團不進行有力地鬥爭，以當時的情形，論勢力畢竟其更高一籌，也許是其大意失荊州，還是其他什麼原因，就不得而知了。
我對這種說法存在著疑問，但我覺得也存在一定的可信性。不失為一種折中的說法。) 不論雍正如何獲得皇位，我覺得他之所以能夠獲取成功，得益於以下幾點：
（1）他在當皇子期間，做了許多實事，雖然得罪了不少**，但是獲得了老百姓和大多數**的肯定，特別是其父親康熙的讚賞。（2）他選人得當，他爭儲集團的成員都在最後關鍵時刻發揮了極其重要的作用，可以說沒有他們雍正絕不可能繼承皇位。（3）雍正表面上處事低調，安靜守分，暗地裡又能細心觀察，處事果斷，他以不爭之爭坐收漁人之利，這恰恰證明了其具有作為一名政治家所具備的才能
2樓：匿名使用者
遺詔即位 史上記載的《康熙遺詔》全文如下：
從來帝王之治天下，未嘗不以敬天法祖為首務。敬天法祖之實在柔遠能邇、休養蒼生，共四海之利為利、一天下之心為心，保邦於未危、致治於未亂，夙夜孜孜，寤寐不遑，為久遠之國計，庶乎近之。 今朕年屆七旬，在位六十一年，實賴天地宗社之默佑，非朕涼德之所至也。
歷觀史冊，自黃帝甲子迄今四千三百五十餘年共三百一帝，如朕在位之久者甚少。朕臨御至二十年時，不敢逆料至三十年，三十年時不敢逆料至四十年，今已六十一年矣。《尚書*洪範》所載：
一曰壽、二曰富、三曰康寧、四曰攸好德、五曰考終命，五福以考終命列於第五者，誠以其難得故也。今朕年已登耆，富有四海，子孫百五十餘人，天下安樂，朕之福亦云厚矣，即或有不虞心亦泰然。念自御極以來，雖不敢自謂能移風易俗、家給人足，上擬三代明聖之主，而欲致海宇昇平，人民樂業，孜孜汲汲、小心敬慎，夙夜不遑，未嘗少懈。
數十年來殫心竭力，有如一日，此豈『勞苦』二字所能概括耶？前代帝王或享年不永，史論概以為酒色所致也，皆書生好為譏評，雖純全淨美之君，亦必抉摘瑕疵。朕今為前代帝王剖白言之，蓋由天下事繁，不勝勞憊之所致也。
諸葛亮雲：「鞠躬盡瘁，死而後已」，為人臣者惟諸葛亮能如此耳。若帝王仔肩甚重，無可旁諉，豈臣下所可以比擬？
臣下可仕則仕，可止則止，年老致政而歸，抱子弄孫，猶得優遊自適。為君者勤劬一生了無休息之日，如舜雖稱無為而治，然身歿於蒼梧，禹乘四載，胼手胝足，終於會稽，此皆勤勞政事、巡行周曆，不遑寧處，豈可謂之崇尚無為、清靜自持乎。《易》遁卦六爻，未嘗言及人主之事，可見人主原無宴息之地可以退藏，鞠躬盡瘁，誠謂此也。
自古得天下之正莫如我朝。太祖、太宗初無取天下之心，嘗兵及京城，諸大臣鹹雲當取，太宗皇帝曰：明與我朝素非和好，今欲取之甚易，但念系中國之主，不忍取也。
後流賊李自成攻破京城，崇禎自縊，臣民相率來迎，乃剪滅闖寇入承大統，稽查典禮，安葬崇禎。昔漢高祖系泗上亭長，明太祖一皇覺寺僧，項羽起兵攻秦而天下卒歸於漢；元末陳友諒等蜂起，而天下卒歸於明。我朝承襲先烈，應天順人，撫有區宇，以此見亂臣賊子無非為真主驅除也。
凡帝王自有天命，應享壽考者不能使之不享壽考，應享太平者不能使之不享太平，朕自幼讀書於古今，道理粗能通曉，又年力盛時，能彎十五力弓，發十三握箭，用兵臨戎之事，皆所優為。然平生未嘗妄殺一人，平定三藩，掃清漢北，皆出一心運籌。戶部帑金，非用師、賑饑未敢妄費，謂皆小民膏脂故也，所有巡狩行宮不施採繢，每處所費不過一二萬金，較之河工歲費三百餘萬尚及百分之一。
昔梁武帝亦創業英雄，後至耄年，為侯景所逼，遂有臺城之禍；隋文帝亦開創之主，不能預知其子煬帝之惡，卒致不克令終，皆由辨之不早也。朕之子孫百有餘人，朕年已七十，諸王大臣**軍民與蒙古人等無不愛惜。朕年邁之人，今雖以壽終，朕亦愉悅至。
太祖皇帝之子禮親王王之子孫，現今俱各安全，朕身後爾等若能惕心保全，朕亦欣然安逝。雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統。著繼朕登基，即皇帝位，即遵輿制，持服二十七日，釋服佈告中外，鹹使聞知。
康熙六十一年十一月十三日 卯
雍正是怎樣繼位的？
3樓：公主的寶石
清世宗愛新覺羅·胤禛（yìn zhēn）（2023年12月13日—2023年10月08日），滿族，是清朝第五位皇帝，入關後第三位皇帝，清聖祖康熙第四子，母為孝恭仁皇后，即德妃烏雅氏，1722—2023年在位，年號雍正。
從雍正年間時，對雍正繼位的談論便不絕於耳。雖然史學界對皇位合法性尚無定論，但流傳的把"十改於"的改詔之說是不成立的，因為現存於遼寧省檔案館的康熙遺詔是雍正登基後擬就並頒佈天下，並非康熙真跡，所以遺詔不能說明問題。
主張篡位說的學者中，有的認為康熙去世過於突然，未來得及留下任何傳位遺詔，而雍正和隆科多等合謀搶佔了先機；有的認為康熙生前兩立兩廢太子，對立儲君一事勞心傷神，直到臨終前才屬意皇十四子為儲君。
按照正統繼位說學者觀點，如果沒有實在的證據證明其他皇子為康熙所屬意，雍正的即位是有理由的。並且在詔書中一般都是加上個皇字的，比如傳位於皇四子，假如這樣」十「改為」於「是沒有根據的。
雍正是怎樣繼位的
4樓：欲如水
本來是『『傳位十四子』』被四阿哥改成『『傳位於四子』』在十字上加了一個勾和一橫，所以繼位。
5樓：匿名使用者
雍正皇帝是繼承大統就位的好皇帝，那些傳說十四阿哥，四阿哥都沒有歷史根據，記得有一年的報紙上證實了這一點，雍正皇帝的就位詔書現還在臺灣故宮博物院儲存。
6樓：紫薰
歷史好像是把遺詔（傳位十四阿哥，改為傳位於四阿哥）不確定啊
7樓：公主的寶石
清世宗愛新覺羅·胤禛（yìn zhēn）（2023年12月13日—2023年10月08日），滿族，是清朝第五位皇帝，入關後第三位皇帝，清聖祖康熙第四子，母為孝恭仁皇后，即德妃烏雅氏，1722—2023年在位，年號雍正。
從雍正年間時，對雍正繼位的談論便不絕於耳。雖然史學界對皇位合法性尚無定論，但流傳的把"十改於"的改詔之說是不成立的，因為現存於遼寧省檔案館的康熙遺詔是雍正登基後擬就並頒佈天下，並非康熙真跡，所以遺詔不能說明問題。
主張篡位說的學者中，有的認為康熙去世過於突然，未來得及留下任何傳位遺詔，而雍正和隆科多等合謀搶佔了先機；有的認為康熙生前兩立兩廢太子，對立儲君一事勞心傷神，直到臨終前才屬意皇十四子為儲君。
按照正統繼位說學者觀點，如果沒有實在的證據證明其他皇子為康熙所屬意，雍正的即位是有理由的。並且在詔書中一般都是加上個皇字的，比如傳位於皇四子，假如這樣」十「改為」於「是沒有根據的。
雍正繼承的帝位是篡位還是正常繼位?
8樓：匿名使用者
這玩意專家們都懶得理了，故宮有出展過康熙傳位詔書，文字很長，有漢，滿，蒙三種文字，你來改改看嘍。
雍正是怎麼當上皇帝的 雍正繼位過程如何
雍正是怎樣繼位的，雍正繼位真相
有說法是篡位。有說法是即位。現在沒有確切的說法，在此之前，我們還不能妄下定論。本來是 傳位十四子 被四阿哥改成 傳位於四子 在十字上加了一個勾和一橫，所以繼位。雍正皇帝是繼承大統就位的好皇帝，那些傳說十四阿哥，四阿哥都沒有歷史根據，記得有一年的報紙上證實了這一點，雍正皇帝的就位詔書現還在臺灣故宮博物...
雍正繼位時清朝的狀況和雍正的貢獻
解決了他老子留下的爛攤子 康熙後期清朝已經爛了 給他兒子開店做好了準備 乾隆朝，不是乾隆一個人的功勞 關於清朝的雍正皇帝 關於他的繼位正史上是合法的，因為當時的詔書上不止有漢文還有滿文，滿文是改不了的。肯定是合法即位，他的兄弟都那麼精明，如果他不是合法即位，他能安穩當十三年皇帝嗎。而且他也是位好皇帝...
為什麼清朝雍正繼位爭議那麼大，為什麼說雍正是篡位登基？
哈哈！奏是飯後閒聊，各有所愛。實際當初皇宮裡並沒有許多爭議，也不敢有爭議，只是後代人喜歡閒聊而已。清朝皇帝中,為什麼雍正皇帝的罵名最多?我記得雍正皇帝是一個很勤勞的皇帝啊 主要原因有 1 雍正帝的即位比較蹊蹺，有人懷疑是篡改遺詔奪 位 2 雍正帝實施官紳一體納糧，剝奪士大夫特 權，令知識分子痛恨 3...