1樓：法妞問答律師**諮詢
故意殺人罪與過失致人死亡罪兩者的顯著區別在於：1、在認識因素上，對他人死亡結果發生的主觀估計不同。2、在意志因素上有重要區別。
2樓：僪玉蘭夷茶
故意和過失是從行為人的主觀角度去分析，而不是從客觀的結果分析。
即行為人對結果的態度。
據材料交代，甲是故意開車撞向乙的，至少說明甲對乙的死亡是間接故意。即甲明知自己的行為能夠引起重傷或者死亡的結果，放任自己的行為。如果甲主觀上追求的是死亡，直接定故意殺人罪。
如果主觀上只是傷害。那就是故意傷害至人死亡。
本案不存在過失。
3樓：快樂
故意殺人罪：主觀目的——殺人
故意傷害罪：主觀目的——傷人
過失致人死亡：主觀目的——不殺人也不傷人
4樓：匿名使用者
...不大清楚
這有個笑話 你可以看看 不要當做答案寫上去了哈故意殺人罪：被傷者的家屬很有錢或很有權 想弄死你故意傷害罪：傷人者與被傷者的背景差距不大 法院根據事實情況來判決過失致人死亡罪：
傷人者的家屬很有錢或很有權 想減刑悲劇的是 這也是現在社會上一些黑暗的實際情況
5樓：山夭
刑法有具體的規定
無非是以下四個方面的區別
1主體2主觀故意
3客體4客觀方面
主體不考慮
客體亦一樣
要從主觀方面與客觀方面去討論
學習要活學 要抓住共同的 然後考慮不同的
故意殺人罪和過失致人死亡罪的區別
6樓：無訟
兩者的區別主要在於故意殺人是行為人想讓被害人死亡的心態，而過失致人死亡行為人是對被害人死亡的結果有排斥的心態。
兩種罪過中，被告人都認識到了由於自己的行為、被害人有死亡的可能性。
但是在意志上，間接故意是放任死亡結果的發生，而過於自信的過失是不希望死亡結果的發生。
在上述意志的支配下、表現在被告人的具體行為上，過於自信的過失人採取了必要的防止死亡結果發生的措施，而間接故意人未採取任何措施或者只採取了不可能阻止死亡結果發生的措施。
《中華人民共和國刑法》
第二百三十二條【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十三條【過失致人死亡罪】過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。
以上知識就是對「故意殺人罪和過失致人死亡罪的區別」這一問題進行的相關解答，如果您還有相關法律問題，可以關注無訟，私信諮詢。
7樓：匿名使用者
根據司法實踐經驗，區別過失致人死亡罪與故意殺人罪，主要有以下幾個問題應注重：
1、過於自信的過失致人死亡與間接故意殺人
過於自信的過失致人死亡，是行為人已經預見到自己的行為可能發生他人死亡的結果，但憑藉一定的自認為能夠避免他人死亡的結果發生的因素，如行為人自身能力方面的技術、經驗、知識、體力等因素，或他人的行為預防措施，以及客觀條件或自然力方面的有利因素等，輕信他人死亡的結果不會發生，以致他人死亡的結果最終發生了。間接故意殺人，是指行為人明知自己的行為可能發生他人死亡的結果，但對這種結果的發生採取聽之任之、有意放任的態度，從而導致他人死亡的行為，過於自信的過失致人死亡與間接故意殺人的相似點在於：兩者都發生了被害人死亡的結果;行為人都認識到自己的行為可能發生他人死亡的結果，且都不希望這種結果發生。
過失致人死亡罪兩者的顯著區別在於：第一，在認識因素上，對他人死亡結果發生的主觀估計不同。二者雖然都是預見到自己的行為可能使他人死亡，但間接故意殺人中行為人對可能性轉化為現實性並未發生錯誤的認識和估計，因而在可能性轉化為現實性即他人死亡結果發生的情況下，行為人的主觀認識與客觀結果之間並未發生錯誤，主觀與客觀是一致的;而過於自信的過失致人死亡中，行為人和主觀上認為，由於他的出身能力、技術、經驗利及些外部條件，實施行為時，他人死亡的結果可以避免，即對可能性轉化為現實性的客觀事實發生了錯誤認識，在他人死亡結果發生的情況下，其主觀與客觀是不一致的。
第二，在意志因素上有重要區別。過於自信的過失致人死亡與間接故意殺人中的行為人雖然都不希望他人死亡結果的發生，但深入考察，二者對他人死亡結果的態度是有明顯差別的。間接故意殺人的行為雖然不希望他人死亡結果的發生，但是對於他人死亡結果的發生並不持有反對態度，而是聽之任之。
過於自信的過失致人死亡罪中，行為人不僅不希望他人死亡結果的發生，同時也不放任這結果發生，而是希望這種結果不要發生，希望避免這種結果發生，即排斥、反對他人死亡結果的發生。在預見到自己的行為可能發生他人死亡結果情況下、行為人仍然相信能夠避免危害結果的發生，並因而實施了該種行為，
2、過失致人死亡罪同「誤殺」的故意殺人行為
過失致人死亡罪的構成要求的是行為人對其行為造成被害人死亡的結果存有過失心理態度。在司法實踐中，不應將行為人在故意殺人中因打擊錯誤誤殺其「針對物件」(即行為人追求的殺害物件)以外之人的行為認定為過失的致人死亡罪。
3、不作為致人死亡行為的定性
不作為致人死亡不僅可以成立故意殺人罪，而且也可以成立過失致人死亡罪。區分這兩者的關鍵在於，行為人對其不作為行為導致他人死亡的結果是否具有故意心態，包括直接故意和間接故意。在司法實踐中，尤其要注意這樣一種情況，即：
行為人先前意外地或過失地導致了他人死亡的危險，行為人能搶救而不搶救，放任他人死亡結果發生的，對行為人不應以過失致人死亡罪定性，更不能認為是意外事件而認定行為人無罪，而應對其以間接故意殺人罪追究刑事責任。其次，再從犯罪客觀方面來看，出於被告人的傷害行為造成了被害人可能死亡的危險狀態時，被告人就負有防止這種危害結果發生的特定義務，但他基於上述心理因素，不僅不採取積極的搶救措施，反而一聲不吭甚至一走了之，從而導致了被害人因貽誤搶救時間而死亡。
4、過失致人死亡後，行為人為逃避罪責又將屍體誤為活人加以「殺害」以滅口的行為，不應只定過失致人死亡罪或故意殺人罪一罪，而應對行為人以過失致人死亡罪和故意殺人罪 (物件不能犯未遂)定罪，實行數罪併罰。
8樓：匿名使用者
主觀方面不同（心態），社會危害性不同（危險程度），定罪標準和停止形態不同（什麼時候算有罪，有幾種判法），以及處罰不同（刑種或長度）
1 主觀方面不同
故意殺人的主觀方面是「故意」，過失致人死亡的是「過失」。
2 危害程度不同
故意殺人罪的社會危害程度大，過失致人死亡的小。
3 定罪標準和停止形態不同
故意殺人是行為犯，有行為就可以定罪，詳細講，從開始著手準備犯罪就可以判刑。所以會產生「犯罪預備」（磨刀）、「未遂」（剛操刀欲捅結果血壓高昏過去了）、」既遂「（成功）和「犯罪中止」（但見被砍者楚楚可憐，心生愧疚，將傷者送往醫院，不久傷者活蹦亂跳地出院了）四種不同的停止形態；
過失犯罪是結果犯，只有產生了特定結果才構成特定罪名，所以不存在上述的犯罪停止形態。通俗但是不精確地講，過失致人死亡只有「所謂的既遂形態」（因為過失犯沒有停止形態，所以這貨實際上不能叫做既遂，以上表述僅幫助理解）。
4 處罰不同
因為有前述的社會危害性區別，因此兩罪的處罰不同。
刑法232條對故意殺人罪刑罰的羅列用的是倒敘式的：故意殺人的，處死刑，無期徒刑，或者十年以上有期徒刑。第二款中加了一句，情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
而233條過失致人死亡罪的刑罰則輕得多：3-7年，情節較輕的3年以下有期徒刑。
總結：起碼有犯罪主觀方面、社會危害性、定罪標準和停止形態、以及刑罰的種類和幅度四處不同
9樓：法妞問答律師**諮詢
故意殺人罪與過失致人死亡罪兩者的顯著區別在於：1、在認識因素上，對他人死亡結果發生的主觀估計不同。2、在意志因素上有重要區別。
10樓：運動之心
犯罪構成不一樣。最明顯的是主觀認識不同，一個是殺人的故意，一個是傷害的故意
過失殺人罪和故意傷害致人死亡罪有什麼區別？
11樓：匿名使用者
一、在我國《刑法》中沒有過失殺人罪的規定，因過失致人死亡的構成過失致人死亡罪而非過失殺人罪。
二、過失致人死亡罪和故意傷害致人死亡罪（應該是故意傷害罪，致人死亡為量刑情節)的區別主要是：
1、二者的主觀故意不同 。
構成過失致人死亡罪的行為人，在主觀上屬於過失，即行為人應該預見到自己的行為可能會造成對方死亡，但因疏忽大意以而沒有預見；或雖已經預見到自己的行為可能會造成對方死亡，但輕信能夠避免。
構成故意傷害罪致人死亡的行為人，在主觀上只能是故意，即行為人在主觀上要傷害對方，不以追求對方死亡為目的。
2、二者的刑罰規定不同。
構成過失致人死亡罪的，一般處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。
構成故意傷害罪致人死亡的，一般處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
《刑法》
第二百三十三條 【過失致人死亡罪】過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。
第二百三十四條 【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
12樓：曦子神君
過失致人死亡是過失犯罪，性質是「因為疏忽大意不小心弄死人家」是沒有想殺人家的想法，如果有這樣的想法就是「故意殺人」這個就是故意犯罪
13樓：風來瀟
過失殺人罪和故意殺人罪最主要的區別就是行為人主觀上所持的態度不同。
過失殺人罪行為人主觀上是過失，包括過於自信的過失和疏忽大意的過失；而故意殺人罪行為人主觀上只能是故意。
14樓：強顏歡笑丶颸
過失殺人是沒有主觀上傷害和殺人的故意，對死亡結果持過失心態. 故意傷害致人死亡是主觀上有故意傷害的故意，對死亡結果持過失心態。
15樓：阿謂丶
過失殺人就是沒想弄死人。 故意傷害致死就是想把人弄傷，結果一不小心搞死了
16樓：閉上你的臭嘴
這兩罪之間主要的區別在於：主觀方面不一樣。過失致人死亡：
對死亡的結果不是希望或者放任。而是由於其他客觀的原因造成的。而故意傷害致人死亡，是加害人對產生的結果持故意或放任的心理。
如：甲想謀害乙故意，乘乙不注意的時候，將乙打暈，沒想到乙後因搶救無效死亡。所以，此時乙就成立故意傷害致人死亡罪。
故意傷害罪和故意殺人罪的區別有哪些
所謂故意傷害罪，根據我國 刑法 第二百三十四條的規定，是指故意的非法損害他人健康的行為。所謂故意殺人 未遂 罪，根據我國 刑法 第二百三十二條的規定，是指故意的非法剝奪他人生命的行為，由於行為人的意志以外的原因而未得逞的行為。故意傷害罪與故意殺人罪雖然在行為結果 犯罪主體 罪過形式方面相同，但是在司...
故意傷害致人輕傷害怎麼量刑處罰，故意傷害罪致人輕傷一級怎樣量刑
一 故意傷害罪輕傷標準是怎樣的 故意傷害罪，是指故意非法地損害他人身體健康的行為。具體而言，是指明知自己的行為會傷害他人的身體健康，並且希望或者放任這種結果發生的行為。故意傷害罪的結果是造成對他人健康的損害。刑法根據傷害後果不同，分為輕傷 重傷與傷害致人死亡三種情形。故意傷害罪必須造成輕傷以上結果。...
故意傷害罪判幾年，故意傷害罪判幾年
首先，你需要明白對於刑事案件來說是不存在和解的問題。其次，對於故意傷害案件來說以傷情來分別刑罰，輕傷是屬於3到10年有期徒刑。致人重傷的一般都在3到10年。最後，有一種情況，如果是輕微傷的話，那麼這個是屬於自訴案件。但你給出的材料裡這種可能性很小。希望能夠幫到你。需要看傷情鑑定。如果是輕傷，則是自訴...