1樓：
秦國因為實施「商鞅變法」，獲得了巨大的紅利。後來，秦孝公去世後，秦惠王卻開始清算商鞅。商鞅走投無路之下，被逼造反，結果兵敗被殺。商鞅被殺後，秦惠王還對商鞅的屍體處以車裂之刑。
（秦惠王劇照）
秦惠王雖然對商鞅處以極刑，但是，他依然堅持不斷地實施「商鞅變法」，鞏固並擴大商鞅變法的成果。不但秦惠王這麼做，此後秦朝的所有國君，一直到秦始皇建立秦朝後，也沒有改變商鞅變法的各種做法。並沒有因為國家已經統一了，就另行一套。
由此也可以看出，秦始皇也是對商鞅變法極為認可的。
除此外，秦朝宰相李斯還對商鞅做了高度的評價：「孝公用商鞅之法，移風易俗，民以殷富，國以富強，百姓樂用，諸侯親附。」
要知道，李斯是深得秦始皇信任的人，他所表達的觀點，差不多就是秦始皇的觀點。這也側面證明秦始皇對商鞅的認可。
商鞅當時被秦惠王所殺，大家都知道商鞅是被冤枉的。
（商鞅劇照）
因此，公子虔（他就是當年秦惠王的老師之一）等人就配合秦惠王，告商鞅「謀反」。於是秦惠王就下令抓捕商鞅。商鞅嚇得逃跑，可是，沿途的百姓因為受商鞅變法條款的限制，不敢收留他。
最後商鞅逃到魏國邊境，可是魏國曾經因為他在戰爭中抓獲了魏國的公子卬，同時也害怕給自己帶來麻煩，因此拒絕他入境。這樣一來，商鞅走投無路，不得不造反。
但是，他畢竟沒有什麼兵力，因此很快就被打敗戰死。而就算他已死，秦惠王還不饒過他，不但對他滅族，還對他的屍體處以車裂之刑。由此可見，商鞅實在是非常冤枉的。
要理解這個問題，我們得從秦孝公去世時候，準備把皇位傳給商鞅的這個舉動來分析。
秦孝公準備把皇位傳給商鞅的事，記載在《戰國策》裡：「孝公行之八年，疾且不起，欲傳商君，辭不受。」就是說，秦孝公準備傳位給商鞅，但是商鞅拒絕了，「辭不受」。
（秦孝公劇照）
秦孝公準備傳位給商鞅的這件事，是很讓人疑惑的。我們知道，古代任何帝王在傳位的時候，都會傳給自己的兒子這種血緣關係最近的人。就算是傳給弟弟，也不是太情願。
他怎麼會提出傳位給商鞅呢？
有人可能會說，這是因為秦孝公想學習堯舜，搞「禪讓」。但這話是不對的。歷史上所有的所謂「禪讓」，大都是被逼迫的結果，不得不做出的選擇，絕對沒有主動而為的。
更何況是在權力完全沒有受到逼迫的情況下主動而為，幾乎是不可能的。還有，秦孝公相信的是法家那一套，他怎麼會做儒家提倡的「禪讓」之道呢？
由此可見，秦孝公做的這件事，一定是一個「陰謀」，是因為害怕商鞅的威望太高，秦惠王無法壓制住他，故意試探他的。說不定，秦惠王殺商鞅這件事，秦孝公生前就已經和秦惠王商量好了，佈置好路數，等著秦惠王來實施。就算沒有商量好，秦孝公這樣做，也會在秦惠王心中激起更大反感，增強其一定要處決商鞅的強烈願望。
既然連秦孝公都在擔心商鞅權力太大，奪了他秦國的國君之位。後世的帝王怎麼可能還給他平反呢？雖然商鞅死掉，也已經被滅族了。
但是，後世還會出現商鞅這樣的權臣。給商鞅平反，就意味著肯定這些權臣的做法。君王們當然是明白這個道理的，自然不會做這樣的「蠢事」。
2樓：一隻路過瓜地的蝸牛
因為商鞅之罪是他們先祖定的，如果他們給商鞅平反就是在指責先祖做錯了，這樣的話對先祖是很不敬的行為，所以他們都沒有這麼做。
3樓：彩虹巧克力糖豆
因為秦國的律法向來是非常嚴格的，即使商鞅為秦國的發展做出了很大的貢獻，但是依照當時的律法，商鞅確實是要接受這種處罰的。
4樓：甜小妞娛樂
當時商鞅變法雖然使秦國變得強大了，但是商鞅變法根本不適合當時的社會，是一種錯誤的變法，如果長期變法，會使秦國更快走向滅亡。
5樓：啦啦隊地方
因為秦王他們要考慮的事情很多，他們要保證自己的貴族始終站在自己這邊，所以說不可能給商鞅平反。
6樓：小u自**
因為商鞅的變法已經深深的觸及到了秦國當權者的切身利益，是不可能給他平反的。
秦國的歷代秦王，為何不給商鞅平反呢？
7樓：雷子說歷史
當然，如果商鞅就這樣死了之後的秦王們還有可能想到商鞅之前為秦國立下的功勞而為商鞅平反，可是商鞅在走投無路之時選擇了起兵造反。雖然人人都知道商鞅的造反完全是為了保住自己的性命，可是造反終究是造反了，沒有一個君王會為了一個造反之人而平反的，即使是商鞅這樣是齊國能夠一統六國之人。
可笑的就是，當時商鞅想要逃離秦國，在半路上想要夜宿客舍。可是他並沒有攜帶任何證明自己身份的證件，於是被店家拒絕了，因為商鞅變法規定：不能留宿沒有攜帶證件的客人。
最後商鞅被抓之後也是死在了自己制定的車裂之刑。
8樓：我是宇宙
商鞅變法致使秦國統一之後的秦王也就胡亥和子嬰兩代了，這兩個在位時間加起來才不到幾年，自己都沒活明白就被人弄死了，哪有時間給商鞅平什麼反？
9樓：匿名使用者
沒有出現所謂的平反，正是幾代秦王都堅守秦法、以身作則，只是對於商君，未免不公！
10樓：匿名使用者
因為在這些君王的眼中，商鞅就是一個普通人，所以在他們看來，處死一個平常人而已，不需要在乎，所以也就沒有人給他平反。
秦國曆代秦王為什麼不給商鞅平反？
11樓：船伕聊歷史
因為沒必要。
後世王朝中之所以會出現給曾經的大臣平凡，都是有其特殊目的的，比如之所以給岳飛平反，是因為想要從被動防守轉為主動進攻，皇帝想要有所作為去收復失地。這樣通過給岳飛平凡，變相的打壓了朝廷中的投降派，鼓勵主戰派出來說話，支援皇帝的決策。
看待歷史時，我們很容易站在自己的角度看問題！就如這個問題，貌似秦王就要做那個公正的法官，是錯就要改，商鞅有功就要平反？事情哪有那麼簡單。
政治家從來是無利不起早，一點好處都沒有，是不會去幹的。而且秦朝本身就是個短命的王朝，縱使後世有想翻案的動機，也要給時間不是？
這就如漢武帝為何罷黜百家獨尊儒術，不是因為對儒家思想多麼的推崇，而是之前篤信黃老的竇太后一直干政，漢武帝想藉此機會，排除異己，安插親信，有利於自己的親政。至於是儒家、法家、亦或是陰陽家，並不是那麼重要。
同樣的還有宋孝宗給岳飛平凡，不是因為岳飛多麼偉大，而是因為岳飛是宋高宗殺的，把平反岳飛這個話題丟擲來，支援的大臣就相當於站隊宋孝宗了，反對的大臣則是太上皇——宋高宗趙構的鐵桿了，這下子就清晰明瞭，該升官的升官，該外派的外派，完成一次權力洗牌。
本質上這種手法和趙高的指鹿為馬沒什麼區別，當然牽頭驢子這種行為，就有些low了。不平反商鞅，很大程度是看不到能帶來什麼有價值的好處。反倒是容易讓人懷疑是否，秦王又要拿貴族開刀了，容易造成帝國內部的恐怖氛圍和緊張情緒，商鞅既然已經背鍋了，就讓這口鍋好好的背下去好了。
12樓：雷子說歷史
當然，如果商鞅就這樣死了之後的秦王們還有可能想到商鞅之前為秦國立下的功勞而為商鞅平反，可是商鞅在走投無路之時選擇了起兵造反。雖然人人都知道商鞅的造反完全是為了保住自己的性命，可是造反終究是造反了，沒有一個君王會為了一個造反之人而平反的，即使是商鞅這樣是齊國能夠一統六國之人。
可笑的就是，當時商鞅想要逃離秦國，在半路上想要夜宿客舍。可是他並沒有攜帶任何證明自己身份的證件，於是被店家拒絕了，因為商鞅變法規定：不能留宿沒有攜帶證件的客人。
最後商鞅被抓之後也是死在了自己制定的車裂之刑。
13樓：口碑劇評社
歷代秦王為什麼不給商鞅平反？
商鞅是歷史上鼎鼎大名的戰國時期的政治家、思想家、軍事家，也叫衛鞅。很多的影視劇裡的商鞅都是一個胸懷大志、聰明絕頂的人物，那既然商鞅那麼有才能的輔佐了秦孝公進行變法圖強，增強國力，為何最後他的結局確實慘遭車裂之刑罰？而改革後的秦國的確國力強盛，並最終稱霸天下、統一全國。
那麼有著如此貢獻的商鞅歷代秦王為什麼不給商鞅平反吶？
01看過《羋月傳》的人都知道，劇中的秦惠文王贏駟曾帶著羋月去祭拜一個故人，一個連墓碑都沒有卻受到秦王祭拜的故人，這可以看出當時的秦惠文王是明白商鞅的貢獻的，但是為了大秦統一天下的願望，他還是採取了中庸之道，最終殺了商鞅以平息權貴宗室們的怨恨，但是商鞅變法的措施卻保留了下來。這也是說明對於變法取得的成效秦惠文王還是比較認可的，只是迫於形勢而不得不殺商鞅。
02商鞅變法中的統一度量衡、軍功等級制度、嚴刑律法、重農抑商嚴重的觸犯了舊勢力大族的利益，因而遭到上層社會的普遍不滿。在秦孝公還在世時，商鞅變法在老秦王的支援下很是順利。因為在奴隸制社會，重農抑商政策其實是邁向封建社會的一個催化劑，因為只有故事社會農業的發展就是國家富強的象徵。
糧食多了就可以養活更多的人，人口多了那自然兵力就充足了，國家的各種實力都會大大增加。所以說商鞅的功勞在舊勢力大族那裡就是赤裸裸的威脅。
03在舊勢力大族的各種暗算中，商鞅在秦惠文王上臺後就被冠以謀反罪要律法處置。得知訊息的商鞅就開始出逃，因為商鞅在變法時就推崇嚴刑律法，各項刑法都很重，所以他也算是自食其果了。因為大秦律法規定凡是投訴客店的人們都需要有可以證明身份的物件，因此在逃亡中的商鞅很快就被抓了起來處死了。
可是僅僅商鞅的死也難洩那些權貴們的心頭之恨——畢竟不能世襲官職的確大大觸犯了那些權貴的利益。於是史書記載商鞅死後也被處以車裂的極刑。
04但是所幸的是，商鞅變法流傳了下來沒有摒棄。看來秦王還是知道孰輕孰重，殺了一個商鞅如果能平了內憂，還是值得的。後來的君王贏稷也在恪守流傳下來的秦法。
也許那時大家都已經接受了商鞅變法的內容，雖然刑罰很重，但是秦國也因此成為列國裡實力最雄厚的國家，所以後來的秦王對於商鞅的對與錯的問題，為了穩定國家的安穩也就沒有為商鞅平反。
14樓：
我們都看過《羋月傳》那裡的秦王是非常恨商鞅的。其實商鞅是秦國的功臣，他發起變法之後秦國就越來越強大了。其實他在秦國一直有很高的地位，並且他的思想也是特別靈活的。
他能夠想到很多事情，並且能夠說出很多的道理，可以說是個智者，並且他飽讀詩書。但是最終他的下場不是很好。其實我也並不是特別的懂這個歷史故事，所以翻閱了很多的書籍以及典故。
商鞅對待人與事物實在是太嚴格了。商鞅是一個比較聰明的人，當時他有勇有謀。但是他對一些官宦來說要求是非常嚴苛的，很多人都受過他的處罰。
但是每一個王都需要靠這些人來維持國家，商鞅的確有很多的功勞，但是如果他得不到大家的認可，並且王也要給這些人一些交代，最終只能夠殺死他。其實個人認為這都是他自身咎由自取，江山社稷是王的，就算你再怎麼忠心最終的決定都應該交給大王。對於嚴格的要求一些一些處罰，如果有王來宣佈，是否要比他去做好一些。
可能上揚，並沒有想到這點，他把自己想的太高了。
商鞅到了最後的時候竟然起兵叛亂。我想不論哪個王遇到這種情況，第一個想法就是要處死他。古代的君王就怕有叛亂的情況，有些子女是為了爭王位會出現互相傷害。
有些圖謀不軌的大臣想奪權篡位，這也是每一個網都比較害怕的。所以他們生性多疑，一發現有不對的苗頭，就會用自己手上的權力來處死大臣。想想商鞅真的這樣做了，最後他得到的下場不好，這也是到最後不給他平反的一大原因。
可以說通過這件事把他當成了大罪人。
臣子應衷心，王應該做到用人不疑。其實不論是王還是陳子，如果做到這兩點的話，那麼也就不會出現一些殺害的現象。也就不會出現有叛亂的情況。
說實話，還是當時的人思想不夠開闊才會造成這種後果。想想當時商鞅被五馬分屍的情節真的是比較恐怖的。
誰知道秦朝年號，秦國曆代君主的年號與名稱！
秦朝沒有年號，年號是從漢武帝開始的 秦始皇三十七年 前210 十月癸丑日，始皇外出巡遊。左丞相李斯跟隨著，右丞相馮去疾留守京城。少子胡亥想去巡遊，要求跟隨著，皇上答應了他。十一月，走到雲夢，在九疑山遙祭虞舜。然後乘船沿長江而下，觀覽籍柯，渡過海渚 zh 煮 經過丹陽，到達錢塘。到浙江邊上的時候，水波...
中國歷朝歷代都修長城，為什麼李世民偏偏不修呢
因為唐朝不需要修建長城也能抵禦外來的侵略。長城是秦朝開始修建的建築物，修建長城的目的就是為了抵禦匈奴人的進攻，長城是多種防禦工事所組成的一個完整的防禦工程體系，很大程度上抵禦了外來民族的入侵。歷朝歷代都對長城進行了修繕，隋朝對長城進行了大大小小五次修繕，明朝也對長城進行了大規模的擴建，現在我們看到的...
秦王島為什麼有名
有兩個原因，一個是歷史上的原因，一個是現在的狀況 1，1 秦皇島，因公元前215年中國的第一個皇帝秦始皇東巡至此，並派人入。海求仙而得名，是中國唯一一個因皇帝帝號而得名的城市。2 曹操率兵北伐烏桓，取道渤海之濱，望臨碣石，賦 觀滄海 詩。3 李自成推翻明朝後，帶兵4萬餘眾到山海關征討吳三桂，吳三桂引...