1樓：居朔
希望對你有幫助
三國演義是**，其中有些故事是虛構的，或是張冠李戴的！要了解三國時期的歷史，建議看三國志
《三國演義》是中國第一部長篇章回體歷史演義**，以描寫戰爭為主，反映了吳.蜀.魏三個政治集團之間的政治和軍事鬥爭。
大概分為黃巾之亂、董卓之亂、群雄逐鹿、三國鼎立、三國歸晉五大部分。在廣闊的背景上，上演了一幕幕波瀾起伏，氣勢磅礴的戰爭場面，成功刻畫了近兩百個人物形象，其中曹操、劉備、孫權、諸葛亮、周瑜、關羽、張飛、等等人物形象膾炙人口，不以敵我敘述方式對待各方的歷史描述，對後世產生了極其深遠的影響。編者羅貫中將兵法三十六計匯融於字裡行間，既有情節，也有兵法韜略。
《三國演義》反映了豐富的歷史內容，人物名稱、地理名稱、主要事件與《三國志》基本相同。人物性格也是在《三國志》留下的固定形象基礎上，才進行再發揮，進行誇張、美化、醜化等等，這也是歷史演義**的套路。歷史演義**大多是虛實相間，主實重虛；古今兼顧，批古判今；一段故事，敘說兩朝的情，一個人物，兼具兩朝的性。
《三國演義》一方面反映了真實的三國曆史，照顧到讀者希望瞭解真實歷史的需要；另一方面，根據明朝社會的實際情況對三國人物進行了一定程度的誇張、美化、醜化等等，給予讀者一些的啟發，照顧到讀者希望增長見識，統治者希望鞏固統治的需要。它不但比較真實地反映了三國曆史的真實面貌，還反映了許多明朝社會內容。
2樓：匿名使用者
三國演義是**，明顯傾向劉備集團，所以有些只好虛構了
3樓：夢如水晶
因為它是一本**，文章中帶有作者的個人情感，很多人把**和史實混淆了
三國演義中哪些故事是真實的，哪些是虛構的？
4樓：匿名使用者
大概來說 三國演義是一本** 裡面非常多虛構的故事,扭曲歷史的事實.三國志是一本正史,但裡面的很多東西還需要進步研究,因為正史也不一定是對的,就拿三國演義和三國志打一個比較:裡面有一個張飛長板大喝喝死曹將夏候恩,然後橋被喝聲震斷,這一看就是虛構的,三國志裡說的是張飛把強給拆了.
還有的就關羽斬顏良株文丑,三國演義裡面說的是關羽殺他們兩都是萬軍從中斬了,如探囊取物.三國志裡的是曹操和顏良軍交戰本來實力相當,顏良也很勇猛,但關羽部隊一出現,二軍實力立刻拉開了差距,顏良見機不對,不敢戀戰,所以率部後撤,在撤的時候,由於關羽騎的是赤兔馬速度很快追上斷後的顏良,後腦一刀,就斬了,另外文丑到現在還不能證實是不是關羽斬的,這樣比較二本書的區別是很大的,我建議看三國最好看三國志.
以下我列舉以下孔明是怎麼樣的：
1 孔明真的借了東風嗎？
沒有,那是三國演義的說法,孔明其實在裝神弄鬼,赤壁大戰是10月,10月份風向變幻無常,所以一來風就進攻這不奇怪,再說赤壁大戰在三國的記載裡,沒孔明什麼事,他做的最大貢獻就是勸孫劉聯盟.
2 孔明真的造了木牛流馬嗎？
這個問題書看太久了,不太記得了,好象是沒有建造,可想那時候不知道機械原諒,怎麼可以讓一無電二無油的東西動起來?
說是七分真實,三分虛構,我覺得好象還是有些水份,還一件就是 三顧毛爐,又有多少人知道在這之前孔明曾登門自薦過?
5樓：匿名使用者
三國演義的虛構部分1 怒鞭督郵：劉備所為，而演義中為了突出其仁君形象，將此舉寫作張飛所為。
2 溫酒斬華雄：實華雄死於江東猛虎孫堅的軍隊，《三國演義》把孫堅寫成是華雄的手下敗將，這對孫堅太不公平了。
3 三英戰呂布：虛構。不僅史料未提及，以情景度之則劉關張根本不可能有與呂布單挑的機會。
4 呂布戲貂蟬：完全虛構，不過董卓有個導致董卓與呂布反目的侍女。
5 關公斬貂蟬（羅本內容）：關於貂蟬，正史上沒有記載，只提及一個董卓的侍女跟中郎將呂布勾結。關於不近女色的關公形象，取裴松之註解為註腳：
「曹公與劉備圍呂布與於下邳，關羽啟公，布使秦宜祿行求救，乞娶其妻，公許之。臨破，又屢啟公。公疑有異色，先遣迎看，因自留之，羽心不自安。
」6 關羽斬顏良，誅文丑：斬顏良確有其事，誅文丑的卻是荀攸的計謀所為。趁文丑部下搶曹軍丟下的東西時曹操突擊
7 過五關斬六將：此五關相距甚遠也無聯絡虛構劇情(關羽離開曹操後，直接從許昌南下往汝南投奔劉備，並未發生過五關、斬六將之事。) 被斬的六將：
三演說被斬的六將是孔秀、孟坦、韓福、卞喜、王植和秦琪，而這幾個人都不見史書記載，連名字也是虛構的。他們的出場只有一個任務，就是挨關老爺一刀。
8 徐庶之降：《三國演義》說是曹操迎來徐母，請徐母寫信招喚徐庶。徐母痛罵，硯擊曹操。
於是程昱獻計，偽造徐母一信，招引徐庶。徐庶為了「忠孝不能兩全」，只得辭別劉備，投曹去了。在這裡，《三國演義》塑造了一個徐母，正氣凜然，頗為成功。
然而事實卻是，建安十三年曹操南征劉表時，劉琮軍前投降，劉備措手不及，由樊城南走，曹兵窮追不捨。半路上，徐母為曹兵捉獲，於是徐庶就向劉備告辭。他是在劉備最最狼狽的時候，為了「盡孝」，而辭劉歸曹的。
「走馬薦諸葛」是**家為了安排情節而加插的，其實那時諸葛亮已由劉備請出山了。
9 火燒博望坡：非諸葛實乃劉備手筆。發生在建安七年，而建安十二年，諸葛亮才出山。
10 長板坡七進七出：趙雲護送家小撤退十分平淡
11 舌戰群儒：無此事，諸葛亮面見孫權而已..諸如智激周瑜、苦肉計、連環計等均為虛構。
12 草船借箭：史載此乃孫堅、孫權父子所為，分別發生在跨江擊劉表和濡須之戰。(三國演義之祖【三國志平話】中借箭的是周瑜。)
13 借東風：純屬虛構(借東風——冬至時日，多有東南風，此乃曹操之天災，非人為；)
14 華容道關羽義釋曹操：這是作者為醜化曹操，樹立關羽的高大形象而虛構的。在華容道攔截曹操的是劉備，但是他去晚了，所以被曹操跑掉了。
15 借荊州：與諸葛亮無關，實乃魯肅之計以劉抵曹，是魯肅主張借給劉備的
16 諸葛三氣周瑜：周瑜氣量寬巨集，更不會嫉妒諸葛亮，周瑜當時甚至並未注意過諸葛亮。從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間，諸葛亮正在零陵一帶搞後勤工作，根本沒有和周瑜見過面。
史載周瑜操勞過度死於巴丘。至於「器量狹小的周瑜」之形象，純屬作者為抬高諸葛亮形象而虛構。周瑜病逝後，蜀國弔唁的代表是龐統，而不是諸葛亮。
劉備評價周瑜「器量廣大」，程普評價周瑜說：「與公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉」，陳壽評價周瑜「性度恢郭」，另外洪邁、蘇東坡等古人，在周瑜的人品方面，也給予了極高的評價。
17 取蜀攻略：由龐統、法正完成；徵漢中：法正為謀主。皆非諸葛亮策劃。
18 關羽單刀會：按照《三國志·魯肅傳》的記載，並不是關羽到魯肅那裡去赴會，而是魯肅到關羽那裡去赴會，「單刀赴會」的孤膽英雄不是關羽，而是魯肅。而三演本末倒置，「單刀」乃軍士之兵器佩刀，而非大刀。
19 水淹七軍：此事件雖有所本，但與史實相差很遠。此乃天災人禍，非人謀。
虛構龐德抬櫬死戰，大戰關羽。《三國志》中的《關羽傳》和《于禁傳》都寫得很清楚：時值秋天，大雨連綿，漢水暴漲，平地水高五六丈，關羽所帶的荊州水軍適應這種天氣，而於禁、龐德帶的是北方軍，不適應水戰，被洪水衝沒，于禁投降，龐德被殺。
20 八陣圖退陸遜：虛構。陸遜退兵是因為魏國要攻打吳國，陸遜怕腹背受敵才退兵。
21 孫夫人投江：孫夫人與劉備的婚事，本來只是歷史上無數次政治性聯姻之一。是孫夫人去荊州..
並沒有劉備跑到東吳去娶親。這裡並沒有多少男歡女愛的色彩。二人成婚之時，劉備已年近半百，而孫夫人不過二十上下，年齡相差約三十多歲..
一個是貪圖皇位的梟雄，另一個是任性而為的驕女，彼此互不信任，何來歡愛？所以，劉備入益州不久，孫權就大遣舟船迎妹，而孫夫人也毫不猶豫地回了孃家，還差點帶走了劉備的寶貝兒子阿斗。從此，她一去不返，杳無音信，與劉備恩斷情絕。
後孫夫人投江自盡是疑問，..劉備呢？佔據益州之後便娶了寡居的吳氏（吳懿之妹，劉璋之嫂），也看不出對孫夫人有什麼留戀。
正因為這樣，在《三國志. 蜀書. 二主妃子傳》中竟沒有一句話提到孫夫人！
史書上沒有記載孫夫人的最後結局，但可以肯定，她是絕不會為了劉備而殉情自盡的。而**宣揚節烈之心切則可見一斑。
22 七擒孟獲：演義用大量筆墨虛構了諸葛亮率軍降服以孟獲為首領的南蠻勢力的過程。排除戰爭的正義性不談，這段描寫包含了一個民族對另一民族的醜化，以及對「化外之民」的歧視。
演義以話語權的掌控者姿態，把孟獲塑造為一個「被征服」「被教導」的物件，表明了特殊歷史時期不同民族、不同文明的衝突和對立。
23 空城計：虛構靈感應該來自趙雲的空營計(諸葛亮只是在最後一次北伐時才與司馬懿相持於渭水。但作者寫空城計又是有所本的，這個「本」就是《三國志》中的裴松之注所引「郭衝三事」，但它是假的。
因為諸葛亮屯兵漢中陽平時，司馬懿還是荊州都督，無緣與諸葛亮抗衡。當時諸葛亮駐今陝西安康縣，司馬懿屯今河南南陽，如此之遙遠，何談空城計？)
24 孔明六出祁山：並無七次實五次輸的沒演義那麼漂亮，而演義很多地方把敗仗寫成了勝仗，如第二次北伐的陳倉之戰，其實是敗仗。史載諸葛亮擅長後勤內政，用兵並不是強項。
至於火燒上方谷，即是孔明差點燒死司馬懿，純屬虛構。
25 王朗、曹真之死：王朗病死於228年，並未隨軍出戰，王朗被罵死的情節純屬虛構。曹真病死於洛陽，並非被諸葛亮寫信罵死。
26 張郃先後敗於趙雲、馬超等人之手：這在高手動輒大戰數十回合平手的演義中實在是少見的。只能說，羅貫中好像頗不喜歡張郃….
(猜想跟三國志裡那句蜀軍自孔明以下都懼怕他(張郃)脫不了關係)而正史中~張郃也不是中伏，而是追擊孔明時膝蓋被流箭射中，跟龐統一樣死的滿衰的。其實正史上的張郃相當厲害，諸葛亮曾屢次敗於張郃之手。 )
6樓：匿名使用者
呵呵 這個問題要真說起來就是寫也寫不完太多了~！ 我這樣說吧 三國演義是本文學作品，文學**於生活而高於生活！上面的同學門已經說了很多列子了，我也不多說。
演義裡面很多的事情比較玄乎的一般都不是真的，為了劇情的需要而出。象三氣周瑜，草船借箭，長板坡七進七出，過五關斬六將等都基本不可信。但是我們可以肯定無風不起浪，只是**裡面把他神話了，以提高讀者的可讀性。
我們其實沒必要那麼深究，為英雄人物喝彩感受他們的豪情，學習他們的品質！在生活中過得快樂，我覺得就是最好的~！
三國演義故事簡介，三國演義簡介
三國演義 是中國第一部長篇章回體歷史演義 以描寫戰爭為主，反映了吳.蜀.魏三個政治集團之間的政治和軍事鬥爭。分為黃巾之亂 董卓之亂 群雄逐鹿 三國鼎立 三國歸晉五大部分。在廣闊的背景上，上演了一幕幕氣勢磅礴的戰爭場面。編者羅貫中將兵法三十六計融於字裡行間，既有情節，也有兵法韜略。三國演義 反映了豐富...
三國演義有多少是虛構的？？三國演義是真實的嗎？
大約百分之三十吧！歷史事件大多都有，但主人公卻變了，比如火燒博望坡是劉備，演義裡卻寫的諸葛亮，另外作者的思想也是擁劉反曹的，攙雜了個人情感。其實有很多，最出名的有 小霸王怒斬于吉，左慈擲杯戲曹操，卜周易管輅知機，玉泉山關公顯聖。三分虛構七分真實。三國演義是真實的嗎？三國演義 全名為 三國志通俗演義 ...
三國演義故事的前後內容，三國演義故事的前後內容
天下事合久必分，分久必合。三國演義的每章的主要內容 不要概括 情節的前後交代清楚 三國演義的故事情節概括 這麼少字概括中國4大名著之一是不可能的拉,你嫌麻煩就別看了 三國演義中每個故事的主要內容 諸葛亮火燒博望坡 諸葛亮三氣周瑜 諸葛亮舌戰群儒 長阪坡趙雲救主 劉關張桃園結義 張角黃巾軍起義 三國演...