1樓：陽光文學城
古代打仗主要是騎馬和射箭，這兩項都不是中原的強項，卻是遊牧民族的長處。草原地區不能生產足夠的糧食，只能從中原地區獲取，打得過就搶，打不過就換，遊牧民族善於放牧不善於耕種，所以若是未能適應中原地區，就會衰落，中原王朝若是佔領草原地區，草原地區不適合耕種 ，還要運送糧食過去，很不划算，自然就會放棄所佔領地區。
2樓：顏柏
你錯覺吧……歷史上漢族打周邊還是勝的多，漢族是柔弱，因為我們生活的富饒，我們是農耕民族，又不是天天在草原這種苦寒之地，身體素質是不如遊牧民族，但是智慧比體力重要太多了，其實...遊牧民族本質上是野蠻...
3樓：孤身背道而行
漢人打不過遊牧民族？是是是，古代柔弱的漢人佔領了幾乎所有肥沃土壤，遊牧民族強大到天天在草原沙漠吃沙喝雪
4樓：這裡的小張
打不過？額，你是文盲還是歷史盲？華夏族建立以來用南征北戰東討西伐來形容都不為過，從夏開始國土一直擴張，到新中國大概是一開始的六七倍有餘，在過往有明確史書記載的2023年之間有2023年都能完全壓制周邊所有民族，注意！
是所有！遊牧民族可能是個勁敵，但是古往今來有多少？犬戎，匈奴，女真等等等等少說十幾個，他們呢？
基本已經被滅族或者同化了，不要說漢朝擴地千里，殺盡蠻夷。就連溫文儒雅的唐朝都可以為了一個大不敬這麼虛幻的理由就滅國，漢族從來不是什麼軟弱的民族，他向來並且習慣於做世界之王，並且在過去的五千年中恐怕已經做了至少四千年的王者，這樣的王者會像你想象的這麼仁慈和無能嗎？
漢人古代為什麼一直打不過遊牧民族
5樓：匿名使用者
遊牧民族有先天優勢，就是騎兵佔有太大的優勢，馬匹很多，全民皆兵，而且騎術，箭術等等都是從小就練，只要有戰事，很短時間即可徵召大量騎兵，騎兵來去如風，打得過就打，打不過就跑，戰鬥減員要比步兵小很多。
而中原缺馬，漢人很少能組建成大規模的騎兵，和遊牧民族戰鬥大多使用步兵，步兵對騎兵明顯佔下風，漢人步兵只能靠器械、戰術和形成陣法來對抗騎兵，有時打得過但是追不上人家騎兵。
遊牧民族的騎兵糧草主要靠搶，而漢人步兵基本上靠大量民夫遠端運輸，後勤保證又落了下風
所以往往漢人很少能打的贏遊牧民族，但是不絕對，很多時候還是能打得過的，比如西漢衛青霍去病時期，唐朝太宗時期、明朝的太祖和成祖時期，漢人都能發揮自己的優勢，打贏了遊牧名族
總體的交戰情況，漢人還是勝少敗多
6樓：匿名使用者
古代打仗主要是騎馬和射箭，這兩項都不是中原的強項，卻是遊牧民族的長處。草原地區不能生產足夠的糧食，只能從中原地區獲取，打得過就搶，打不過就換，遊牧民族善於放牧不善於耕種，所以若是未能適應中原地區，就會衰落，中原王朝若是佔領草原地區，草原地區不適合耕種 ，還要運送糧食過去，很不划算，自然就會放棄所佔領地區。
7樓：
漢跟唐都打得過遊牧民族。
漢人古代為什麼一直打不過遊牧民族
8樓：匿名使用者
學過歷史的朋友都有這樣的感覺——北方遊牧民族打仗很厲害。從最開始的匈奴，後來的鮮卑，女真，蒙古，到最後的大清朝（女真的後代）都是馬背上得天下的。
現在歷史劇中打仗，都是將領先上天入地幹一把，然後小兵一擁而上。從這感覺漢人和遊牧民族沒啥區別呀。其實影視劇是謬誤百出，已經嚴重影響到了觀眾對歷史的理解。
今天小史就客觀分析其中原因。
一、南北方身體素質差異大
第一要素顯然是——人。北方寒冷，人民大量進補肉食。自然環境惡劣，人民生存技能強。所以普遍北方人身體素質要比南方人強。除了人以外，繼續給你分析其中的原因。
畫有蒙古人的壁畫
二、作戰平臺差異大
除了人以外，那就不得不提作戰平臺——馬。眾所周知，北方屬於遊牧民族，男方屬於農耕社會。北方人自小放牧，在馬背上長大，騎射能力遠遠強於南方人。
北方主要依靠的是騎兵單一兵種作戰，南方當時依靠少數騎兵加上大量步兵作戰。南方不產馬匹，而且品種較次，所以導致南方騎兵少，步兵多。
說到這，你可能會不服氣。騎兵少，不代表我們不行呀。南方步兵多，可以以少勝多呀！我們接著分析。
古代常用的戰馬——蒙古馬
三、作戰理念差異大
電視劇中是將領先陣前廝殺，然後小兵混戰，其實並不是這樣。上面說了，北方多以騎兵作為主力部隊，他們採用的作戰理念類似於美軍的「防區外打擊」——是不是很驚訝！
戰爭伊始，會先定點幹掉南方少數的騎兵，然後他們充分利用馬匹的高機動性，將步兵分割然後包圍。然後他們繞著步兵轉圈，一直保持在最佳射程內，既不近身又可以射殺步兵。
步兵中雖然也有弓箭手，但是對方是騎在馬上高速運動的目標，而步兵弓箭手基本屬於固定打擊點，對比下來，高下立見。
騎兵包圍步兵
四、作戰工具使用差異
在這裡，不得不提一個很重要的作戰工具——馬鐙。 這個小東西就是馬上的腳踏板，但是可是個偉大的發明。
有了馬鐙，臀部，雙腿就可以提供一個向上的作用力，使得雙手解放。如果沒有馬鐙，只有單手使用短兵器——因為那隻手必須緊緊抓住馬韁。
據考古發現，馬鐙（雙側馬鐙）最早是北魏遊牧民族發明的。所以三國中關雲長手持「青龍偃月刀」跨坐馬上，那是不現實的。
9樓：一直久伴
我們中國傳統文化非常的悠長，擁有著上下五千年的歷史。我們古代人的生活等各個方面都是與我們現在的人大有不同的，他們打仗的方式也是不同，我們現在有著非常先進的熱兵器，軍事科技非常的發達，在古代的時候就只能是用冷兵器去交鋒了。古代時候的漢人一般打不過遊牧民族，這是為什麼呢？
第一個，古代時候漢人的軍糧很一般。正所謂兵馬不動，糧草先行，吃食對於軍隊來說是非常的重要的，畢竟填不飽肚子，沒有力氣，怎麼跟人打仗。古代漢人的軍糧非常的普通單調，只有小米，他們沒有米飯或者是饅頭，只能是吃小米，而且副食的口感非常的差，只能是勉強的維持戰鬥力，並且肉可以說是非常的稀少的。
但是遊牧民族不一樣啊！人家長期吃肉，身體素質非常的強，而且精力是非常的充沛的，這就使得漢人的單兵作戰能力不如遊牧民族。
第二個，兵種方面的優勢。漢人的兵種基本都是步兵，遊牧民族的基本都是騎兵，而且人家可以說是全民皆兵，每一人的基本功都非常的紮實，騎兵對陣步兵是非常的佔優勢的，機動性非常的高，攻擊力也很強，步兵即便是能夠打過，但是騎兵可以逃跑，而且根本追不上，所以拿下遊牧民族的可能性是非常的小的，中原是非常的缺少馬匹的。絕大部分的時候，漢人沒有辦法發揮出步兵本身的優勢，這就使得在對戰遊牧民族的時候總是勝少敗躲。
這就是為什麼古代漢人一般打不過遊牧民族了。
在中國古代，漢人王朝為什麼打不過北方遊牧民族？
10樓：小熊文化雜談
我想，這主要有一下兩個原因。
第二點是兩個民族的戰鬥能力有所不同。我們知道，中原王朝的農民和士兵往往是分開的，只有在服兵役的時候農民才會暫時成為士兵。然而，這些農民在當士兵之前根本沒有接受過正規的軍事訓練和戰鬥技巧的訓練，就直接拿上**和鎧甲上場殺敵。
而遊牧民族的士兵就是他們的牧民，這些牧民從小就在馬背上生活，天然有著非常精湛的騎術。因此，遊牧民族的戰鬥技巧天然就比漢民族的高，在戰場上自然是無往不利。
11樓：閆小六說娛樂
因為漢人王朝在當時的騎兵能力是非常弱的，但是北方遊牧民族的戰鬥力是從小練出來的
12樓：不知道幾千裡也
因為在古代戰爭中騎兵幾乎是無敵的存在，向來都是步兵的剋星，所以漢人王朝打不過北方遊牧民族。
13樓：焰心
因為北方的遊牧民族善於騎馬射箭，漢人王朝的兵主要是步兵，明顯人家優勢比較大，所以打不過很正常
14樓：老鄭學環評
主要是戰爭成本差異太大。
15樓：匿名使用者
漢人和胡人打仗，漢人是服義務，胡人是為了生存。誰會真拼命？
為什麼古代漢族人總打不過北方遊牧民族的人
16樓：
古代打仗主要是騎馬和射箭，這兩項都不是中原的強項，卻是遊牧民族的長處。草原地區不能生產足夠的糧食，只能從中原地區獲取，打得過就搶，打不過就換，遊牧民族善於放牧不善於耕種，所以若是未能適應中原地區，就會衰落，中原王朝若是佔領草原地區，草原地區不適合耕種 ，還要運送糧食過去，很不划算，自然就會放棄所佔領地區。
17樓：金屬風暴煙花
漢人的勝仗更多，但是漢人打過的勝仗都被史書淡化抹去了。東漢竇憲破匈奴，明初朱棣北伐，戚繼光巧用車陣北拒蒙古，明朝的錦衣衛在蒙古是有很多眼線的，各個大朝代還有更多你不知道的北伐。你知道東西南北邊境少數民族有多殘忍，漢族如果不能打，土地早就沒了，還會死更多更多的人，也不會成為主題民族，漢族的土地開始就只有河南省，其他地方不會是送的吧。
漢族人總是喜歡把自己的痛處大書特書，沒人知道北方草場被漢族軍隊燒了多少次，珍貴的水源有多少被漢族軍隊故意汙染。蒙古人其實很慫，近代的軍閥徐樹錚兵不血刃就佔領蒙古，傅作義打得偽蒙騎兵沒脾氣。遊牧民族不容易控制，不容易抓到，更不容易殺絕，與其佔領蒙古，還不如每年去放一把火更實際。
打仗明顯是漢族人更厲害，美國大兵都承認。滿洲高層的某些人要真的有骨氣就不會成為日本的傀儡。
18樓：趙末殘陽
你的觀點以點概全，漢、胡戰爭有互有勝負，比如戰國時代的趙國李牧就打的匈奴很慘。
19樓：
舉個例子，西晉時期全國人有3500萬，兩晉南北朝戰亂幾百年，隋朝人口5000萬。
可以說，這是因為大量少數民族的融入，大大擴充了人口。而隋唐時期，這些人都成了漢人，少數民族反而成了更偏遠地區的代稱。
為什麼漢人朝廷總是打不北方遊牧民族
20樓：匿名使用者
戰爭不同於打群架，不是人多就一定能勝。
今天的歷史課本把學生們帶進了一個可笑的邏輯，就是把農業當成了最先進的標準，衡量歷史時往往把農業民族說成最先進的民族，農業不發達的民族則被認定是落後的。但按馬克思社會三段理論，先進社會必須戰勝落後社會，於是這兩個理論標準在中國歷史上碰壁了，因為中國歷史上大多數時候是牧民戰勝農民，被定義為先進的農民反而打不過"落後"的牧民。這才有了樓主的不解。
這充分證明我們通用的歷史評價標準是錯誤的。
其實這個問題很簡單，無論從事農耕也好，還是放牧也好，這只是職業不同而已，種地的就一定比放羊的先進麼? 誰規定的？沒那個道理。這隻能說是變相的職業歧視。
任何民族在戰爭中是否有優勢，關鍵看他們的社會經濟是否更有利於戰備。
對遊牧與遊獵民族而言他們平時的生產工作更接近於實戰，弓馬騎射本就是他們的生活技能，因此他們在戰場上的表現肯定要比面朝黃土背朝天的農夫要強，因為後者只會使用鋤頭和扁擔。
近代以後西方的工商業民族後來居上，這也是因為工商業生產更能把機械技術優勢發揮到戰
爭上，於是又一次改變了戰爭模式。以軍事技術為前導的近現代戰爭則成為西方的工商業民族的天下。
只要放棄 農業=先進 的這種錯誤觀念，你去想這個問題一點不難。
窮人為什麼會一直窮
沒有見過大世面。窮人每天守著自己二畝良田，根本就不會考慮自己該如何去掙錢。有一種過一天算一天的態度，覺得自己一輩子就這樣註定了，也不會去想著要不要去大城市去奮鬥。其實最主要的原因還是他們沒有見過大世面，才導致自己根本沒有奮鬥的心。窮人的朋友一般都是窮人，他們有自卑感，不喜歡和富人交流，這讓他們無法接...
為什麼接連幾天一直夢到同人,為什麼接連幾天一直夢到同一個人？
如果沒有任何阻力，試著去聯絡這個人吧，不管結果怎樣，面對總比逃避好。是你對他過於思念 連續幾天夢到同一個人，是怎麼回事？求真相！大可不必擔心。先跟你講一點夢論 1 夢是一種在現實中實現不了和受壓抑的願望的滿足 2 夢分為願望之夢 焦慮之夢 懲罰之夢 3 夢的材料來自四個方面 做夢是前一天的雜念 睡眠...
美國股市為什麼一直很好？中國人為什麼不能投資美國股市
因為美國市值最抄大的幾家公司是襲谷歌，bai微軟，阿里巴巴，蘋果公du司，亞馬遜，臉zhi書，京東這dao些近年業績增長迅速的高科技公司，再看看撐起我們a股的幾家大公司中石油，十幾家銀行，神煤，武鋼等等這些成長性很差的國企及夕陽產業，你讓他們怎麼漲？它們不虧損就已經謝天謝地了。中國人不能投資美股，是...