1樓：匿名使用者
歪瓜裂棗一大堆,沒有一個有點常識的回答.
樓主所看到的歐式鎧甲叫板甲,是鎧甲發展的頂鋒,江戶時代到達日本的貨色基本上是板甲發展的頂鋒.
世界上第一批板甲(區域性式板甲)出現在蒙古三次西征高潮過去後120年!!!
蒙古西征軍進攻歐洲時擁有當時世界上最重最好的騎兵用扎甲(60斤),當時的歐洲重灌騎兵只裝備了重鍊甲(30斤).
不懂沒關係,像樓主一樣提問就好,看了幾篇yy文就來答疑也太誇張了
2樓：納蘭雲磬
首先：歐洲人的重鎧甲是擋不住蒙古人的複合弓的。即使有射不穿的，蒙古人就會射馬，讓歐洲重騎兵變成步兵，然後想怎麼打就怎麼打了。
第二：在速度上蒙古騎兵要遠勝歐洲重騎兵，在遠遠的射就行了，歐洲人追又追不上，打又夠不著，只能慘敗。
3樓：匿名使用者
看了樓上各位網友的回答,都有有道理的地方,但是結合我自己的看法,我給你列舉我理解的幾個理由:
1 歐洲騎兵優勢分析:
(1)冶鐵技術發達,故盔甲 刀劍 裝備都遠遠比蒙古騎兵精良;
(2)人員素質和蒙古人的素質不可同日而語,歐洲白種人體格高大,士兵單兵作戰力量也高於蒙古人;
(3)歐洲騎兵戰馬也比蒙古騎兵的戰馬更有優勢.因為騎兵作戰時期,戰馬更多的優勢體現在速度和承載力上,而蒙古騎兵的蒙古馬更多的優勢是耐力上.
2 通過上述分析,得出結論:短兵相接,蒙古騎兵絕對不是對手.即便其從小接受馬術訓練,即便其技術嫻熟也沒什麼用,因為人家人高馬大,盔甲精良,你砍一刀下去,砍不死對方,就會被對方防翻.
3 個人認為,此因素是一種原因擔不是關鍵原因.歐洲一些國家的國王在對抗蒙古騎兵時也曾組建過近萬人的騎兵團,而且由於歐洲式重灌騎兵,故衝鋒講究陣型,從電影"勇敢的心"中英國的騎兵團我們就可以看出來,其實歐洲騎兵打仗是很講究陣型配合的;
4 雖然沒有網友談及蒙古人擅長騎射,但是網上也有評價說蒙古人擅長騎射才是剋制重灌騎兵的最主要原因.本人認為不是:冷兵器時代,歐洲重灌騎兵的鎧甲,防你刀劍都綽綽有餘,更何況是弓箭攻擊?
5 結論:
戰術上的優秀,那是和遼\金的對抗中鍛鍊起來的,歐洲人從來沒有過這麼強勁的對手.除了戰術優秀之外,本人認為,蒙古騎兵在對抗歐洲騎兵時候最有效的兵器,個人認為是套索.這種東西蒙古人人人會玩兒,牧馬的時候用的.
但是用到戰爭當中依然奏效.重灌騎兵連人帶馬均是身披重甲,正因為如此,講人一旦從馬上託落,騎兵由於負重很大,不容易站起來(套索在身上捆著),故落馬後很容易被蒙古騎兵拖死甚至是被其他敵軍甚至是己方部隊踩死.這,才是重灌騎兵對付蒙古騎兵一籌莫展的真正原因.
4樓：匿名使用者
我覺得其實是快和狠
蒙古騎兵的推進速度和二戰德國的裝甲部隊相差無幾,朝發夕至,根本來不及準備,硬仗不多,事實上也打不了硬仗,
還有就是屠城,嚇趴下了歐洲的qs們
5樓：匿名使用者
機動性不如。追不上打不著。而且歐洲的重騎兵一下馬就動不了了。讓敵人下馬的方式就有很多了。
6樓：匿名使用者
你去看看當年蒙古西征的戰術便知道了，不是裝備的問題
7樓：
重騎兵被弄下馬就站不起來。
8樓：愛新覺羅麗娜
速度是一方面 重點是箭術nb 你查查資料就明白了
歐洲重騎士為何打不過蒙古騎兵？
9樓：冠樂詠
中世紀的蒙古大軍所向披靡，2023年拔都率十二萬人西征，攻入波蘭、立陶宛，席捲東歐與中歐，摧毀了基輔、布達佩斯等三十個城市。2023年春，窩闊臺的死訊傳來，拔都班師回朝，歐洲的危機才宣告解除。歐洲騎士為什麼在蒙古騎兵面前節節敗退，一直都算個有趣的歷史問題。
其實歐洲騎士也並不是弱雞，騎士要從小學游泳、投槍、擊劍、騎術、狩獵等等技術，再加上板甲和馬鎧，對付一般軍隊綽綽有餘，但就是碰上蒙古騎兵後，被打得無法還手。歐洲騎士和蒙古騎兵的差距在哪呢？現在普遍認為差距表現在四個方面：
兒童培養：
兒童是兵員的基礎，要建立一隻戰無不勝的遠征大軍，必須要從小孩開始訓練。
歐洲騎士，最開始要當侍從，跟著老騎士學習戰鬥和禮儀，這樣的孩子練習最多的戰鬥技巧都偏近戰，熟悉劍與盾之間的配合。
蒙古人生於草原，兒童從小鞍馬嫻熟，騎馬就如同走路一樣。在人馬和一的基礎上，不斷地練習馬上射箭技術，如果不達標，不僅會被族人恥笑，甚至會被拋棄。
裝備有別：
歐洲騎士和武士注重防護力，以驍勇力大著稱的羅斯基輔貴族為例，他們全副武裝，鎖子甲，長矛、短劍、戰斧，一樣不少。如果是騎士，不僅自己穿著盔甲，有些還會裝備馬鎧，這樣一來，雖然防禦力有所保證，但機動能力實在堪憂。
蒙古士兵一般穿棉衣，主要**是弓箭，輔助有一把短刀。不過蒙古人的弓箭十分先進，雖然尺寸小於歐洲長弓，但射速快，射程遠，便於騎兵靈活使用，是十三世紀時殺傷力最大的組合弓。
補給差異：
歐洲士兵和騎士要求的補給很複雜，主食穀物雜糧，輔助有肉食和蔬菜。由於身著沉重盔甲，體能消耗大，容易感到飢餓。並且一旦決定吃飯，歐洲軍隊需要紮營打火做飯，這項工作十分耗費精力和時間。
蒙古騎兵扛飢餓，且極度吃苦耐勞，飲食簡單但富有營養。蒙古騎兵可以不吃糧食，只進食生肉、肉乾、馬奶和血。緊急情況下，他們吃一切能吃的東西。
依靠這種簡單臨時補給，蒙古人吃飯休息都在馬上完成，不用紮營打火，所以他們的騎兵來去如風，能以極快的速度渡過大河，穿過茂密的森林，達到戰術的出其不意。在戰機轉瞬即逝的戰場，這一點尤其重要。
戰術差別：
蒙古人極其擅長一種游擊戰術――古羅馬人稱為」安息人射箭法」的戰法，即騎射者一邊逃走，一邊向後方的敵人射箭，蒙古人稱此種戰法為「曼古歹」。這種戰術的先進之處在於全域和全時打擊，不管是進攻、撤退、誘敵深入、被追擊，任何機動情況下都可以射箭，不給敵人還手的機會。在rts遊戲中，把這種玩法叫「hit and run」，這種戰術需要極高的微操技術，一旦掌握，能迅速提高獲勝的機率。
當時歐洲騎士頂盔摜甲，近戰時戰鬥力強大，但機動力卻差距蒙古騎兵一大截。一旦遭遇蒙古騎射手，不僅追不上，想跑都成問題，只能作為慢速移動箭靶，被慢慢射殺。另外，蒙古騎兵不崇尚強攻，只有當用弓箭給對方造成足夠傷害後，少量近戰騎兵才去收拾殘敵。
2023年，就是靠「曼古歹」戰術，蒙古騎兵在多瑙河畔大開殺戒，擊潰了匈牙利國王貝拉四世帶領的十萬大軍，當時這支歐洲最精銳的十萬匈牙利大軍陣亡七萬多，喪失了一大半戰鬥力。蒙古人一仗就幾乎消滅了歐洲的抵抗力量。
總結：當然，除此上面四點，蒙古人還有黑科技――回回炮，也就是拋石機。通過這種攻城器械，蒙古人補上了他們野戰部隊不善攻城的短板。
上述幾個方面因素結合起來，讓蒙古大軍戰無不勝，橫行公元13世紀的歐亞大陸。不過，其興也勃焉，其亡也忽焉。蒙古騎兵固然厲害，但他們沒有先進的文化和制度支撐，雖然征服了不少國家，但很快在被征服國家的文化中被征服，蒙古帝國如流星一般，在歷史上轉瞬即逝。
10樓：
2023年以後蒙古軍隊基本上就沒辦法應付改革後的歐洲軍隊了，蒙古對波蘭發動第三次作戰，由諾蓋汗和亣辣不花領軍向波蘭東部前進，三萬名蒙古軍以騎兵為主，蒙古以及突厥聯軍，兩萬由亣辣不花率領，一萬由諾蓋汗率領並與亣辣不花保持一定距離，好做突襲以及支援應付突發狀況，
而波蘭的利茲德二世與匈牙利的喬治則放棄以往歐洲部隊的戰術，將作戰系統分為三階段，一駐地式防守，二趁機由駐地衝出擊殺落單的蒙古軍隊或蒙古小分隊，三在前兩階段作戰中使得蒙古軍隊因人員損耗下降到一定數量，波蘭與匈牙利聯軍在集團式衝鋒對蒙古軍進行最後打擊，
出乎意料的是波蘭與匈牙利的這套戰法對蒙古軍團奏效，整場戰役從2023年2月到2023年3月下旬，只花了兩個月就擊敗諾蓋汗與亣辣不花的蒙古軍團，而且以非常少的損失對蒙古軍團造成嚴重打擊，蒙古大軍損失慘重，這戰役歐洲聯軍在戰術上的改變是關鍵之一，而且後面蒙古軍團陸續敗給塞爾維亞，還有匈牙利的安德魯伯爵還有保加利亞
11樓：釋奕聲兆女
騎士人少重灌，蒙古騎兵全是輕騎，速度快數量多，所以蒙古國當年能打到捷克，還有就是蒙古國沒與歐洲最強的騎士代表國法蘭克正面交鋒，所以不能說騎士打不過蒙古騎兵的
12樓：不屈的加爾溫科布瑞
拜託，那個時候歐洲都沒出現全身板甲好嗎，幾乎都是那種諾曼盔和鎖鏈甲，比重？蒙古的重騎兵比歐洲那些鍊甲騎士重多了，而且量也比他們多。
為何歐洲重騎兵會被蒙古沒盔甲的騎兵輕易打敗？
13樓：三隻腳的大烏鴉
歷史一個誤會而已。
蒙古西征的時間是13世紀，歐洲的騎士制度其實是14世紀才建立的，騎士用的板甲更是15世紀才出現，也就是說蒙古西征的時候歐洲根本就沒有重騎兵這玩意。
13世紀的時候東方的科技水平比西方要強的多，蒙古軍隊的裝備比歐洲軍隊要好的多，基本上就和現在美國和伊拉克的裝備差距差不多。歐洲騎兵當時穿的其實還是鍊甲和皮甲，根本就防不住弓箭。蒙古人倒是通過東方的技術和生產力，大量裝備鱗甲和半板甲，對歐洲人裝備的長劍和短弓有很好的防護力。
只不過後來15世紀後的歐洲騎士給大家的印象太深了，所以一說起歐洲人就想起穿著一身板甲的騎士，最後蒙古和歐洲的戰爭在大家腦海裡就成了關公戰秦瓊，15世紀的歐洲騎士對抗12世紀的窮的連皮甲都沒得穿的蒙古騎兵。
14樓：愛爾蘭的蘋果
盔甲再強 也不如弓箭 看過英雄應該知道 在箭雨中什麼盔甲都不行 何況盔甲太重嚴重影響了機動性 不靈活
15樓：奧爾格勒
蒙古騎兵會走馬的技術，就是在馬背上飛來飛去~大大的提高了蒙古騎兵的戰鬥力！
16樓：匿名使用者
「人馬俱甲」的重騎兵只有中國和東方的遊牧民族出現過，重騎兵在三國時期興起，經過南北朝的發展，在隋唐時期達到了巔峰，三國的虎豹騎就是早期的衝擊型騎兵，已經具備一定重騎兵的特點了（以長矛為主戰**，高橋馬鞍和列隊進攻）。宋元時期，因為戰爭模式的轉變，重騎兵逐漸推出歷史舞臺，到十五世紀的明代，隨著火器的普及，鐵甲被防禦效果更好、更輕便的棉甲完全取代。至於歐洲，按照」人馬俱裝「的標準，是始終沒有出現過真正意義的重騎兵的。
歐洲騎兵是怎樣輸給蒙古騎兵的？
為什麼歐洲騎士打不過蒙古騎兵
17樓：奶瓶君
原因在於很多方面： 1：馬，與歐洲馬匹不同，蒙古馬不論嚴冬酷暑都生活在野外，具有極強的忍耐力，必要時可以連行數日而不進糧草，甚至能在相當短時間在最險惡的地形上越過幾乎令人難以置信的距離。
由於行軍時不必馬匹帶飼料，士兵又自帶各人的食物和裝備，而且通常只帶最少的用量，因此，蒙古軍隊不需要拖帶龐大的後勤**輜重車隊，也不必保留一個後方**基地。由於大部分蒙古戰馬都是母馬，士兵能喝馬奶生活，因此也減輕了軍隊食物**的負擔。這同時也使蒙古軍隊的機動性大大增強。
2：戰法：如果敵人不多，則由靠得最近的指揮官立即率部迎戰。
如果敵人規模太大，無法馬上吃掉，那麼蒙軍主力便在騎兵掩護部隊的後面迅速集結，然後高速前進，在敵人還來不及集結兵力的時候就將其分別擊潰。標準的蒙軍戰鬥隊形是由5個橫隊組成，每個橫隊都是單列的。各橫隊之間相隔很寬的距離。
前兩個橫隊都是重騎兵，其餘為輕騎兵。在這5個橫隊的前面。另外還有一些輕騎兵負責偵察、掩護。
當敵對雙方的部隊越來越靠近時，位於後面的3列輕騎兵便穿過前兩列重騎兵之間的空隙向前推進，經過仔細瞄準後向敵人投射具有毀滅性力量的標槍和弓箭。接著，在仍然保持隊形整齊的情況下，前兩更重騎兵先向後撤退，然後輕騎兵依次退後。即使敵人的陣線再穩固，也會在這種預有準備的密集箭的襲擊下發生動搖。
有時光靠這種襲擊就能使敵人潰散，不必再進行突擊衝鋒，那麼樣就下令讓輕騎兵撤退，由重騎兵發起衝鋒。命令的傳送方式是白天採用訊號旗和三角旗，夜晚則採用燈光或火光。作戰時，各個騎兵隊靠得很緊。
但是如果位於**的部隊已經跟敵人交戰，那麼兩翼部隊便向側翼疏開，繞向敵人的兩側和後背。在進行這種包抄運動時，常常藉助煙幕、塵土來迷惑敵人，或者利用山坡或谷地的掩護。完成對敵人的包圍後，各部即從四面八方發動攻擊，引起敵陣大亂，最後將敵人擊潰。
蒙古人在作戰中善於運用計謀和策略，這一點使他們在作戰時往往非常佔 蒙古騎兵 先，減低了自己的損失，增加了敵人的**。比如，作戰中蒙軍常使用煙幕。他們常常派一支小分隊，在草原上或牧民居住區燒起大火以迷惑敵人，掩蔽自己的作戰意圖或行動。
蒙軍首領常常先派一支先鋒隊持久戰敵人，打完後撤，引誘敵人尾隨。撤退可能會持續幾天，敵人發覺自己已落入蒙軍的陷阱，已無路可逃了。 3：
弓箭：蒙古騎兵之所以無敵天下並不是靠刀槍，而是靠弓箭。蒙古人擁有當時射程最遠，殺傷力最大的組合式弓（這種**通常由後背上的一條動物筋，弓肚上的一層角質物和中間的一個木架組成。
這種弓的拉力在50公斤和75公斤之間，而很短小便於騎兵運用自如。這種弓射出的箭殺傷範圍可達300米，如果在箭上裝備上鋒利的金屬箭頭，便能穿透最厚的盔甲。），配合蒙古騎兵的機動力，使得蒙古人得以縱橫歐亞，無人能阻。
4：射箭方法：蒙古人極其擅長被古羅馬人稱為」安息人射箭法」的戰法，即騎射者一邊逃走，一邊向後方的敵人射箭。
(蒙古人稱這種戰法為「曼古歹」）。這種戰術的精髓在於一從遠距離攻擊敵人，二持續不斷的攻擊敵人，三不給敵人還手的機會。在這種攻擊下不論敵人的精神和裝甲多麼堅強，徹底崩潰只是時間的問題。
當時歐洲騎士大多配備重盔重甲，雖然近戰時十分強大，機動力卻根本無法和蒙古騎兵相比。如果碰上蒙古騎射手，不僅追不上，連逃都逃不掉，只有作箭靶子的份。而且蒙古騎兵不像歐洲騎士那樣完全依賴強攻，他們只有當先用弓箭把敵人殺傷大半時才與敵人短兵相接。
2023年4月，蒙古騎兵就靠這種戰法在多瑙河畔大破歐洲最精銳的十萬匈牙利大軍（由匈牙利國王貝拉四世率領），殺敵七萬餘，用弓和箭演奏了一曲」紅色多瑙河」，幾乎徹底消滅了歐洲的抵抗力量。
希望採納
歷史問題古代），歷史問題！！！（古代）
我覺得應該是東漢還有清朝吧.東漢那是那麼腐敗，經常有宦官 挾天子以令諸侯 清朝就不用說了，那時候人心那麼亂，一會兒就連怎麼死的都不知道了 不過秦朝在胡亥那是也是，趙高不就是利用他而毀滅了秦朝 還有再之前的周朝也有 然後.其實像是武則天那種的也算，她就是看見李治那麼懦弱，進而奪取了皇座然後統治了周 唐...
歷史問題！高手
1 告訴你這點的是中抄國的政襲治課本或教材。bai不管哪個國家，教材總du是傾向於為政治zhi服務，而當時的情況，毛dao澤東提出 兩個拳頭打人 一手打美國一手打蘇聯，所以政治課本上，這兩個案例就成為蘇美霸權壓迫世界人民的代表了。2 戰爭從古到今只反應了一件事 利益。美國進攻越南是為了在南太平洋的政...
明代歷史問題
是齊桓公 春秋齊桓公 春秋時齊國國君 前685 前643 姜姓，名小白。其兄齊襄公被殺後，由莒回國即位。任用管仲改革，選賢任能，加強武備，發展生產。號召 尊王攘夷 助燕敗北戎，援救邢 衛，阻止狄族進攻中原，國力強盛。聯合中原各國攻楚之盟國蔡，與楚在召陵 今河南郾城東北 會盟。又安定周朝王室內亂，多次...