1樓：瀚海孤燈
張良那傢伙真的是很狡猾的說，出身高貴，是舊韓國的丞相世家。曾經主持過刺殺秦始皇。
主要是謀士。但是關鍵是會做人，很聰明，因為只有劉邦能聽懂他說什麼，而且言聽計從。
後來晚節不保，替呂后找出了蒼山的四個老頭，導致了後來劉邦的其他兒子幾乎給呂后殺了個乾淨。
據說他後來隱居成仙了。
至於韓信，出身很低，早年吃過很多苦，還受過胯下之辱。
是大才，但是主要是將才，打架起來鬼神莫測，不管多少人都有本事贏，就連項羽最後都給他逼死了，這是一直作為幕後人員的張良無論如何都不能比的。
韓信個性孤傲，不會做人，該隱不隱，該反不反，不該倒反，不會審時度勢。如果一直念著劉邦的知遇之恩就不該在劉邦危險的時候挾兵力要求封王。可以用蛇鼠兩端來形容他的行為。
最後被殺於未央宮，死在呂后手裡。
張良和韓信誰的功勞高
2樓：不現實的期待
張良的才能，韓信根本無法匹配。
劉邦是下棋之人，韓信是棋子，而張良是教劉邦下棋之人。我這麼比喻你就懂了。
這是真實的歷史。
3樓：
張良的功勞高 ，他是文官 ，如果不是他出的計謀， 韓信可能會打敗仗。而且必須有像他那樣的人才出謀術。
4樓：愛連君
韓信。沒有韓信，就不可能打敗項羽。
韓信的才能主要是體現在軍事上，可以列入我國古代的著名軍事家之列。張良的才政主要體現在政治上。在楚漢相爭的關鍵時期，軍事上的勝利，比政治上的成功更重要。
從劉邦稱帝后的封賞上，可以看出二人在劉邦心中的差別。韓信是齊王，僅次於皇帝。張良僅被封為留侯。
王位和侯爵，差別可不是一級。
5樓：匿名使用者
以劉邦的角度則是張良功勞更高。
因為韓信攻城掠地，功勞再高，最終會否獨立或謀反而不得而知。就算最後的核下之圍，劉邦也是幾次請求，韓信與彭越才出兵，可見關係如何了。
而張良則一直在劉邦身邊，出謀獻策。並且這些計策均對劉邦最終取得天下有最直接的關係。
6樓：匿名使用者
這個不好衡量，沒有標準呀。按照什麼標準呢？
「漢高帝某事不如張良，用兵不如韓信」這句話的原文
蘇轍的 漢光武上 人主之德，在於知人，其病在於多才。知人而善用之，若己有焉，雖至於堯舜可也。多才而自用，雖有賢者，無所復施，則亦僅自立耳。漢高帝謀事不如張良，用兵不如韓信，治國不如蕭何，知此三人而用之不疑，西破強秦，東伏項羽，曾莫與抗者。及天下既平，政事一出於何，法令講若畫一，民安其生，天下遂以無事...
為什麼蕭何 韓信 張良會死心塌地的跟著劉邦幹？
因為劉邦實力不差，你看劉邦在軍事上，只被項羽打敗過，項羽的手下，劉邦可是一個也不怕。張良本身家族是世代韓相，所以一直是走韓國復興的道路，可惜韓王不爭氣，張良本身也抓不到韓國的部隊。蕭何也是同樣沒部隊的人，想自立也難啊！韓信倒是有部隊了，但是起家太晚，身邊也不像劉邦那樣有舊人，韓信自己帶的部隊，就被劉...
張良為何不當劉邦的宰相,張良和蕭何誰是劉邦的宰相
第一個原因bai是他為漢朝的建立立下蓋du世之功，他知道君主最 zhi忌諱的事就dao是功高蓋主版，如果他執意要進入漢權朝中樞，難免劉邦會卸磨殺驢，於是他明智的選擇隱居 第二就是張良擅長於謀略，決勝於千里之外，但是對國家的內政才能則不如蕭何，而劉邦對蕭何是非常信任的，張良知道這點，自然就讓位於蕭何 ...