1樓：愛海念英
從雍正即位後，民間就一直有人說康熙皇帝不是壽終正寢的，他是被雍正皇帝害死的。雖然我一直不願意相信，但有可能就是這樣的。
康熙晚年很注意打擊皇子結黨營私的行為，活動猖獗的皇八子胤禩就是在這種情況下遭到打壓的。但康熙忽視了另一個覬覦皇位的人--皇四子胤禛。他表面上不動聲色，實際上他已經網羅了年羹堯等地方大員，同時皇帝身邊的近臣隆科多也是他的死黨。
而這一切，康熙並不知道。康熙生命的最後幾天就是在隆科多的"保護"下度過的，我們可以想象這幾天的情況。
康熙六十一年十一月十二日晚，在嚴密控制暢春園並得到玄燁某些內侍協助下，隆科多在進給康熙的藥品或食物中投放了毒藥。藥性發作後，康熙雖未立即死亡，但已處於嚴重昏迷狀態。隆科多於是一方面嚴密封鎖這一訊息，另一方面又矯詔將皇子們急召到暢春園，然後才告知玄燁"病危"，隨之他們也就參加對玄燁的照料和搶救，實際上是處於被變相軟禁的狀態。
所以玄燁"病危"一事，皇親國戚及滿漢文武大臣當天並不知情。這樣做是為麻痺胤禩、胤禵集團其他成員以及被廢太子胤礽的親信，防止他們因此而有所警覺，進行反擊準備。
歷史就是這樣，沒有經歷過的人一般不會知道事情的真相，但是年代這麼久遠又有誰經歷過呢，只好靠後人來推理想象了。
2樓：皇宸靜姍
心病所致，九子相爭……
康熙皇帝是怎麼死的 真實死亡原因揭祕
3樓：冷侃娛文
關於康熙帝的死因，總體來說有兩種觀點：一種認為康熙帝之死時「天命」，是壽終正寢、自然死亡;另一種觀點則傾向於認為康熙帝是被雍正帝謀害致死，是因為「人禍」。
希望能幫到你
康熙到底怎麼去世的?
4樓：摩托羅辣
摘錄的，希望有用：
康熙之死的不同說法
康熙六十一年（1722）十月二十一日，69歲的康熙興致勃勃去南
苑打獵。十一月七日感覺身體不適，十三日晚便死去。
有人說，康熙是中毒而死。雍正朝呂留良一案中，曾靜的供詞為：
「聖祖皇帝暢春園病重，皇上進一碗人蔘湯，聖祖就駕崩了。」這是
說康熙是被毒死的，**就是雍正。著名清史專家孟森認為，康熙當
年的病情並不重，突然死亡，不能不使人生疑。曾身臨其境的義大利
人馬國賢記載：「駕崩之夕，號呼之聲，不安之狀，即無鴆毒之事，
亦必突然大變，可斷言也。」
也有人相信官方記載。《清聖祖實錄》記：十三日康熙病情加劇，
命速召諸子至御榻前，傳位於雍正。還說康熙晚年曾命雍正代行郊祀
大典，可見康熙選定的繼承人就是雍正。康熙是精明之人，早知諸皇
子爭奪皇位，身邊時有提防，毒死之說是經不住推敲的。
斧聲燭影，康熙之死
電視劇《康熙王朝》中，對康熙之死是這樣交待的：康熙即將宣佈「立儲」遺旨，卻猝死在龍座上。對康熙之死，史書上確實有不同記載。
《大義覺迷錄》一書記載說：康熙病重後留下遺囑：「傳位十四子。
」遺囑交給執掌當時京城防衛的國舅隆科多，而隆科多恰是允的死黨，二人勾結，將「十」字改為「於」字，因此，遺詔成了「傳位於四子」。書中還說，康熙彌留之際皇四子允「進一碗人蔘湯，不知何故，聖祖皇帝就崩了駕」，允即位當了皇帝。也就是說，是雍正將其父毒死的。
據當時在暢春園的義大利人馬國賢回憶說：皇上駕崩的夜間，園內有呼號之聲，不安之狀。這就是說，即使沒有投毒之類事，但肯定也發生了「突然大變」。
野史中還有一種說法，傳說康熙臨終時召大臣入宮，久無人至。猛地一睜眼，發現皇四子胤立在跟前，大怒，摘下自己所佩玉佛珠擲向胤。不久，康熙便駕崩了。
胤拿出經過篡改的遺詔，向諸兄弟及文武百官宣佈父皇已經傳位給自己，並以佛珠為證。
雍正奪位最明顯的證據還有，他的親生母親因不滿意兒子篡位，觸柱而死。而幾個知道內情的兄弟也都先後被雍正以各種藉口處死。康熙晚年，還有兩位重要人員，一個是內務府**趙昌，一個是太監魏珠。
他們兩人貼身侍候康熙帝，深得寵信，照料起居、傳達旨意均由此二人負責，康熙帝臨終與雍正帝即位的內幕，必當深知。奇怪的是兩人很快被雍正帝處死。據傳教士馬國賢說：
「雍正即位，釋出了一個使全國震驚的命令，趙昌被拘執，處死刑，財產抄沒，子女為奴。」
雍正帝的舉動也很異常。他口口聲聲說自己是最受康熙帝愛重的孝順兒子，但即位之後，似乎很害怕康熙帝的亡靈。一個相信天命鬼神的人如果做了對不起父親、兄弟的事，他就會心中有鬼，無論起居、娛樂、埋葬，都要遠遠地躲開他父親的亡靈。
這雖然算不上奪位的直接證據，但如果其他證據能夠成立，此亦不失為一個旁證。
當然，也有的專家根據官方史書，尤其是根據雍正刪改的《聖祖實錄》，認為康熙屬於病死。康熙自四十七年冬開始，疾病纏身，衰老體弱，心悸幾危，右手失靈，頭暈、腿腫，「稍早起，手顫頭搖，觀瞻**」，「心跳之時，容顏頓改」，可能患老年心臟和血液迴圈方面的疾病，死得比較突然。
5樓：勤奮的雪舞天涯
康熙到底是怎麼死的一直存在爭論，有人認為他是病死的，也有人認為他被毒死的。近日，康熙第八世孫、從事清史研究的金恆源先生對康熙的死進行了重新論證。他認為，康熙是含恨猝死的，而猝死的直接原因是極其殘酷的宮廷權力鬥爭。
康熙八世孫金恆源介紹：據清朝的官史記載，康熙六十一年(1722)十月二十一日，69歲的康熙興致勃勃去南苑打獵。十一月七日感覺身體不適，十三日晚便死去。
康熙帝臨終前幾天，只不過是「偶感風寒」，並沒有到任何病危階段，也未聞發出過任何「病危通知」訊號。當時沒有任何人能預料康熙竟會突然死去。即使康熙本人也沒有任何一點死神已經降臨之預感。
支援正常病故的人對此的解釋是，康熙對自己病況「不夠重視」。金恆源說，康熙對自己的病情「不夠重視」本身至少已反映出當時情況並不嚴重。另外，即使康熙本人對病況不夠重視，在已經宣佈龍體「不豫」的情況下，身負重任的議政大臣，特別是對康熙的健康負有重要責任的御醫們，又如何敢「不夠重視」？
可見，在研究康熙帝死因中，提出康熙帝對自己病況「過於輕視」者，只是為胤禛(後來的雍正皇帝)開脫干係的說辭而已。
康熙死時只有雍正一人在身邊，種種跡象表明，當時康熙已被完全隔離。在康熙帝死前，宮廷裡到底發生了什麼？
金恆源說，據史料記載，十一月六日康熙帝在南苑聽取胤禛、隆科多等人彙報通州查勘糧倉一事時「久議方散」，十一月七日康熙就宣稱「偶感風寒」。而宣稱「偶感風寒」後，又始終沒有任何治病的活動與記載。
十一月九日，康熙帝命令胤禛去南郊祭天，胤禛以「聖躬不豫」為名推辭不去，多次懇求留在康熙身邊，遭康熙拒絕。而十一月十日，胤禛卻一日三次派侍衛進入康熙寢宮，以後又每日不斷多次派侍衛進入，直至十三日晚康熙猝死。
十一月十三日醜刻(凌晨1-3時)，康熙急召胤禛，胤禛當時正在南郊天壇，距暢春園騎馬不到一個小時即可趕到，但直至巳刻(上午9-11點)才匆匆趕到。胤禛為什麼連續8-10個小時始終不露面？
另外，令人懷疑的是，從十一月十日起，直至十一月十三日晚康熙猝死，除胤禛一人進出五次，竟沒有任何一名大臣、皇子、后妃在現場；康熙猝死後，胤禛為其父更衣，也仍然沒有任何一名大臣、皇子、后妃在現場；而且康熙猝死後，從暢春園往紫禁城宮內移靈時，又仍然沒有任何一名大臣、皇子、后妃在現場。
種種事實證明，從十一月十日起直至康熙死後，康熙及康熙寢宮已被雍正完全隔離與控制。
民間盛傳康熙是被雍正毒死的，研究認為，雍正向康熙進蔘湯確有其事。雍正即位後，民間就一直有人說康熙皇帝不是壽終正寢的，他是被雍正皇帝害死的。雍正朝呂留良一案中，曾靜的供詞為：
「聖祖皇帝暢春園病重，皇上進一碗人蔘湯，聖祖就駕崩了。」這是說康熙是被毒死的，**就是雍正。著名清史專家孟森認為，康熙當年的病情並不重，突然死亡，不能不使人生疑。
那麼，康熙帝去世當天，雍正向康熙進蔘湯究竟是否真有其事？
金恆源告訴記者，最知道事實真相者，莫過於雍正本人，對於蔘湯事件究竟之有無，雍正本人在百般辯解後，終於吐出了真言。在《大義覺迷錄》中，雍正說，八阿哥用他向康熙進蔘湯一事加惡名於他進行報復。雍正認為：
八阿哥把康熙帝之死同自己向康熙帝進蔘湯作為因果關係是「加惡名於朕」。可見，雍正否認的是，他並無以蔘湯弒父奪位之心，而並非否認自己在康熙帝臨終之日確向康熙帝進蔘湯之實。雍正進蔘湯，八阿哥根本不在現場，又何能知道？
當是康熙帝近侍之人揭發所為。雍正一上臺就將康熙帝近侍之人一網打盡，原因也蓋在於此。
金恆源認為，造成康熙猝死的直接原因是巨大、強烈的精神刺激。康熙在多年立儲問題上曾大傷腦筋。從康熙晚年言行來看，他的建嗣計劃中培養的物件是皇十四子胤禎而不是皇四子胤禛。
康熙早年曾三徵噶爾丹，平定西北疆土。康熙五十七年秋天，康熙正式任命胤禎為撫遠大將軍，實際上是在給胤禎創造一個建功立業的機會，為他順利登上寶座鋪平道路。但康熙也許沒有料到自己會敗在他晚年疑防最甚的四阿哥胤禛手上。
金恆源推測，晚年的康熙年老體衰、心力消耗過大，但這並不是構成康熙猝死的直接原因。造成康熙猝死的直接原因是巨大、強烈的精神刺激。表現在，從十一月十日起，康熙實際已處於四阿哥胤禛的控制之下，這使康熙受到了自二廢太子後最強烈的精神刺激。
康熙本無致命疾病，但在以上刺激、打擊下，精神崩潰，終於臥床不起，並引發高燒。胤禛明知康熙平日討厭人蔘，老年高燒者忌服人蔘卻又偏用人蔘，使康熙病情迅速惡化。康熙祕密急召十四阿哥胤禎加快回京，又被胤禛成功阻截。
最終在胤禛的隔離與控制之中，康熙帝徹底崩潰。
康熙之死的不同說法
早年清史專家孟森先生對康熙帝之死深感懷疑。通過文獻的辨析，他認為康熙死於胤禛的陰謀，這是胤禛「內得力於隆科多，外得力於年羹堯」所造成的。
清史著名學者王仲翰在《清世宗奪嫡考實》一文中也認為康熙帝被謀害致死之說不是捏造的，並以義大利人馬國賢身臨其境目擊其事的記載斷言：「駕崩之夕，號呼之聲，不安之狀，即無鴆毒之事，亦必突然大變。」
近年，學者許曾重指出：康熙帝去世和胤禛嗣位「是一場以武力為後盾，精心策劃，巧妙安排的宮廷政變」，是「隆科多在藥品或是食物中投放了致命性的毒藥」害死了康熙帝。
針對康熙帝被謀害致死說，有人認為這是經不起推敲的。因為康熙帝生前對胤禛較為信任，臨終傳位，完全可能，而且康熙帝久病在身，因感冒引起其他病狀，其死亡實屬正常，再則，康熙帝本人對人蔘「不輕用藥」，加上警衛森嚴，用人蔘湯毒死他是很難的。
康熙多少歲去世的，康熙多大年齡死了的
1654年5月4日 甲午年 1722年12月20日69歲 康熙8歲登基，在位61年，死時69歲。69歲 突然病逝的 歷史上的康熙是活到多大歲數死的 1.康熙，愛新覺羅 玄燁 1654年5月4日 1722年12月20日 60歲駕崩。2.清聖祖仁皇帝愛新覺羅 玄燁 1654年5月4日 1722年12月2...
康熙是不是被雍正害死的，康熙到底是不是雍正毒死的？
1.康熙皇帝於1722年12月20日因病去世，應屬於正常死亡，與雍正並無關係。2.簡介 清聖祖仁皇帝愛新覺羅 玄燁 穆麟德 hiowan yei，蒙古人稱為恩赫阿木古朗汗 1654年5月4日 1722年12月20日 即康熙帝，清朝第四位皇帝 清定都北京後第二位皇帝。年號康熙 康，安寧 熙，興盛 取萬...
康熙的皇位到底是傳給誰的？康熙把皇位究竟傳給了誰？
一種說法，傳位於十四，但被雍正篡位，這種說法有跡可循。1.他的母后拒當太后，因為他篡位 2.雍正死後葬於清西陵，而他的爺爺，父親，母親，兒子則葬於清東陵 因為他心裡始終有陰影 第二種說法，喜歡乾隆而傳位於雍正。覺得這種說法不靠譜，康熙死後能確定一定以及肯定，乾隆能等當上皇帝嗎？即使立了遺詔，就不會有...