1樓：想逃的風
曹操當時的情況是必須要去打袁紹的，不得已而為之而且這樣的方法對付袁紹比較好。
2樓：
因為袁紹是一個極其容易被激怒的人。而且一旦動物就非常容易失去理智，影響了自己判斷，所以曹操才會選擇主動挑釁。
3樓：
因為他要試探一下袁紹是否有能力來對抗，摸摸袁紹的底，不然.你直接去打，很難有勝算的。這就是曹操的聰明之處。
4樓：菜虛鯤
因為袁紹是曹操的老對手，曹操知道袁紹易怒，一激即怒，一怒則廢。所以曹操就算實力不如袁紹，他還是有把握用激將法。
5樓：日常小八卦君
激將法。曹操知道袁紹是個火爆脾氣，你挑釁他，他一急越容易暴露破綻。
6樓：佳在
可能是激將法吧，挑釁成功將對方激怒，從而露出破綻，有機可乘
7樓：甲丁
袁紹是一個急脾氣，易發怒就容易露出極大的破綻，這樣曹操才能有更大的把握來取勝。
曹操實力遠不及袁紹，為何敢主動挑釁？
8樓：匿名使用者
曹操實力遠不及袁紹，敢主動挑釁其實是因為他有計謀在心，這一切只是表面功夫
9樓：在五尖山充話費的水母
曹操雖然軍事實力遠不及袁紹，但他陣營里人才很多，並且曹操是個知人善任，有野心，有計謀的人。
10樓：是愛吃的小魚兒呀
因為曹操非常善於謀略。加上他愛惜人才招攬人才。他手下的兵有很多能將，所以就敢。
11樓：才易綠
其一，就是曹操比較好勝，再者就是曹操身邊人物的鼓動，讓他有了信心，所以曹操才敢正面與袁紹挑釁
12樓：匿名使用者
雖然曹操的實力不如袁紹，但是他是非常的有自信，與其被動著不如主動出擊，還有一次勝算
13樓：這名字好記哦
曹操知道和袁紹一戰避無可避，不如自己先出手，畢竟攻其不備成功率更大。曹操確實在軍事力量上不如袁紹，但曹操一方卻是人才濟濟。
14樓：卡卡西的靈魂
畢竟攻其不備成功率更大。曹操確實在軍事力量上不如袁紹，但曹操一方卻是人才濟濟。
曹操實力遠不如袁紹，為何還敢主動挑釁？
15樓：頓頓豬是我
畢竟這年頭比的都是勇氣，他有勇氣去挑戰，所以他就去挑戰這個沒有什麼主動挑釁。
16樓：禾山
在當時的情況下，應該不是曹操去招惹挑釁的袁紹，而是，袁紹不想看到曹操的勢力變大，想把曹操的政權給消滅在萌芽狀態吧！畢竟曹操的勢力與袁紹相比，就像一個小孩與成年人，小孩會主動挑釁成年人嗎？
17樓：匿名使用者
袁紹當時處於內憂外患當中，曹操認為是時候發起進攻，並且曹操本人是藝高人膽大，有冒險精神，當時袁紹寫書信諷刺曹操激起了曹操的好勝心，這麼多種情況交織，又有時機，曹操當然會主動挑釁袁紹了。
18樓：clx詩意
因為曹操他比較不怕死，性格比較猖狂，所以敢主動挑釁袁紹，他敢賭袁紹不敢殺他。
19樓：瀉邪瀉懈褟
因為曹操是有野心的，也是在試探袁紹的態度，來判定自己可不可以動手。
20樓：小貓不吃醋
這個原因就是曹操有一顆雄心，一直想要爭霸天下，所以依然這樣，
21樓：在五尖山充話費的水母
我覺得並不是曹操主動招惹袁紹的，應該是袁紹想要曹操的領土了，而且袁紹也不會坐視曹操不斷的壯大自己的勢力。
22樓：度歡
因為袁紹生性猶豫，而且自大，認為曹操必然是有所依仗，而且袁紹的武將被關羽殺了。
23樓：sillyfox敲可愛
可能曹操並不是想要與他為敵，他只是想和袁紹結盟呢，所以曹操就必須要主動一點呀。
袁紹為何敗給了曹操，背後的真正原因是什麼？
24樓：
袁紹與曹操比起來還是有較大的差距的，具體體現在以下幾個方面。
首先從袁紹的性格上來分析，袁紹他生性多疑，無論是哪個部下給他提的建議，他都不願意相信，更重要的是他是一個沒有主見的人，經常容易受到小人的挑唆，從而冤枉一些真正忠誠的武將，冤枉一些出良策的謀士，從而自己蒙受巨大的損失。
曹操雖然也是一個多疑多慮之人，但與袁紹不一樣的是，他並不是一個亂疑心的人。當部下提出一些建議的時候，他並不會一票否決或者是全然贊同，而是結合自己的想法經過自己的深思熟慮之後，得出一個最適合當前戰爭的主意，對戰爭的勝利大有幫助。
其次袁紹的手下能夠為他做事的大將確實少之又少，軍隊的戰鬥力不高，兵多而不精。這是袁紹陣營的主要特點，前期還有顏良，文丑兩員大將，可謂是袁紹的左膀右臂，但卻被關羽斬殺，導致在官渡之戰的時候，袁紹可以用的精兵良將實在是不多了，這也一定程度上導致了他的失敗。
反觀曹操，在他的手下，可謂是數不勝數，文有荀彧，荀攸，郭嘉等一幫大謀士，武上有張遼，許褚，李典，樂進，曹仁，夏侯惇，夏侯淵等等。可謂精兵強將，當然曹操之所以能有這麼多的人才，與他個人那種求賢若渴的性格有很大的關係，他廣結天下義士，恨不得所有有能力的人都為他所用，這一點袁紹和他無法相比。
25樓：丶淺丿念
1.派系之爭。我們知道，袁紹比袁術比起來，還是非常出色的。
袁術雖然是袁氏嫡子，但目中無人，飛揚跋扈，連劉備都看不起，更何況其他人呢?所以許多袁氏的門生和世家大族的人才都投奔了庶子袁紹。袁紹實力漸漸增強，打敗白馬將軍公孫瓚後，成了名副其實的河北之主。
但是，集團變大了，袁紹手下就難免有了派系之爭。其中，謀士裡的潁川派系與河北派系為了各自背後代表的家族利益，開始進行了明爭暗鬥。
袁紹當然也知道這種情況，但他作為主公，卻樂於這種派系鬥爭的，這樣才能保證領導者的權威。但是，令袁紹沒想到的是，他麾下派系的鬥爭漸漸失去了他的控制。和平時候還好，雙方可以進行平衡安撫，但到戰爭時候，袁紹就沒法平衡了，而這就給許攸郭圖等人機會，他們相互詆譭，讓袁紹的思想搖擺不定。
結果，作為派系鬥爭的犧牲品，名士田豐沮授兩人就成了受害者。剛正不阿的田豐因直言勸諫袁紹，被郭圖等人詆譭，被關進大牢。沮授多次獻策，卻不被袁紹所喜，加上郭圖逢紀的挑撥，被關進囚車。
袁紹麾下謀士看起來挺多，但真有才華的只有田豐沮授二人，剩下的除了許攸謀略較為出眾外，剩下的郭圖逢紀等人都是一幫小人而已。最慘的是，最後許攸也投奔了曹操，給了袁紹致命一擊，導致官渡之戰的慘敗，曹操大獲全勝。
2.袁紹太過寬厚。有人說，太寬厚也是錯的嗎?
的確如此，在亂世之中，寬厚待人是可以的，但作為一個合格的領導者，也要有一定的威信。袁紹麾下的那些謀士，為了爭權奪利，對袁紹一些命令陽奉陰違，袁紹知道了，也是睜一隻眼閉一隻眼。許攸愛財如命，眾人都比較討厭他，而袁紹卻沒有懲治許攸，這就是典型的御下不嚴啊。
至於郭圖逢紀等人就更不用說了，比許攸還不如
3.袁紹多謀少斷。袁紹早期時，因為手下謀士少，還能比較聽從謀士的合理建議，成功入主了冀州。
等打敗公孫瓚後，坐擁了河北四州之地，袁紹麾下的謀士也多了起來，袁紹的性格缺點就開始暴露了出來。那就是袁紹缺少應有的決斷性，這是非常致命的。第一次，沮授建議他應該南下救漢獻帝，達到挾天子以令諸侯的目的，但袁紹卻怕漢獻帝不聽話，沒有派兵南下。
等看到曹操挾天子以令諸侯的好處顯現出來後，袁紹才後悔。
26樓：清晨海上觀日出
袁紹其實是個非常平庸的人，無論智商還是情商都不高。袁紹祖上四世三公，家族名氣，影響力，號召力都很大，袁紹從小就是個不折不扣的紈絝子弟，除了以勢壓人，倚老賣老，其實沒什麼真本事。曹操和袁紹從小在一起玩耍，他們經常搞惡作劇，曹操對袁紹這幫人的老底子再熟悉不過了！
官渡之戰以前，袁紹擁有十萬人馬，糧草充足，謀士，良將眾多，地盤也很大。曹操盡是些烏合之眾，雖然號稱擁有一萬人馬，其實根本不夠。當時的曹操不僅地盤很小，而且連吃飯穿衣都成問題。
但是，曹操智商，情商非常高，雖然心狠手辣，但是知人善任。曹操擁有天生的軍事才能，和雄才大略，老謀深算，異常狡猾。官渡之戰雖然曹操大獲全勝，但是實力仍然遠不及袁紹。
袁紹雖然打了個大敗仗，損失慘重，但是實力仍然比曹操強太多了！袁紹只要重整旗鼓，聽取正確意見，勇於承擔，改正錯誤，滅掉曹操絕對輕而易舉。但是，袁紹把所有的過錯都推給別人，亂發脾氣，自暴自棄。
袁紹的手下，一看他是這麼個沒用的廢物，都散夥，各奔前程了！尤其是在那個兵荒馬亂的年代，跟對主人非常重要。袁紹是自己把家底給敗掉的，只能說明袁紹是個無能的，情商，智商非常低的紈絝子弟。
袁紹即使不敗給曹操，也得敗給別人。曹操是個真正的亂世梟雄，能夠打敗袁紹，不僅靠自己的能力，而且運氣也非常好，誰讓曹操遇到這麼個不中用的對手呢？
27樓：
曹操是歷史著名的軍事家、思想家，文學家。而袁紹是個平庸之才，他倆不能相提並論，無論是思想，軍事等方面都不能和曹操相比，他倆是有天壤之別的，所以說袁紹敗給曹操是必然的。
28樓：匿名使用者
曹操是天命所歸，袁紹沒有這個命數，只能在歷史裡跑跑腿，當個運輸大隊長。貨物送到了，就該回家休息了，剩下的沒他什麼事了。
29樓：來自射擊場夭桃濃李的白狼
袁紹敗給曹操，如果根據三國演義來說，那是袁紹不肯聽謀士的建議，如果根據史詩，那是袁紹的個人魅力以及用人不當
30樓：朝發夕拾
勝敗乃兵家常事，歷史上沒有長勝將軍，哀兵必勝，驕兵必敗，誰得民心者誰得天下，這是歷史唯物主義思想決定的，曹操是歷史上著名的軍事家，思想家，文學家，袁紹怎麼比。
31樓：匿名使用者
壽命，袁紹死的早。官渡之戰本質無非是袁紹攻擊曹操，曹操防住了。袁紹輸了但是仍然沒有很大劣勢，曹操平定袁紹那仨內鬥的兒子又打了很多年，所以可以想象如果是打袁紹本人，真的不一定能贏。
袁紹陣營有繼承人內鬥，曹操那邊後來也有曹丕曹植的爭鬥，只不過袁紹掛了，內鬥爆發了罷了。至於內部團結問題，曹操陣營比袁紹那邊好的有限，袁紹大營裡頭的那一大堆書信是很說明問題的。所以，假設，官渡之戰後，曹操興奮過頭一下掛了……你猜袁紹能不能橫掃河南？
32樓：一念起阿一念滅
因為袁紹集團沒有中心思想。他們內部很亂，袁紹接受漢獻帝冊封，就是漢獻帝手下，從道義和政治上，袁紹起兵伐曹操是犯上作亂，袁紹集團的士兵以不知道自己為何而戰，反觀曹操集團，是以光復大漢為旗號，一統天下，恢復經濟，要讓天下百姓都能安居樂業，曹操本人更是承諾天下一統便解甲歸田，曹操集團的將士士兵都知道自己是為何而戰，有了信仰，戰鬥力自然水漲船高，
33樓：有勳
公元200年的官渡大戰，袁紹大敗於曹操。此後，袁紹一蹶不振，其子袁譚和袁尚的勢力最終也為曹操蕩平。為什麼實力首屈一指的袁紹集團會徹底覆滅？
官渡戰敗無疑是一個重要因素，但袁紹麾下不同地域士人間的長期鬥爭傾軋才是深層原因。
34樓：
這個正常
畢竟形式是這樣
還有的就是自身多疑
官渡之戰中曹操兵力為什麼比袁紹少得多？
35樓：匿名使用者
兵不在多，在於精。
189年，曹操散傢俬起兵伐董卓，依註文《世語》
說初起兵有五千人。次年「至建平，復收兵得千餘」。192年，「追黃巾至濟北，受降卒
三十萬，收其精銳者，號為青州兵。」196年，曹操又大破黃巾，「汝南、穎川何儀、劉
闢、黃邵、何曼等部各數萬皆降。」每部僅以二萬人計算，曹操這次降編不下八萬人。
198年，曹軍兵圍下邳，「(呂)布將宋憲、魏續等執陳宮，舉城降，生擒布、宮，皆殺之
。」這次曹操又收降了侯成、宋憲、魏續、臧霸、孫觀等部。199年初，曹軍又大破眭固
部，其將「薛洪、繆尚率眾降。」同年，宛城軍閥「張繡率眾降。」200年初，「廬江太
守劉勳率眾降，封為列侯」(同上書)。從上可以看出，曹操受降、整編的黃巾軍和各軍
閥軍隊不應少於40萬人。在軍閥混戰的歷史背景下，軍隊數量顯得很重要，因為出於對
外作戰的需要，曹操絕不可能作出全部遣散的決定，即使以保留二分之一計算，曹軍經
篩選後的總兵力也可能有20萬人，因而對付袁紹這樣的北方大軍閥，曹軍完全有能力出
動十萬之眾。
其次，裴松之認為官渡之戰不是一場「摧鋒決戰」，袁軍十萬人於東西數十里屯營，且
雙方相持達半年之久。曹軍若只有一萬人，怎能佈下數十里之陣呢?「
為什麼曹操的五良將沒有許褚， 不解 為什麼曹操的五良將沒有許褚？
五良將指的是在帶兵打仗方面能夠獨當一面的武將。就是說他們不止用武，而且精通領兵打仗，君主能夠放心將軍隊交給他們率領，去攻打或防守！許褚只是單純的勇武，並不善於領兵作戰，只能做曹操的護衛！典韋和許褚確實勇猛，但說白了只是曹操身邊的近身保鏢，並沒有三軍之才。還有你去了解一下五子良將到底是怎麼評的，別演義...
曹操是從什麼時候開始被人醜化的，曹操從什麼時候開始就被人醜化了？
具體從什麼時候開始現在史學界沒有統一的說法。關於阿瞞是他的小名，東吳有人寫過 阿瞞傳 在當時的歷史條件下。醜化對手來提高自己的政治影響力是十分有必要的，所以此書不可信。個人認為對曹操的醜化應該從兩個方面來認識 一 必須通人們對關羽的神話同等的理解，中國人是典型的二維思想，鬥爭的雙方必須能分出正邪來。...
許昌為什麼是曹操的都城呢，曹操為什麼定都許昌
應該是洛陽吧，蜀漢都城是成都，東吳是建業，曹魏是洛陽吧 曹操為什麼定都許昌 首先曹操認為許昌屬於豫州，之前擊敗了汝南 潁川的黃巾軍，而呂布同時被曹操趕去了徐州，只有許昌是在自己的勢力之內，皇帝那自然需要安置在自己可以控制的地方 這樣才可以安定其次袁紹一方勢力在北方，而許昌三面環山，只有一面是平原，山...