1樓：廣州劉勝飛律師
父母有義務供養成年子女讀大學嗎？
子女滿十八歲，父母還有法律上的義務供其上大學嗎？
2樓：匿名使用者
雖然個人不是律師，不過國家法律規定的義務教育範圍父母親需要**的經費的只有小學和初中的9年。就連高中的3年和幼兒園都不在義務教育範圍內，所以父母親並沒有法律義務**高中。大學和高中都是一樣，都不在義務教育範圍，所以按照法律來說，父母親沒有義務，就運算元女考上了大學。
3樓：匿名使用者
沒有義務。只到高中。《婚姻法解釋（一）》第20條規定：
「婚姻法第二十一條規定的『不能獨立生活的子女』，是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。」《最高人民法院關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題若干具體意見》第12條只規定：「尚未獨立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有給付能力的，仍應負擔必要的撫育費：
（1）喪失勞動能力或雖未完全喪失勞動能力，但其收入不足以維持生活的；（2）尚在校就讀的；（3）確無獨立生活能力和條件的。」《子女撫養問題意見》規定的「尚在校就讀的」成年子女已界定為「尚在校接受高中及其以下學歷教育」的成年子女。
成年子女生病無能力治病，父母有義務為其出錢治病嗎
年輕bai人，現行的法律 包du括婚姻法 繼承zhi法 民法通則 沒有 成dao年子內女生病無 能力治病，父容母有義務為其出錢治病 的條款，這只是親情和道義的責任，也就是說，父母出錢為成年子女治病是出於親情，情分，不是本分。父母有錢但不予理睬只是在道德層面上有失偏頗，但不是罪錯，子女通過訴訟也不會得...
許多年輕人認為，父母有義務給子女帶孩子，但事實究竟如何呢
其實好多人都在糾結父母該不該給自己帶孩子，到底該不該如下 1 父母幫忙帶孩子，那是父母愛你們。為你們做出的額外奉獻，你們應該感恩。父母如果不帶，那也是本分，做兒女的該孝敬父母還是要孝順，並不是說父母不給帶孩子就不孝順他們。2 父母不是奴隸，帶也不對，不帶也不對，動不動就說不養老，誰都是有父母的。3 ...
古代窮孩子能上學嗎，有沒有「義務教育」呢
在古代窮孩子是不能上學的，因為沒有義務教育，而且窮孩子上學需要支付高昂的學費。古代的窮孩子是不能上學的，因為家裡面沒有那麼多的錢，可以供他讀書。更沒有義務教育，想要讀書的話，需要自己掏錢進學堂。古代窮孩子不能上學，因為沒錢上學。當時沒有義務教育這回事。上不了學的，沒有義務教育，那時候都是家裡人掏出錢...