1樓：飛魚守候
在我國歷史上，有這樣一個朝代，它僅存於世三十八年，它的存在就像流星一樣短暫，很多人認為，這個王朝如此短暫，肯定是因為統治者昏庸無道、統治太過於黑暗，以至於經濟凋零、民不聊生，百姓生活在水深火熱之中，所以，百姓才會推翻他的統治。但是，就是這樣一個短暫的王朝，並不是這樣的，反而它卻是一個無比富裕的國家，它的富裕程度甚至連輝煌時期的唐王朝，也要花一百多年的時間才能全面的超越這個王朝的經濟指標。這個短暫的王朝就是我國歷史上著名的隋朝。
那麼，隋王朝二世而亡，為何在短短的三十幾年的時間內，它可以富裕到如此程度？
大家肯定都很好奇，隋朝到底有多富有。在《文獻通鑑》中是這樣記載的：「古今稱國計之富者莫如隋」。
也就是說，在隋朝之前沒有一個朝代能富過隋朝。唐太宗李世民建國後，把隋朝的經濟指標作為標準，一度想要超過隋朝的經濟，可是經過多年的追趕，仍然不見成效，最後，魏徵都看不下去了，勸慰李世民說：「度長計大，曾何等級」。
魏徵這句話的意思就是說，皇帝陛下您別比了，咱們和人家隋朝是沒法比的，不論是國庫的存銀還是軍隊的數量甚至是人口的數量，咱們和隋朝都不是一個等級的。
那麼，隋朝為什麼這麼富裕呢？原因有這麼幾點：
一、隋朝有雄厚的基礎。隋朝是在北周的基礎上建立起來的，是屬於和平的過渡。隋朝的更替基本上可以說是權力的內部交接。沒有發生大規模的戰爭。這位隋朝打下了良好的基礎。
二、隋朝有出色的制度建設。隋文帝廢除了北周不合理的六官制度、殘酷的刑罰，創立三省六部制。正式推行科舉制，選拔優秀人才，弱化世族壟斷仕官的現象，另外建立政事堂議事制、監察制、考績制，這些都強化了**機制。
一、注重經濟發展。隋文帝特別注重發展經濟，他鼓勵農耕，興建水利。重新統一度量衡和錢幣制度。這也為經濟的發展建立了良好的基礎。
根據以上分析，我們終於可以知道，為什麼短暫的隋朝可以這麼富裕了吧。
2樓：
雖然隋朝只存在了短短兩朝，但是其政治經濟文化都是十分發達的，盛唐也不及。
3樓：餘量不足
因為隋朝雖然短暫，但是隋朝的權力更替沒有通過戰爭，這就保證了原先經濟不被破壞，楊堅也是很重視經濟發展的，一直在鼓勵發展。
4樓：黃風楠看社會
對於隋朝來講，他的開國皇帝治理的非常的好，到隋煬帝的手中才會失落。其實當時的隋朝還是非常的有經濟能力，也有軍事實力。
5樓：jue兒
首先是因為隋朝的政治制度，隋朝開始設定糧倉，儲存糧食，用於調解糧價和對付災荒。還有就是隋朝開創了科舉制的先河。選拔了大量優秀人才。
6樓：向死而生的態度
其實在當時隋朝是非常富有的，因為當時隋朝的統治者都非常注重經濟的發展。
7樓：噠噠噠噠蹦
因為首先隋朝的經濟基礎是非常之雄厚的，而且它比較注重發展。他鼓勵農耕，興建水利，才導致隋朝僅存三十多年就擁有如此雄厚的資本。這也是為什麼唐朝超越不了它的原因。
8樓：啊大倩啊
雖然隋朝僅存三十多年，但是隋朝並不落後，當時各方面的經濟制度都是超前的。
9樓：匿名使用者
隋朝在建國後通過發展，積累了很多的資源，使得後來唐朝接了個大便宜。
貞觀之治背後的真相，為何說唐朝還不如隋朝富裕？
10樓：好姑娘不善良
「貞觀之治」不過是一種表象，是一種百姓安居樂業，國泰民安的狀態，但是並不意味著唐朝就很有錢，更何況和隋朝相比呢。後人曾經評價過隋朝，說的是隋朝的富有那是絕對的，而且隋朝十多年間的富裕，唐朝用了一百多年的時間才攆上。不過這已經是唐玄宗年間的事情了，和貞觀之治時候不相干。
然後我們再來看看貞觀之治背後所謂的真相，其實要真論起來的話，貞觀之治還真的不是什麼富強時代，而且還有人認為貞觀之治只不過是一場**，而且還是李世民藉助隋朝的糧食建立的一個**。對此我個人是認為它不應該被稱為**，畢竟李世民為唐朝發展施行的一系列措施，使得國家發展順利，經濟突飛猛進，政治各方面也都非常不錯，百姓也是安居樂業，這種國家盛世難道不應該被稱讚嗎？
只不過，值得一提的是，李世民確實是站在隋朝的肩膀上發展的，隋朝給唐朝留下了有百年的糧食，夠李世民霍霍的了，所以從這一點上面來看，在李世民時期的唐朝，確實沒有隋朝富裕。而且人家隋煬帝還耗了那麼多財力物力去修建大運河，要是沒有家底，人家敢這麼造嗎？所以說，李世民在財力這方面還真的是沒法和隋朝相比的。
再說一個事情，當然了，這是野史中一段故事，就是說這隋煬帝的蕭皇后，後來多番輾轉到了李世民身邊，然後李世民曾經問過她一個問題，說是他這裡的裝潢和隋煬帝比怎麼樣，人家蕭皇后說的，隋煬帝的宮裡都用夜明珠照亮的。這就明顯可以看出隋朝的富裕，這樣的水準，唐朝怎麼可能比得上。當然了，雖然說沒有隋朝富裕，但是唐朝依然是輝煌的一個朝代。
11樓：牧馬人
其實唐朝的貞觀之治的背後，有著隋朝的很多的功勞，因為在唐朝初期，很多的地方開啟糧庫以後，還都有著隋朝留下的糧草和一些兵器。使得唐朝省下了太多的銀兩。
12樓：赤草明
隋朝在十幾年間就積累了很多財富，而唐朝卻花了一百多年的時間，不過由於隋煬帝的名聲不好，而且唐朝時唐太宗還以隋朝為目標。
13樓：人生笑談中
隋朝建立時期的南北朝並沒有天下大亂，所以隋朝不是建立在一片廢墟之上。隋煬帝后期，民變與軍閥戰亂頻頻，席捲天下，雖然隋朝留有些庫存，但國家人口大減，敗壞嚴重。唐朝建國的基礎不如隋朝建立基礎好。
貞觀時期主要是體現在政治清明 ，國泰民安，軍事強大，其實並不是表現在繁榮富裕的。貞觀時期民生得到了較好恢復和提高，這是很關鍵的，也為唐朝百年的強盛奠定了基礎。
隋朝餘糧都被唐朝吃了20年，為什麼唐朝竟然還是被饑民推翻了？
14樓：漸行漸遠漸無晴
因為經歷過安史之亂之後，唐朝國力衰弱，逐漸走向了落沒，對於地方的治理也放鬆了。
15樓：框框嚕啦啦
經歷過戰亂之後，民不聊生，百姓無法填飽肚子，再加上地方管理比較鬆懈，所以唐朝滅於災民之手。
16樓：職場路鹿路
我認為這個說法不正確，唐朝的滅亡和饑民沒有關係的，唐朝的滅亡是因為統治者的原因，統治者的腐敗昏庸才導致的。當時所推行的政策雖然一時有利，逐漸出現弊端，導致問題出現。
17樓：啪嘰的啪
唐朝經過安史之亂，國力衰弱加上唐朝最後一個皇帝的昏庸無能，不開放糧倉是越來越多的人民飢餓，加速了饑民暴動，使唐朝滅亡。
18樓：子衿悅史
因為唐朝經過安史之亂之後，就開始國力衰弱，統治也江河日下了。
19樓：匿名使用者
因為唐太宗李世民下了一個政策，不允許開倉放糧。然後又經歷安史之亂。所以導致了這種情況的發生。
隋朝的餘糧唐朝還吃了20年，為何隋朝會被饑民推翻？
20樓：風中凌亂
隋朝的餘糧很多，但是大部分都不在百姓的手中，而是儲存在糧倉
21樓：
這主要是因為隋朝朝廷的腐敗導致的。
22樓：
饑民是每個朝代都有的，就像現在，街頭也是有許許多多的流浪漢的
23樓：摯愛走原地徘徊
隋朝的餘量放在國庫裡都不捨得拿出來給災民吃。
24樓：匿名使用者
當時糧倉糧食多的快溢位來，不許賑災基民，令老百姓自己找糧食。
25樓：孤久
因為隋朝只是皇室發達，對於人民的壓榨太嚴重
26樓：
因為當時的餘量放在國庫裡都不捨得拿出來給災民吃。
27樓：
隋朝的餘糧都放在國庫裡，捨不得拿出來給災民
吹隋朝糧食多，唐朝也吃了幾十年，可能嗎？
28樓：
你還別不信，隋著是存財富於國，那時的國家是相當富有，
29樓：
隋末打了那麼多年仗，從三徵高麗到唐朝統一，農業生產一直被破壞，從未得到恢復。西漢攢了70年的錢糧，漢武帝幾次征討匈奴便靡費一空，何況隋末無處不戰，無處不亂，居然還有人以為存糧能吃到唐初幾十年，真是幼稚。
三十多年沒見的同事見面詞，三十年沒見的同學聚會我該怎麼表達心情寫詞
歲月真是無情，當年風華正茂的小姑娘，轉眼間變成了皺紋悄現的不惑之人，當年班上最帥的帥哥，現在也成了大腹便便的中年人啦,以至於有的見面還真的一時難以辨認。也許過得最快的不是時間，而是感覺，是它讓三十年成為轉瞬。酒席間 娛樂時，同學們不放過每一分難得的團聚時光，談笑風生，問寒噓暖，紛紛敘說對生活的感嘆，...
心如刀絞太窩心在自己工作三十多年的公司裡孩孑有點失誤卻被以不適合工作為由被辭退了孩孑痛苦不堪潛規則
工作滿25年或者30年 你就可以申請退休了吧 怎麼會被辭退呢。世事無常，沒必要較真，揹著心裡包貨很累，學會放手。找到自己喜歡的事做，壞事變好事，世界就是這樣奇怪。現在社會就是這樣了適者生存 朋友，這樣的黑公司，不做也罷，別為難了孩，條條道路通羅馬，那座廟裡沒有冤死的鬼啊！不在一起工作也好少了相互制約...
中國的軍隊三十多年沒打過像樣的戰爭了，30年就是一代半的人啊！如今的解放軍還有戰鬥力麼
不打仗不好嗎？打仗代價太大 即使勝利也是慘勝 對釣魚島估計勝算不大 在那擺著呢 對菲律賓沒問題 但是與菲開戰可能會引起連鎖反應 還是不打的好 拖著吧 佔幾個島無所謂 一起開發資源才是正事 沒人因為別人佔幾個島看不起你 本來那些島就說不清是誰的 咱真要證據充足 直接去國際法庭告就是了 估計咱還是心虛 ...