1樓：匿名使用者
一般情況下是八核好。（頻率近似相同，並且架構差異不大的話）
手機是八核還是四核好
2樓：ace烽
這問題太寬泛了。。。直觀上來講，首先是cpu核數上的區別，四核就是4個cpu，八核就是8個cpu。不過光看核的數量也沒什麼意義，往技術了說，單個核的品質才是起決定作用的。
影響cpu效能的因素有很多，比如說架構上是用的a15、a9還是a7，主頻多少，製程是多少奈米啦，等等。從結構上來看區別也非常大，八核並不是簡單的四核x2，多核心同步工作是要重新設計才行的。從效能上來看，也不是說八核在效能上就是四核x2了，如果cpu本身不行，八核手機的效能很有可能還不如四核，你真別不信，已經有評測說明，八核功耗較四核高出很多，但效能並沒有顯著提升。
現在市場上八核的概念被炒起來了，但是其實核數的增加並不意味著手機效能的提升。我說得比較技術哈，你只要知道結論是，具體問題具體分析，四核八核不能簡單光比核數就可以啦
3樓：俎玟嬴俠
手機主要看的不是核的數量，而是處理器的快慢。一個八核1ghz的手機還是拼不過一個四核的1.5ghz的手機，如果處理器一樣，建議買核多的
4樓：蒯秀梅趙鵑
別拿客觀的數字來比較2款處理器！
同樣的4核高通驍龍800處理器完爆其他聯發科8核處理器！
處理器的效能不是比核心數，當然核心數也有一定的關係，但是處理器的工藝，功耗，構架，
等等才是決勝的關鍵！
5樓：匿名使用者
理論上是8核好，但實際看手機的相容性，望採納，謝謝。
6樓：匿名使用者
手機這東西 不能看配置， 最根本的 還是 體驗， 體驗為王。 所有的配置都是浮雲，像蘋果的手機 配置其實不怎麼高，但是體驗和流暢度 確實是其他手機沒辦法比，。
7樓：歐雪冷櫃冰櫃
這個不能一味的看手機的cpu核數，要根據其他配置綜合來分析；
這就和木桶效應一樣，木桶裝水的多少取決於最短的那塊木板；
手機也一樣，如果其他配置不高，核數增加只會增加手機的負擔；
當然就相同配置來說，一般核數越高，效果會更好些，望採納~
8樓：快樂的年輕人啊
這個不好說，畢竟手機cpu的效能好不好不取決於核多核少，就好比現在mtk的真8核，像很多千元手機就用這個cpu，但執行起來就遠沒有高通4核那麼給力，所以你可以看看市面上各品牌的安卓旗艦機大部分都是用4核的。
其實手機cpu的效能的好壞還是自身架構最重要，像蘋果的雖然是雙核但它可是64位的，手機的效能也是槓槓的。
9樓：赫祺闞問芙
不用考慮核心的問題，現在蘋果a9的雙核基本秒殺大部分八核十核移動端處理器。
四核***八核手機哪個好
10樓：許貴勝許洛
同等條件下八核bai更好。我學通du信的，雖然沒學手機，但zhi是很明顯dao買手機 不要只關注是幾核版，內權存（ram）極為重要，沒有至少2g的記憶體要八核沒有任何意義。第二要看品牌和是否是高通，高通的要好一些，一個名牌手機的更重要。
還要看 硬碟，雖然有記憶體卡，但是目前大多軟體不支援 移到儲存卡，所以這都是要相應的比較大才行，比如16g。 望採納。
11樓：睿睿的銳智
不一定的，關鍵要看配置。配置不行，全身是核都沒用呢。
12樓：i明江
這個的話bai，得看什麼du處理器，現在手zhi機處理器最好的dao就是美國高通
專.高通是處理器的no.1.高通最好的處
屬理器是梟龍800系列.都是四核，主頻最高能達到2.5ghz.
至於八核處理器的話，目前上市的是臺灣聯發科的1.7ghz八核處理器和三星的假八核.從效能等方面來看高通的梟龍800處理器比其他的八核好.
而且高通也要出八核了.是個64位的.臺灣聯發科的處理器只應用在千元智慧機.
高檔機除了vivo以外沒有用他的.所以.目前來看是四核好
13樓：潮流偽娘一族
同品牌肯定四核，八核的誰能用上？白花錢，浪費電，更容易壞，別說四核，我現在用的還是雙核呢，雙核都完美應付大型遊戲和操作，八核太浪費了，你總不能同時萬好幾個遊戲吧？？？所以還是四核比較貼切實用
14樓：匿名使用者
高通4核》聯發科8核
15樓：匿名使用者
肯定是八核好，雖然八核還沒成熟，但是也不錯。
手機cpu十核好還是八核好。
16樓：夜雨十年燈
不好說，手機cpu好壞bai主要看cpu的頻du率，而不是看zhi核數大小。比如說驍龍dao820屬於4核，但效能好
版於十核的聯發科權x20。
手機cpu即手機上使用的處理器，是決定一部手機效能高低最為重要的部分，是整臺手機的控制中樞系統，也是邏輯部分的控制中心。微處理器通過執行儲存器內的軟體及呼叫儲存器內的資料庫，達到控制目的。目前市場上出現的手機cpu廠商品牌有德州儀器、intel、高通、三星、華為等。
17樓：mexico卡卡
這個不是看核心數的，主要看cpu頻率，比如驍龍820是四核，而聯發科x20是十核，可他們根本不是一個檔次的，差距太大，而iphone所有手機都是雙核，這個你怎麼說呢？所以不要看核心數，
18樓：高手的粉絲
不要看數量，要看綜合效能，比如聯發科的十核cpu單核效能是不強的，很多應用都不能使用多核，只能單核執行，因為大多數應用都沒有進行多核優化，所以單核效能是很重要的，十個小孩能幹的過一個大人嗎？
19樓：生料立磨
核心多少並不能代表手機cpu的好壞，要看具體的架構、工藝等。高通驍龍845也是八核，比聯發科的十核要強很多。
20樓：金剛狼兔子
一般來說核數越多 可以開的任務就越多！如果頻率一樣的話當然是10核好，頻率高了手機速度會快，結合核數和頻率考慮吧！還有頻率越高散熱越大！頻率高的手機冬天可以暖手
21樓：張火焰
手機cpu不是光看核心數決定的，需要看各方面，製程工藝，架構，主頻等等 就像高通驍龍835的八核照樣吊打聯發科的十核
22樓：niceare啊
①十核就是2個四核加1個雙核或者②一個真八核加一個雙核。建議用真八核就行，因為真八核比①好（市面上一般是①）
23樓：大大肥豬殿下
你好這個看具體型號的 比如聯發科 10核心 還不如高通4核心
24樓：匿名使用者
據我個人的瞭解，目前的十核處理器好像只有聯發科在做，所以十核可能不如八核，畢竟聯發科「一核有難，九核圍觀」的梗也不是白來的。
25樓：一路灰大
手機不是電腦，八核我都嫌有假，四核足矣！
26樓：2481安師大
首先看頻率，頻率高快，如果頻率一樣，選10核，但是把一般遊戲多核優化不太好吧？？？核心多怕發熱**
27樓：不錯哦
相同bai配置前提下，核越多du
越好，核越多處理
zhi東西的速度越快，但通dao常用不到，如專果您的手機執行屬記憶體不夠，就算你速度再快，也不能同時開啟多個軟體，軟體點開多了之後照樣會卡，相對少核的略好一點。除了核還需要看cpu主頻，頻率越高，軟體處理速度就越快。
28樓：群毆孫立軍
不一定，就像聯發科的8核還不如高通的4核
29樓：大閒著
手機核心的多少不是很重要，還是看軟體優化，聯發科就是個負面例子，一核有難多核圍觀
30樓：匿名使用者
看具體效能和匹配，最關鍵的是需求。是核心不見得比八核心速度快版
、功耗低。比權如說聯發科的趕不上高通。因為工作機制和水平不在一條線，聯發科是能用但侷限於中低端有成本優勢比如偽旗艦和中低端手機，能用。
高通相對技術和優化好得多但並不十全十美，高中低配置都能發揮最直接的效能，贏在使用效率
31樓：小蘇大仙
沒區別 根本用不到 而且赫茲和頻率不一樣，10核1gb的還不如一個1核4gb的
32樓：你問我知道
核數量和效能不一定成正比。看引數。
33樓：匿名使用者
主要還是看硬核，有的說是十核 但是根本達不到，關鍵是要看整體配置
34樓：匿名使用者
10核，當還是看主頻是多少，主頻高推薦使用主頻高的手機
手機cpu十核好還是八核好？
35樓：夜雨十年燈
不好說，手機cpu好壞主要看cpu的頻率，而不是看核數大小。比如說驍龍820屬於4核，但效能好於十核的聯發科x20。
手機cpu即手機上使用的處理器，是決定一部手機效能高低最為重要的部分，是整臺手機的控制中樞系統，也是邏輯部分的控制中心。微處理器通過執行儲存器內的軟體及呼叫儲存器內的資料庫，達到控制目的。目前市場上出現的手機cpu廠商品牌有德州儀器、intel、高通、三星、華為等。
36樓：網路趣事說
真八核好
市面上的十核一般是：
1.兩個四核加一個雙核。
2.一個真八核加一個雙核。真八核比兩個四核加一個雙核的好。
單純增加cpu的核心數，並不意味著能帶來效能的顯著提升。如果要最大化地利用多核cpu提供的計算資源，需要同時對作業系統和現有的應用做調整。
而且，多核cpu對應用效能的提升取決於同時執行多個程式或執行緒的能力高低。我們看看amdahl定律就能發現，在程式有順序**的情況下，效能提升帶來的回報會越來越少。
多核晶片在發熱控制上比單核晶片更難。從技術角度看，一般在整個移動處理器中，cpu的處理任務最多僅佔15%~20%，更多的任務是由gpu、dsp、gps、調變解調器等其他元件完成的。
因此單純強調cpu核數是片面的解讀，cpu核的質量比核的數量更為重要，決定核的質量有眾多因素，如架構、製程等。
四核手機與八核的區別 5
37樓：寶貝突襲
這問題太寬泛了。。。直觀上來講，首先是cpu核數上的區別，四核就是4個cpu，八核就是8個cpu。不過光看核的數量也沒什麼意義，往技術了說，單個核的品質才是起決定作用的。
影響cpu效能的因素有很多，比如說架構上是用的a15、a9還是a7，主頻多少，製程是多少奈米啦，等等。從結構上來看區別也非常大，八核並不是簡單的四核x2，多核心同步工作是要重新設計才行的。從效能上來看，也不是說八核在效能上就是四核x2了，如果cpu本身不行，八核手機的效能很有可能還不如四核，你真別不信，已經有評測說明，八核功耗較四核高出很多，但效能並沒有顯著提升。
現在市場上八核的概念被炒起來了，但是其實核數的增加並不意味著手機效能的提升。我說得比較技術哈，你只要知道結論是，具體問題具體分析，四核八核不能簡單光比核數就可以啦！
38樓：炫酷白雲
那就看買的是高通，三星還是聯發科的，四核2.5的應該是801了（應該沒有什麼u能達到這個頻率了），效能強勁功耗喜人。這個八核還逮看是真八核還是假八核了（ps：
真八核是無論任何任務都一起上。假八核分大核小核，處理遊戲時用大核處理小核關閉，平常上qq之類就會有小核處理大核關閉）
39樓：愛你不簡單
您好 給您打個比方，四核手機相當於四個人同時工作處理一件事，而八核手機相當於八個人同時幹活，處理器頻率相當於個人能力，當你的任務量不是很多的時候四個人完全可以完成那八個人就相當於累贅，但是如果任務量很大的話就需要八個人 所謂的雙四核就是隻有四個人同時工作但是實現兩班倒 所以說如果說效能好的話還是四核2.5ghz的處理器 而雙四核其實最主要的目的是省電
cpu四核和八核的區別，電腦主機，四核跟八核的，有什麼區別啊
在相同架構，相同優化上雙核基本上可以流暢的執行所有應用了，當然四核，八核肯定很快。就好比兩個人吃四碗飯，肯定沒有四個人吃的塊。核心數越多肯定越快，但是他也會越耗電。四核完全可以秒殺所有應用了。八核完全是浪費電浪費資源。蘋果5現在都是在用雙核秒殺一切。雙四核cpu和八核cpu最大的區別在於 真八核處理...
求四核手機，求推薦四核手機
推薦你使用華為榮耀2，速度快 系統穩，已使用，確實不錯。不看測評，看使用效果，榮耀我使用確實很不錯哦。k860 小米2 華為愛享 四兒子。這幾款還都說得過去不知道你的預算多少。lg e960 谷歌4兒子nexus絕對值，今天剛正式發售，據報道，lg nexus 4還將在英國 加拿大 德國 法國 西班...
買雙核還是四核手機，雙核手機和四核區別在哪裡？差別多大？
手機的雙核和四核沒有明顯的差別，因為現在的技術侷限在在那裡，四核的耗電量也很驚人。現在雙核優化都很好，沒有所謂被冷淡這個說法！玩遊戲聽歌看電影雙核夠了！四核的話這個價位推薦韓版9300，歐版one x，lg p880這些 2600這個價位有很多不錯的四核機選擇。比如三星韓版i9300，價位就在260...