1樓：家居生活探索
之所以沒有選擇永生，是因為自然界的規則是不允許永生的。永生就意味著不再參與能力迴圈，成為了一個宇宙能量迴圈的只進不出的生物。
細胞如果真的存在可以永生的物種，那這個物種通過不斷的繁衍，會變得越來越龐大，這個時候，整個地球的資源都不足以支撐這個物種，就會產生競爭。雖然在自然條件下他們都不會死。但是它們會通過戰爭等手段消滅自己的同類，否則就不足以支撐自己活下來。
所以，對於永生的物種而言，最好就是不繁衍。
最重要的是，永生是違背自然規律的，即熱力學第二定律:在一個系統內，物體的熵總是增加，就是說，系統總是在向混亂度（無序）增大的方向發展。永生意味著停止不前，終止發展，熵在減少。
這也就是為什麼人類永遠造不出永動機。
dna自然界的生物都是由細胞構成，而每一個細胞又有細胞核與細胞器組成，細胞核內含有遺傳資訊dna和蛋白質。也就意味著每個生物都是依據dna資訊，由蛋白質組成的，除生殖細胞外，所有的體細胞都是一模一樣的。生物要維持生長，就必須從體外吸取能量，植物需要的是陽光，動物需要的是食物，一旦缺少能量，生物遲早會走向無序狀態，從死亡直到被微生物分解，變成養分供其他生物生長，這也可以成為生物的輪迴。
宇宙無論是有生命的生物體，還是無生命的無機物，都受到熱力學第二定律所支配。沒有一個是例外的，只不過時間長短不同而已，比如微生物從生到死，以小時或天來計，壽命最長的生物如一棵柏樹，也少有超過萬年的。 即便是沒有生命的恆星，也有不同的生命週期，有的幾十萬年、幾百萬年，或以億年來計算，太陽恐怕是宇宙間壽命最長的恆星，據計算有100億年，但最終還是要熄滅的。
所以說，生物是不能選擇永生的，這不僅僅違背了自然界的定論，更是違背了宇宙的定論。
2樓：圓臉叔
如果生物的進化方向是朝著永生或者是不斷增加壽命的方向的話，那麼大自然的整個體系就會被徹底打破，環境是在不斷的變化，而永生的生物是無法適應這種環境變化的，最終他們肯定會被，大自然的力量所滅絕。
3樓：dreamer神話
因為永生會導致自然界失去平衡，最終走向滅亡。自然界是存在自我調節機制的，不會允許這樣的事情發生
4樓：人能科技探索
自然界的規則是不會讓任何生物永生。自然界遵從能量守恆定律，生物死亡後身體中所有的部位都會作為能量進入自然界，如果永生意味著不能參與自然迴圈。
5樓：可樂
因為自然界中的世間萬物，都不可能做到永生的。所以它們在進化過程中只能選擇繁衍後代。
為什麼生物演化的方向不是「永生」，而是繁衍？
6樓：點點時尚屆的頭牌
繁衍豈不是另一種形式的「永生」？繁衍可以保證種群又可以增加新變異，使生物適應能力順應環境而變化，從而存在更長時間，個體永生反而意味著面對災難的能力更低。
生物和環境關係密切，需要從環境攝入能量和物質，而自然界生產者的數量是有限的，地球的資源也是有限的，而能量會沿著生物的食物網食物鏈而降低，能夠支撐的物種數量有限，生物靠有限的壽命和繁衍來控制種群的數量。若生物永生，自然死亡的個體減少，要維持生態的平衡就得少繁衍甚至不繁衍，那形成的可遺傳變異就難以傳遞給後代，種群的基因庫傾向於穩定，如果面臨衝擊生物的適應性就要差一些。
通過不斷進化適應環境則是基因找到的一條「永生之路」，生物種群規模大的時候，物種的繁衍能力都很強，一部分在生存競爭中死亡了，一部分留下了，留下的這些相對更適應環境，那麼內在的基因也是如此，以此來不斷地改變生物種群的基因庫，不斷地調整著對環境的適應能力，所以進化中以繁衍替代永生反而是更好的方式，不過進化的結果生物無法選擇，生物只有適應然後繁衍。
從生物的物質構成來說，地球生物壓根就不適合永生。碳基構造只是相對穩定，而不是永久不會發生變化的，這對生物而言首先是保證了生物的遺傳穩定性，保證生物能夠活著，實驗可以證實生物個體體內的基因大規模變動直接會導致死亡，然後細微的變異在種群中積累推動生物演化。
基因的變異是由於碳基構成的物質不那麼穩定，很多環境因素都可以直接或者間接作用於生物的基因，使基因發生變化，那就是變異，小範圍的變異對生物有時候無傷大雅，但是也可能會導致一些疾病，人類中有很多疾病都和基因突變有關。
而且環境因素的不斷攻擊還會使大分子生命物質的功能變化，最終無力支撐生命，也就是死亡，而基因的可複製性則是生物繁衍的主要原因，基因相當於通過不斷地複製繁衍和變異，實現基因自己更久地存續，基因複製傳遞的過程就是繁衍的過程。
生物要想永生就必須用其它的物質替代碳構成生命體，可這個也是生物無法選擇的，地球生命自產生那一天起就是碳基構造。正是因為地球生命使碳基構造，所以各種生物的壽命都有限，但也因為碳基構造較容易受環境影響而變化，所以地球生命進化過程中越來越多樣化，目前人類記載道的物種有一兩百萬種，未記錄到的可能還有1000萬種以上。
7樓：圓臉叔
如果生物的進化方向是朝著永生或者是不斷增加壽命的方向的話，那麼大自然的整個體系就會被徹底打破，環境是在不斷的變化，而永生的生物是無法適應這種環境變化的，最終他們肯定會被，大自然的力量所滅絕。
8樓：清清的樹兒
永生是不可能的一個事件。在科學領域研究發現，隨著時間的發展，細胞會從活躍到死亡發展，這種狀態是不可逆轉的，因此繁衍才是生存的根本。
9樓：葉龍雲辰
因為大自然是相互競爭，相互制衡的，而既然是相互制衡，中途就會因為其他原因而導致死亡，在這時，永生，也就顯得不那麼重要了。
10樓：石焱焱
繁衍更有利於生物生存，因為生物在繁衍時一定程度上進行了進化，更適應環境。
11樓：黑
永生，如果放在人類社會，就是長生不老，永垂不朽。
而《道德經》有說過了，一生二，二生三，三生萬物，道法自然。生命的本質，是生生不息，無窮無盡。
生生不息就是繁衍下一代，也是生命和精神的延續。其實，不但是生物，細至細菌細胞，大至太陽宇宙都有著其生命規律的。
那為什麼這麼長的歷史了，進化不會以延長生命為發展方向呢？
永生，對個體來說肯定是件好事，畢竟不死不滅，可以一直生存，不用擔心死亡的威脅。但對整個物種來說卻是毀滅性的。
地球上有一類生命從理論上來講是可以永生的。這些生命就是我們肉眼無法看見的微生物，比如細菌和病毒，還有人類的癌細胞從理論上來講也是可以永生的。
為什麼這些微生物可以實現永生，而高階一點的生物卻無法做到呢？很多人以為死亡是生命的宿命，可是在科學的殿堂裡，永生才是生命的本來屬性，死亡只不過是進化的產物。地球早期的生命誕生於38億年前，那個時候的生命都是永生的生命。
這是生命的本來屬性。
那為什麼後來進化演化後的生命卻失去了永生的屬性？其實這是一種無奈的表現，生命在進化演化的過程中發現，永生雖然聽上去高大上，但是卻很難適應多變的環境，而且永生也非常不利於生命向更高階生命的進化演化。
對於能夠永生的古細菌來說，它們的基因突變多數是有害的，因為它們無法對有害基因進行篩選。隨著一代代的傳播，古細菌等這些永生生命都是非常脆弱的，它們無法適應突然發生劇變的生態環境，於是這些古細菌紛紛死亡。最終永生反而害了它們，變成了永滅。
當然，在這場生態劇變之中，古細菌並沒有全部滅亡，如果全部死亡了，那地球的生命延續也就斷了。有可能還需要更漫長的時間才能夠有新的生命誕生，如果是那樣的話，現在的地球是否能夠如期誕生人類還是一個未知數。
古細菌中有一些活了下來，然後它們為了適應環境發展出了基因重組機制，正是這種機制，讓後來誕生的生命能夠不斷適應複雜多變的新環境，它們的後代有一個響亮的名字，叫做真核生物。這種新的繁殖方式就是有性生殖。今天所有的動物、植物和真菌都是這些原始真核生物的後代。
看到這裡，相信很多朋友也明白了，永生是地球早期生物不得不放棄的一個機制，如果不放棄，不做出改變，那麼生命就無法繼續進化演化。生命就要面臨終結的風險，這是一種無奈的改變，而古生命在選擇了有性生殖之後，通過一代代的進化演化，終於發現了它們的很多優勢。
所以，從另一個角度來說，進化其實就是對落後的、不適者的淘汰。如果不淘汰，那麼很可能就會沒有辦法發展了。
為什麼生物普遍進化的方向是繁衍而不是永生？
12樓：碩碩情感學
因為生物不斷進化的方向就是繁殖和生存。如果沒有個體的死亡，那麼就不會有種群的進化，因此從某種意義上來說，生物的進化方向就是一個個體的死亡，然後推動種群的進化。因此生命的方向不是實現了永生，而是在不斷的進化發展中。
1，如果實現永生，那麼就是一個自然物體。
2，永生並不是永久的生存。
3，個體的生繁殖是進化的**。
從某種意義上來說，生物普遍進化方向就是為了繁殖，繁殖的時候才會產生生物的進化，而一旦生物實現了永生，那麼這個時候生物的進化就傾向於停止，對於生物來說一旦停止了進化，那麼對於他們來說已是滅頂之災，因此生物的進化是必須的。
從某種意義上來說，生物不斷進化的方向是繁殖，就是為了推動更好的生物進化，而一旦實現了永生，那麼這時候生物的進化方向就會出現停止。生物的進化方向就是為了逐漸適應這個變化的環境，因此繁殖才能讓生物更好的生存下去。
13樓：就是程紫薇
有很多人非常疑惑，為什麼生物普遍進化的方向是繁衍而不是永生？如果永生的話豈不是一勞永逸嗎？現代醫學的研究已經表明，人體內的細胞雖會不斷的重生和死亡，但是終有一天，這種速度會慢慢的降下來，最終永遠停止，也就是人類滅亡的那一天，大部分的生物也會面臨這樣的結局。
不斷地有人死去，也會有人不斷的出生，這就是人類源自於大部分地球生物的繁衍體系。對於大自然來說，這種體系是最為合理的。若果生物的方向是朝著永生，那麼大自然的體系就會被打破。
首先，「永生」這個詞用得不好，因為它意味著它是「不可戰勝」的假設。畢竟，如果你投擲核彈，沒有人會活下來。因此，永生最好改為不衰老，而不是自然死亡。
不能自然死亡的危害是什麼？對個人來說，這可能是件好事，但對人群來說，卻是件壞事。
隨著每一代人的繁衍，脫氧核糖核酸將會有輕微的變化，這種變化將會導致環境的篩選而選擇更合適的那些。這樣，這個群體中的一些人總是有一些適應當前的環境。無論環境如何變化，只要變化不太快，生物就不會害怕。
然而，沒有自然死亡就不一樣了。不會死亡的個體可能就無法繁殖。或者繁殖時間間隔很長，所以它不能有足夠的時間來適應環境。
此時，只要環境變化速度稍快，這種「永生」生物就無法適應環境，肯定會滅絕。所以這種生物可能之前就已經存在過，但它們肯定很快就會滅絕。
這些生物中絕大多數在進化過程中滅絕了，又不斷有新的生物出現
您好！在漫長的 生物進化中，只有新的生物種類產生是錯的。遺傳物質的變異是進化的內因，環境對遺傳物質的變異起到誘發與篩選的作用，進化後的生物對環境又有反作用。具體 1 遺傳物質的變異是進化的內因 自然界存在數億種生物，它們形態各異，種類紛繁，生物的多樣性，主要就是遺傳物質不同造成的。同一物種遺傳物質的...
生物進化過程中，基因起到了什麼樣的作用
是什麼東西促使長頸鹿的脖子變長的？促使生物進化的基因 什麼是自然選擇？它在生物進化過程中起了什麼作用？適者生存，不適者被淘汰的過程。它在生物進化中起決定作用 自然選擇和生物的進化是雙向作用的。自然界的條件是生物生存的基礎，但是因為生物體基因組存在變異，並且在某些環境下會產生誘變突變，這樣表型就會發生...
為什麼生物不選擇永生這條進化方式
在地球的生態系統裡，生物的出生和死亡都是符合自然界的生態系統的。生物必須淘汰劣勢的動物，才能進化出更優秀的生物，才能在地球變化的環境中生存。因為環境資源有限。如果生物永生，會導致資源被消耗速度急劇上升，最終會快速走向滅亡。世間萬物沒有什麼是永恆的，就連星球也都是有壽命的，生物的生命更不可能會永遠存在...