1樓：匿名使用者
要那麼多個前鋒有個屁
2樓：匿名使用者
想學曼城麼？ 別人曼城一群前鋒呢 阿根廷不適合打多前鋒的陣容
3樓：了深好夜
阿根廷的傳統是 前邊可以有一群小個子
但絕對不允許 出現兩個高中鋒
應該起自後巴蒂時期
巴蒂和克雷斯波在一段時間內在國家隊的競爭非常慘烈儘管克雷斯波在意甲的表現足夠優秀
但是明顯還是不如巴蒂
嘗試讓兩人同時上場的時候
卻在世界盃上敗給荷蘭
遭到當頭一棒
現在的阿根廷 應該是遭遇一定的瓶頸了
上兩個高中鋒
應該是沒人敢再試驗了
上一個的話
無論是誰
又明顯跟不上進攻速度
不上高中鋒
中路又沒人能搶點
4樓：匿名使用者
皇馬夠多球星啦，隨便的替補都打贏其他大多數國家，豈不更加浪費。
5樓：
人是沒有問題，但是短一個大腦。
6樓：三_井
在世界盃上一個位置上只能有一個主力，你總不能一場換一個，這樣對球員的狀態不利，而且比賽感覺找不到，我看老馬是不會用這群人，連線不上。
7樓：蒯胤
全上也行啊 等輸吧
8樓：
阿根廷豈止只有好中鋒，很多牛b的球員的
9樓：精靈顛峰
關鍵馬拉多納一個都不想上！
10樓：匿名使用者
哪，照樓主的意思，上倆前鋒？
11樓：匿名使用者
阿根廷的傳統是技術形球隊，講求的是中路滲透和兩翼齊飛，中鋒上多了就飛不起來了
12樓：
總不能上11箇中鋒啊…………
阿根廷比較有可以的高中鋒有哪些
13樓：鞏梧桐
先說優點吧 老馬一上任就給我們詮釋了什麼叫風暴足球，也就是從中場到前場球員都是在高速跑動當中的，從他重用馬斯切拉諾不難看出老馬想把阿根廷的快梅西的風馳電掣發揮到極致，用速度來沖垮對手，棄用裡克爾梅也正是應為他速度太慢無法成為阿根廷隊場上的發動機，不用坎比亞索也是這個原因吧。缺點 放眼世界球隊有哪隻球隊沒有高中鋒的？義大利有託尼 法國有本澤馬 英格蘭有赫斯基 連巴西都重新啟用阿德里亞諾。
可見高中鋒在現代足球的意義 需要有個人來充當橋頭堡來為中場攻擊型球員創造進攻的機會，而很遺憾阿根廷沒有 梅西 阿圭羅 特維斯都是衝擊力很強的前鋒但是缺少了高度的他們只能依靠地面滲透來瓦解對方的防線進攻比較單一 裡克爾梅的作用到底有多大？再慘敗中再次體現出來，羅米一直都是阿根廷進攻的發起者 缺少了他就等於法國缺少了齊達內 義大利缺少了皮爾若 西班牙缺少了哈維 其重要性不言而喻，反觀這場比賽不難看出加戈+小馬的組合很難為隊伍帶來創造性 缺少了穿透力的直塞也無法為阿根廷帶來勝利 其實還有很多在這說不清了 希望能幫到樓主
關於阿根廷中鋒人選的疑問
14樓：匿名使用者
克魯斯不應該是主力
應該是替補 他在國米也不是主力啊 憑什麼打主力?
而且混了這麼多年才混到國米替補 水平有限
克雷斯波不同 雖然總是冬季之後才會發飈,但是在場上對對手的牽制非常大!中場機會就出來了.
偶不是阿根廷的球迷
15樓：手機使用者
阿根廷的打法，需要的是一個強力中鋒，像肯佩斯，巴蒂斯圖塔。克雷斯波算不上一流，作為一名中鋒，雖然有他自身的特點，但現在畢竟已過當打之年（在帕爾馬，拉齊奧），梅西雖然很優秀，但畢竟不是標準意義上的中鋒。但梅西，特維斯，克魯斯會給人帶來驚喜。
作為一名鐵桿阿迷，我堅信，阿根廷只要能發揮正常水平，可以打敗任何一個對手。我力挺阿根廷！
16樓：匿名使用者
隨著菲格羅阿的受傷，克魯斯也應該可以參加世界盃，
主力還是克雷斯波，他的搶點能力很強，門前嗅覺好，
不過如果他的狀態不好的話，克魯斯的機會很大！
17樓：匿名使用者
確實太可悲了，，想當年巴第克累斯波之爭，更早的 巴爾博卡尼及亞、羅波特索撒風光無限啊！！現在的還真是沒有主力，薩維奧拉也不是中鋒的料
18樓：匿名使用者
克雷斯波啊，上有巴蒂，下有梅西，克魯斯，看來他是沒前途了。更何況現在的身體狀況不像以前了，有點像驢那耳朵，胖成那樣了
19樓：
克魯斯和梅西可以抗起阿根廷進攻的旗幟
20樓：
克魯斯和梅西還有特維姿
21樓：
克魯斯的絕對不比克雷斯波差
22樓：匿名使用者
其實大家都把卡維納吉忘了，他和特維斯的風線將是無敵的
23樓：
...阿根廷鋒線：特維斯＋克魯斯...
24樓：匿名使用者
克魯斯和梅西,克雷斯波
25樓：
克雷斯波的搶點、速度、頭球、綜合素質較高，不應用雙前鋒，而應用雙前腰，艾瑪爾也上
關於阿根廷高中鋒
26樓：只愛
你注意到了沒有，阿根廷出名的前鋒除了巴蒂和克雷斯波意外，基本上沒什麼比較高的~！克魯斯，馬克西，克里莫維茨，帕拉莫這4位老兄基本屬於2流~！要不就是大器晚成，國家隊基本上就沒有他們的主力位置。
洛佩斯和奧爾特加在阿根廷根本就不是中鋒，他們2個都打的邊鋒，一左一右，巴蒂在中。南美的打法也決定了他們可有可無中鋒，只要前鋒隊員能拿住球，能突破，能傳球，那就ok。
27樓：匿名使用者
阿根廷國人比較鄙視高中鋒 覺得不夠靈活 僅有很少的很早就去歐洲闖蕩的才得到過認可如巴蒂，克雷斯波等 所以現在身在切爾西的迪桑託比較有前途
28樓：匿名使用者
這個問題是所有阿迷都擔心的，一樓說阿根廷不靠高中鋒吃飯，我只同意
一半，阿根廷雖然不是走高空轟炸路線，但當對方密集防守的時候，有個高中鋒
就是不一樣，之前看阿根廷的比賽，前鋒是阿奎羅和梅西，對方密集防守的
時候，阿根廷邊路傳中，人家的後衛根本不怕，因為你沒有衝擊力（相對而
言），如果有巴蒂，哪怕是克雷斯波這樣的中鋒，對方後衛的防守壓力就會大很
多，即便是面對歐洲高大的後衛，有個強力中鋒即便不能直接頭球破門得分，也
能起到干擾的作用，但換過來說，如果前面都是小個子，對方一退後密集防守，
後衛身後就沒什麼空擋了，前鋒都是背身拿球，被踢的機率非常大啊
阿根廷這幾年不敢說兵強馬裝吧，至少也是人才倍出（中鋒位置除外） 現在就
算是巴西（鄧加帶的那支）跟阿根廷踢，都要防守反擊，怎麼可能要求都像98年
世界盃時英格蘭那樣跟阿根廷放開了打？ 如果所有球隊都那樣跟阿根廷打對攻
的話，阿根廷不要高中鋒也行
29樓：匿名使用者
阿根廷籃球隊的人那麼高大。。。
30樓：匿名使用者
阿根廷出小個子人才多，比如球王馬拉多納，梅西，桂羅斯，奧特加，艾馬爾等
更看中的是技術，個人認為，人越高越胖與技術，身體靈活性成反比，再加上阿根廷是發展中國家，很多都是窮人家的孩子，所以長不高也有一定的關係。
31樓：修樂悅
當年巴爾博也很強的
前幾年出了個卡維納吉，身板還行，不過自我放任，已經脫離主流視線了
32樓：
克雷斯波 你漏寫了 5555 那可是俺的偶像啊
02年阿根廷隊有多強?我當時還小,沒看足球
33樓：正在註冊輸入中
2023年的阿根廷隊在紙面上的實力還是可以的，畢竟當時好多世界級的球星：包括戰神巴蒂斯圖塔、克雷斯波、貝隆、奧爾特加（小毛驢）、洛佩斯（小跳蚤）、卡尼吉亞（風之子）、西蒙尼（現馬競主教練）、薩內蒂（國米偉奇）、 薩穆埃爾、 阿亞拉；
但是在韓日世界盃中因為中鋒狀態關係（巴蒂確實老了），以及當時瘋子主帥貝爾薩的戰術太理想化了，球隊完全是高位壓迫式打法，幾乎沒有半點彈性可言，最後阿根廷第一場1:0小勝奈及利亞，第二場阿根廷0:1輸給英格蘭，第三場阿根廷又被瑞典1:
1逼平，小組積4分位列英格蘭及瑞典（各積5分）之後小組未能出線。
阿根廷國家男子足球隊是世界上最成功的國家隊之一，曾19次奪取過國家隊重大賽事的冠軍（和烏拉圭同享紀錄），包括兩次稱雄世界盃（1978、2023年）、14次奪得美洲盃、兩次獲得奧運男足金牌（2004、2023年）以及一次聯合會杯。
34樓：鴻歸蛩病
就是有很多實況裡面經典阿根廷的隊員，你說的大熱門沒一個進8強，運氣都忒差了。阿根廷那時的前鋒，克雷斯波，後來在米蘭的，很強的前鋒吧，巴蒂斯圖塔，老戰神了，卡尼吉亞，風之子，高速邊鋒。中場天才一堆，艾馬爾，奧爾特加，西蒙尼，貝隆，全是中場大師，相當於兩個伊涅斯塔加一個哈維和布茨克斯的合體再加阿隆索，岡薩雷斯那時候也很強，後衛有薩內蒂，阿亞拉，薩穆埃爾，索林，超級經典的配置，全是世界級後衛。
門將稍弱一點。整體實力比那年的亞軍德國豪華不知多少倍
35樓：匿名使用者
應該是94後這些年最強的 比如我最喜歡的小毛驢 還有巴蒂 瘋子貝爾薩 只是他們運氣的確很差
36樓：匿名使用者
那個時候 阿根廷整個球隊就是前場球員多 門將和後衛都一般 整體打法不行 ！
37樓：猩猩點大炮
那年的阿根廷裡有巴蒂斯圖塔 薩內蒂 奧特加·· 薩穆埃爾···克雷斯波 等等
為什麼阿根廷那麼厲害？
我個人認為阿根廷是今年奪得冠軍希望最大的球隊。第一 有著精良的配合，看到第一場比賽你就會感覺得到。第二 有好的教練。馬拉多納，曾經是球王，第一次作主帥的他總是不按套路出牌。讓對手猜不透。第三 好的前鋒。球隊的配合再好，關健時候也要有進球的球員，馬拉多納帶去了6個前鋒，而這6個前鋒在過去一年的三大聯賽...
阿根廷的球員有哪些啊，阿根廷都有哪些球員？
阿根廷征戰南非世界盃最終23人名單 門將 羅梅羅 阿爾克馬爾 安杜哈爾 卡塔尼亞 波佐 科隆競技 後衛 布林迪索 羅馬 加爾塞 科隆競技 德米凱利斯 拜仁慕尼黑 海因策 馬賽 奧塔門迪 薩斯菲爾德 克萊門特 羅德里格斯 拉普拉塔大學生 薩穆埃爾 國際米蘭 中場 博拉蒂 佛羅倫薩 迪馬里亞 本菲卡 古...
今年阿根廷可能奪冠嗎，阿根廷有可能是今年的冠軍嗎？
有梅西，有那麼多前鋒，再加上馬拉多納當教練，很有可能的，只要不犯低階錯誤就行 我覺得阿根廷有實力奪冠 但是巴西也不是弱的 看這兩個實力隊的較量如何了 加油 給他們 被德國丟4個球 阿根廷有可能是今年的冠軍嗎？阿根廷勝算很大。第一 有著精良的配合。看到第一場比賽你就會感覺得到。第二 有好的教練。馬拉多...