1樓：匿名使用者
如果人家家人不追究，那就不用擔責，但是如果人家家人追究起來，同桌的都要擔責。
2樓：大師技能工作室
陪酒者是否有責任關鍵看其是否有錯，是否存在勸酒行為，您可以參照以下內容結合具體案情分析：
（一)若是司機執意多喝，陪酒人不存在強制性的勸酒行為, 且盡了一定的安全提醒義務，一般不承擔民事賠償責任，司機自己承擔責任。
(二）但若陪酒者有勸酒行為，則可能要承擔一定的責任：
因為民法通則規定了「附隨義務」，飲酒人之間有相互關照、相互保護的安全注意義務。飲酒人、勸酒人在客觀上應當意識到，酒精具有毒性作用，大量飲酒會導致人的辨認能力和控制能力減弱，甚至有可能造成身體傷害或死亡。為避免傷害，要求飲酒人之間形成特定的權利義務關係，即相互關照、相互保護的安全注意義務，就是民法上就是附隨義務。
勸酒本身並不違法，但在現實生活中，卻存在有人挑起的賭酒、斗酒、勸酒等，如果由此發生損害後果、侵害後果，勸酒人要承擔部分責任。如果勸酒人明知被勸的人要駕車，還勸他過度飲酒，被勸者駕車後發生車禍事故，作為勸酒者，有可能會承擔一定的民事賠償責任，但勸酒人只對被勸人承擔一定的民事責任。由於勸人喝酒的相關證據收集比較困難，相關責任較難劃分，所以法院一般會判勸酒人共同承擔連帶責任。
如果勸酒者故意傷害他人身體，還有可能會承擔刑事責任。如果勸酒人明知對方身體不宜飲酒還強行「灌酒」，而導致他人身體受到損害，那這時酒就成為危害他人生命健康的一種工具，灌酒人就可能涉嫌故意傷害罪。
建議在飲酒時，聚會的組織者和參與者，在飲酒之前最好先問清對方的身體狀況、是否開車、酒量、身體有沒有病症等，不要隨便勸人喝酒。
3樓：溜達的魚
之前有類似的案件，不擔責哦，具體的可以諮詢律師
酒後駕車撞死人一起喝酒的人有連帶責任嗎
4樓：love只是天使
酒後駕車將他人給撞死了，肇事司機的責任是免除不了，需要依法承擔刑事責任。但是跟肇事司機一起喝酒的人也擔心自己要負擔一定的責任，畢竟當時兩人一起喝了酒。
依據民法通則規定的「附隨義務」，飲酒人之間有相互關照、相互保護的安全注意義務，如果勸酒人明知被勸的人要駕車，還勸他過度飲酒，被勸者駕車後發生車禍事故，被傷害方是本人的，作為勸酒者，有可能會承擔一定的民事賠償責任。
5樓：
依據民法通則規定的「附隨義務」，飲酒人之間有相互關照、相互保護的安全注意義務，如果勸酒人明知被勸的人要駕車，還勸他過度飲酒，被勸者駕車後發生車禍事故，被傷害方是本人的，作為勸酒者，有可能會承擔一定的民事賠償責任。具體到本案中，一起喝酒的人不存在強制性的勸酒行為,且已經盡到了阻止其酒後駕車的義務，另系其本人將他人撞死，所以他要為自己的行為負全部責任，其他人無須承擔連帶賠償責任。
6樓：幸運的陳金金
一般是找開車的人啊 還有車的主人
一起喝酒致人死亡，酒友需擔責嗎
朋友一起喝酒其中一人第二天死了其他酒友該不該擔責
7樓：肖南
回答1.
需要看其他喝酒的人是否達到醉酒的程度。如果醉酒達到一定程式,沒有責任。
2.醉酒後,不醉酒的人有相互扶持、提醒注意、照顧的義務,但卻未能保證其安全離開,任其自行離去,結果導致悲劇的發生,是需要承擔相應的法律責任
更多2條
和同學相聚喝酒，勸酒行為沒有，都是自斟自飲，同學自己騎電動車回家，在路上發生車禍死亡，請問誰負責，
8樓：李金峰啊李金峰
都有責任 勸酒行為不是你說沒有就沒有的，一起舉杯也是勸酒。
請問和朋友一起喝酒後出了車禍，朋友有沒有責任
老闆將自己創額摩托車借給一個和醉酒的人們也就是說，他 明知存在安全隱患而未採取有效措施制止事故的發生 也是有一定責任的。當然，對這次事故，你自己要付主要責任，所以，你還是要賠償老闆的摩托車，你替他修理好就行了。還有，你並沒說明是什麼車禍，除了你，還傷及其他人沒有？如果傷及其他人，你和老闆都要為別人的...
朋友酒後跳樓，和他一起喝酒的有沒有責任
1.a請吃飯，是存在安全注意義務的,但是這個義務僅限於在a能夠支配的範圍之內,比如 在a家裡喝醉後睡在門外,a不予理會,一夜後給凍死了,那a是有責任的.2.還有一個就是屬於侵權關係,比如 席間 b已不勝酒量,但旁人仍極力勸酒,使其從安全狀態進入不安全狀態,這顯然屬於侵權,因此,若b喝得不行了,侵權者...
一起喝酒的人酒後開車死了,提前離場的有無責任
現在法律規定 是有責任的 承擔 酒責 的幾種常見情況 故意灌酒型。曾幾何時，不少地方 酒文化 中形成了 不喝醉不夠朋友 的潛規則，於是，酒席間相互灌酒成為習慣。在灌酒導致的人身損害賠償案件中，由於灌酒者明知過量飲酒會對人的身體健康造成危害而仍然實施這種行為，因此造成損害後果發生的，可認定為直接故意的...