有源無源相控陣雷達那個更先進，有源相控陣雷達與無源相控陣雷達哪個更好

1樓：匿名使用者

有源的更先進

打個比方，無源的就像是等離子彩電，訊號放大以後投射出去，只有一個發射機，可這個發射機要是出了毛病，就完蛋了，而且耗能大

有源的就像是液晶電視，有很多小發射機組成，能耗更低，而且即便有部分小發射機壞了，還能繼續工作

而且有源的還有一個優點，就是部分小發射機可以挪作他用，比如進行干擾、資料傳輸，實現真正的多用途

2樓：神州明達無人機反制

無源陣：

1、採用集中式發射機，發射機輸出訊號放大後經過功分網路，再經過移相器移相，最後接至天線陣列面。

2、因為這種集中式發射機的方式，幾乎都採用電真空器件。這樣在功率分配網路中損耗較大。

3、總體技術難度較有源陣小。

有源陣：

1、採用分散式發射機，多為每一個天線後方有單獨的發射機相連，且陣元天線後接單獨的t/r（收/發）元件。這就是「有源」名字的來歷。也有的有源陣把陣列面分為很多小陣。

每一個小陣共用一個單獨的發射機。

2、採用t/r元件，固態發射機。t/r元件上面可整合低噪放、移相器等部件。因為多采用固態器件，可大幅減小雷達總體的質量和體積，並且提高效率和可靠性。

3、更容易實現大功率。採用空間功率合成各子發射機的功率。固態器件技術發展至今，在x波段及以下，固態發射機的功率已經能和電真空器件相比。

固態器件工作電壓更低，可靠性更高，也容易實現功率合成，所以在這些頻段，總的來說固態器件更有優勢。

有源相控陣雷達與無源相控陣雷達哪個更好

3樓：隨風吹去

有源相控陣雷達，比無源相控陣雷達在使用效果上更好。

有源相控陣雷達，探測距離遠，可靠性高，缺點是體積要大一些。

無源相控陣雷達的優點是體積小，方便在飛機上安裝使用，缺點是探測距離有限，可靠性略差。

有源相控陣雷達，可以做成衛星，放到太空中。這樣，就可以在飛機上安裝無源相控陣雷達，兩者進行互補。還可以與其它偵察衛星、北斗導航衛星實行資源共享，有效的降低戰機生產成本，節省空間，用於安裝其它裝置或者攜帶**，提升戰鬥力。

無源相控陣雷達和有源相控陣雷達哪個好?

4樓：神州明達無人機反制

簡單來說區別就是，是否是集中式發射機（是則為無源陣），陣元后是否有單獨功放器件（是則為有源陣），是否採用了t/r元件等（是則為有源陣）。當然，有一種半有源陣介於兩者之間，這裡不贅述。

有回答說pesa功率更大，這個說法並不準確。

固態器件技術發展至今，在x波段及以下，固態發射機的功率完全能和電真空發射機相比，甚至更高。所以在這些頻段，固態器件更有優勢。aesa廣泛使用固態器件發射機，反而功率更大。

再者，一些aesa也是電真空器件的發射機，同等條件下，功率根本不會比pesa低。

技術上來講，有源陣比無源陣難度更大，整體結構也更復雜，這也是為何相控陣早期以無源陣為主，後來才逐漸出現實用的有源陣。技術上來講，有源陣自然好很多，能更輕鬆做到多目標跟蹤，數字波束賦形等等。

實戰中的效用差異可不好說。畢竟實戰效用和技術水平是兩回事啊

5樓：柏林的雨丶

中國有有源相控陣雷達,空警2000和052c/d上就是,有源的探測距離遠,功率損失小,最主要的是可靠,不過在小型化上遇到了瓶頸,飛機上的雷達要求整合度更高,這就是檢驗一個國家工業工藝水平的時候了.

有源和無源相控陣雷達的區別和優缺點？

6樓：匿名使用者

有源就是雷達自身發出電磁波尋找目標，無源就是通過接收目標發出的電磁波來尋找目標。有源雷達優點是搜尋目標能力更強，缺點是容易暴露自己，尤其是容易被反輻射導彈鎖定，無源雷達優缺點相反。

7樓：匿名使用者

有源的是每個輻射源都是完整的微型雷達，能生成雷達波無源的是隻有一個發射機，但是有多個輻射源，每個輻射源僅僅是天線使用上，效能上基本沒區別，但是，可靠性上，有源的其中任意一個輻射源壞了，也影響不大，無源的，發射機壞了就沒訊號了

而且有源的可以通過增加輻射源的數量來增加功率，同樣的輻射源，組合1000個是小型雷達，組合2000個是中型，組合3000是大型，節約了設計費用，適應性很好