1樓：
差距不是隻靠主頻體現的，構架很關鍵
2個u預設，965大概是920的80%吧，綜合來說，畢竟有的軟體比較沒差別，有的差別大些
1090t比980差的不是一點半點
不知道你想配什麼，多少預算，這麼說吧，除了顯示器外，主機5000左右還是amd的好些，6000的話可以選i5 750或p2 1035t，再高些就是1055t和i7 930
2樓：匿名使用者
到網上找測評,我印象中的測評amd目前的cpu沒一款能敵i7 980x的,差多少,可以用價差*0.3到0.5來大折算.
intte就是用知名道來抬價的,i3i5的死貴是羊毛出在羊身上的事(不然廣告的錢哪來的).
3樓：匿名使用者
你自己用的話 !根本感覺不出來 ! 可以說沒差別 ! 只有專用工具才測得出來 !有一些東西我們是根本用不到的 !
4樓：陽光hao燦爛
intel的廣告費是算在成本里的，說到底就是消費者買單，而且含有大量利潤，所以當然貴了，而amd的產品利潤微薄，看看它的年利潤是intel的多少分之一，你就知道了。
intel跟amd cpu效能差多少？
5樓：匿名使用者
同頻率效能intel是要比amd強，intel2.5g的話amd應該要3.0g。參考q8200（2.33g）比x4 620（2.6g）還強一點點
6樓：科技至上
e5系列和速龍雙核相比，後者要比前者高出0.2左右的主頻，效能才大概差不多
但是測試軟體有很多種，差別很大的。有些適合算數，有些適合解碼
四核要不*4 630要不i5 750，其他的不用考慮，也不用比較
7樓：匿名使用者
cpu的效能不是頻率高就一定最好。amd的主頻一般都沒有intel的主頻高。就intel本身來說，即使是4核的，也不一定主頻一樣的效能就一樣。
比如以前的奔騰和賽揚，主頻一樣，但是效能絕對不一樣。
在現今的電腦硬體來說，主流的cpu已經滿足你任何的工作需求，沒有必要追求高效能。除非你是做**渲染或者你是一個遊戲發燒友。
8樓：影子走天涯
電腦這個東西很複雜，一般說電腦效能速度，其實要考慮很多因素，而cpu只是其中的一個方面，比如主機板，前端匯流排，gpu，記憶體等。
對於單純的cpu來說，我只知道相同效能的cpu，英特爾的頻率一般比amd稍低。英特爾在我印象中一直比較穩定，amd的cpu卻能將效能發揮極致，並且**也相對便宜些，一般我是選擇amd的，不會考慮英特爾的。
英特爾做企業不太厚道，賺介面的錢，而amd的介面都是一脈相承，升級cpu也不用升級主機板。英特爾的製造技術比amd好，基礎好，然而，改變計算機技術的很多新技術卻是amd首創，比如64位架構、記憶體控制器、hypertransport技術、cool『n』quiet技術、內嵌的防病毒技術、sse5指令集、gpu整合等等……說他是一個「落後的領跑者」一點也不為過。
如果非要比單純意義上的cpu速度呢，你就看哪個**貴些……貴點的速度應該快些，畢竟一分錢一分貨嘛，嘿嘿……
9樓：匿名使用者
高階cpu市場 amd cpu 是不會有 intel 的好
intel 酷睿i7相當於amd什麼的cpu?遊戲效能相比
10樓：匿名使用者
amdx4 965遊戲方面和i7 860接近.但綜合效能還是比不了i7系列.i7 860價位在200元.x4 965 1200元.與i5**接近.
11樓：匿名使用者
i7也分幾款呢，這圖上是大致的效能高低，這上面不全，現在又新出的沒有
12樓：薛一他
amd方面並沒有推出與i7競爭的處理器，因為那不符合amd的價效比戰略，效能方面amd當然是比不上了，要不然也不用比價效比了。至於**amd最高階的965黑盒版才賣1200而i7最低端的920散片就賣1900，最高階的好像是7000多吧，再加上i7主版大多在1000多的樣子，所以就是920整套下來也會逼近萬元，而965黑盒用四百多的785g主機板就可以了，所以**差距還是蠻大的
13樓：匿名使用者
哇 intel 酷睿i7全線效能超過amd 翼龍 2
要把「愛妻」情回家，就要看你的經濟情況了
「愛妻」請不回，就請「愛吾」吧！！！！
14樓：匿名使用者
amd沒有cpu可以跟i7比的 在i7面前amd就一垃圾
15樓：匿名使用者
6盒吧，至少現在市面上沒有抵得上i7的amd的u，差20%左右
16樓：
i7太牛了 amd還沒有哪個cpu能和i7比呢
為什麼amd的cpu和intel的cpu功耗差那麼多啊
17樓：孤單飛羽
amd製造工藝比因特爾落後，所以功耗控制也沒有因特爾做得好。而且單核效能amd比因特爾也差很多，只有靠堆核心數來和因特爾競爭，而多核的功耗自然會進一步提高
18樓：匿名使用者
簡單來說：因為製作工藝的不同，雖然都是cpu，但製作方式，運作方式都不同，工藝也不同，所以功耗會有很大差別。
19樓：匿名使用者
在之前製作工藝差不多的時候，a i 的功耗是差不多的，i的反而還高一些，但是現在是i的工藝領先a很多，構架也好一些，功耗就控制的好。
20樓：
主頻現在已經不能完全用來評判cpu了
amd功耗高的原因我不全部清楚，主要應該是intel是22nm工藝但amd還是28nm，而且intel從去年開始就主打節能了。
一般amd 的cpu都是價效比產品，效能普遍比不上intel，玩遊戲一般都是用intel的cpu。
21樓：
簡單地說，就是技術水平的問題了，amd cpu需要很高的功耗和較高的主頻才能達到的英特爾的效能。amd今天的市值是30億美元，而英特爾是1200多億，40倍的差距。研發能力上的差距可見一斑。
amd這些年，也飲鴆止渴了很多次了，開核事件曾經傷害了其高階使用者。不過它不會輕易倒閉，繼續帶死不活地苟延殘喘下去是最可能的模式。
700元以下，選amd比較有價效比，以上還是選intel更靠譜。
22樓：匿名使用者
用cpu主頻來判別微處理器的效能好壞是完全錯誤的，唯一能評判計算機效能的因素就是一個——程式的執行時間。功耗高是因為主頻高導致電晶體開關頻率高，所以功耗高。**便宜的因素非常多，個人認為最主要的是因為amd採用的不是最頂尖製造工藝，而是採用成熟製造工藝，而總是採用最新技術的intel要把研製的成本等等都要分擔到它製造出的每個cpu當中，所以採用新技術新裝置的intel比amd採用成熟的工藝成本要高，再有的就是反摩爾定律在這之中也起到一定主導的作用。
23樓：青年勘察加
實際上，桌面版cpu最不在乎散熱了，況且不能把tdp功耗當做實際功耗。效能上除了i7之外，amd大部分定位相同的cpu效能大幅領先intel。你的整機功耗不能只看cpu，主要看電源。
舉個例子，amd的a8系列apu，cpu效能領先i3一些，gpu效能大致相當於500元的gt640或hd6570吧。amd方案c+g才400多點，而intel方案i3+gt640要1200天價，是前者3倍。況且前者只要270w電源足以而後者要350w以上電源。
那個方案整體功耗更大，大家心裡都有數了吧！
cpu:intel 酷睿i7四核好 還是amd 速龍ii 四核好 哪個速度快穩定?謝謝!
24樓：匿名使用者
i7速度比amd快很多，首先i7的快取記憶體比amd速龍大很多，i7有3級快取，而速龍系列只有2級，i7有八個執行緒，而amd速龍只有4個，i7最強大的地方在於指令集，這個是amd不能比的，而導致amd八核fx 8150 8350在綜合效能上被intel4核i7 2600k斬落馬下。而且就算超頻，i7的功耗也低於amd不少，發熱低，電壓合理的話也是很穩定的。如果不想超頻的話，倒是建議e3 1230v2預設情況下和i7差距不過5%但是比amd速龍系列好上很多
25樓：冥牙丫
必須i7好。amd現在已經墮落了、。。最強8盒都打不過i7了
26樓：amd一鳴驚人
i7 amd追求的是價效比 但是實際用起來能被i7秒的連渣滓都不剩 amd的4核心cpu效能還不如i5 你自己考慮 有銀子用英特爾 沒銀子用amd
27樓：
肯定i7啊 i7系列秒殺amd全家(全部系列）cpu千元以上選酷睿 千元以下選amd 現在是硬體過剩時代如果不是特別用途或發燒友 上i5第三代配個好的顯示卡已經完全夠用了 預算不太夠的話amd 955性價別跟效能也不錯
28樓：一半生人
雖然都稱4核，但完全不是同級水平的。i7強好多！
29樓：匿名使用者
酷睿i7，因特爾的實力不是蓋的，amd永遠是萬年老二
30樓：
英特爾，這個不用解釋。
幫我對比一下cpu效能，i7-7500u與amd 羿龍 ii n830
31樓：生綠凝
後者要更好，前者是低壓版i7雙核心，單核心效能還行，多核不行，後者3核心。單雙核效能都不錯
32樓：俟自明
amd的cpu在中低端的還是可以~~高階 絕對是intel的天下~~明顯選擇i7~phenom x4 一般和i5做一下比較
33樓：麥希
前一個是gtr，後一個是夏利。
現在amd的cpu有和i7效能差不多的嗎？
34樓：
amd最好的處理器根本無法達到相同時期的i7水平，最頂級的也就達到相同時期的i5的效能，intel處理器貴也是有理由的。
高階處理器選擇intel，低端處理器選擇amd，中端看個人喜好
35樓：
有個傳說中的fx-9000（應該是這個吧，具體代號我忘記了，就記得是9***的）八核，5.0gzh，聽說能和i7頻一下，當然在水冷下面
最後，這只是個聽說
36樓：匿名使用者
可以付責任的告訴你，天淵地別，amd的fx8350八核也只是跟intel的3770效能差補多，但價錢就更貴。。。早就放棄amd了，不務正業，去搞平板ps那些。
cpu效能早就被intel拋離不知多遠。
37樓：慕莘
相容不一樣，一般不缺錢的話還是i7
英特爾i7 920比amd羿龍1055t好多少或差多少？
38樓：匿名使用者
x1055t在綜合效能上與i5-750差不多，因為cpu效能有多個引數，x1055t在有些效能上還是勝出的。應該算和i5-750不相上下或者略好吧，但i5-750的功耗控制絕對比x6 1055t要好的多。
i7-920則比x1055t要好的很多了，這是毫無懸念的，i7-920甚至比x6 1090t都要好一些。
39樓：匿名使用者
i7 920效能比1055t要高一些，也高不了多少。二者引數分別如下：
intel 酷睿i7 920引數資訊：
適用型別： 桌上型電腦；
cpu系列： 酷睿i7 900；
cpu主頻： 2.66ghz；
最大睿頻： 2.93ghz；
插槽型別： lga 1366；
針腳數目： 1366pin；
核心數量： 四核心；
執行緒數： 八執行緒。
amd 羿龍ii x6 1055t引數資訊：
適用型別： 桌上型電腦；
cpu系列： 羿龍ii；
cpu主頻： 2.8ghz；
插槽型別： socket am3；
針腳數目： 938pin；
核心數量： 六核心；
熱設計功耗(tdp)： 95w或125w。
40樓：匿名使用者
amd1055t僅與i5-750相當，與i7-920有相當大的差距。
有人說intel處理器降價快，那不是睜眼說瞎話嗎？i7-920從08年上市到現在退市，**也沒怎麼降，因為amd長期沒有產品有資格當對手。975從上市到被980x取代，**一直是999美元。
i7-920的實際功耗要低得多，amd的tdp都是虛報（我標25w的amd炫龍比標35w的intelpm溫度還高）。
指令集都是amd向intel相容，這個不用比了。
超頻也不用比。i7強得多。
amd 速龍ii x4 760k 與 amd羿龍ii x
amd羿龍ii x4 955由於擁有 快取，效能上要優於amd 速龍ii x4 760k，下面介紹下兩者引數資訊 版amd 速龍ii x4 760k引數 權適用型別 桌上型電腦 cpu系列 速龍ii x4 cpu主頻 3.8ghz 動態超頻最高頻率 4.1ghz 插槽型別 socket fm2 二級...
amd 羿龍iix4 955 功耗問題
125w是955的熱功耗，但是電能並不是全部轉換為熱能，amd官網上955的標稱功耗為130w，在c3步進之前955的熱功耗為140w，b97的熱功耗為95w，總功耗為100w，商務版的955，效能和955默頻完全一樣，超頻能力略差，955沒有你說的其他功率 955是125w的。還有一種商用版本的9...
這個主機板支援AMD六核嗎？如AMD羿龍II X6 1055T
這個主機板只有3 1相供電，能支援6核處理器，但是隻能支援tdp 95w的6核處理器。如 tdp 95w版的羿龍ii x6 1035t 1045t 1065t 1055t，1055t還有tdp 125w版的，要分清楚。支援 匯流排和插槽都對 主機板的cpu供電相當差 125w肯定不支援 95w的都怕...