1樓：匿名使用者
現在能夠開核的u，都是些雞肋貨色比如am2+構架的5000，以及樓主看中的x2 2系低端x2 220開核，即使能夠穩定，不超頻其效能依然是雞肋。如果要超到3.0以上，加上開核，你不上個200價位的散熱器根本鎮不住，時間長了藍屏甚至燒u。
與其如此，散熱器的200預算還不如直接放到cpu上，差不多可以上個原生四核的6系u了。就4核和2核而言，僅僅多兩個核心而已。多核心的處理器在處理多工模式下有一些優勢罷了，玩大型遊戲或者執行其他大型軟體，更看重的是構架、主頻、快取等引數，或者說是單核心能力。
這方面x2 220比250差很多，不超頻的情況下即使開核成功，其遊戲表現能力比250差半個檔次一句話，現在的開核業務完全是噱頭，根本沒什麼實際意義。早兩年x2 550開核，這個是最理想的開核方案，開核成功直接相當於950，非常不錯個人的建議，樓主在自己的預算範圍之內老老實實裝一套像樣的機子出來，不要老想著花小錢辦大事。希望我的回答對你有幫助！
2樓：匿名使用者
220開4核後效能與250相比肯定是要高的。880的主機板都支援開核。
3樓：匿名使用者
要是我，直接買amd 425。更省心
amd 速龍ii x2 220與amd速龍iix2 250哪個更好
4樓：匿名使用者
當然是220了 但是市場上不好賣 因為新版220 能開四核 兩核的**買四核的u 你說呢
5樓：匿名使用者
當然是250好了，雖然都算是比較低端的cpu。在**上250也就多了80塊錢吧，但是無論是主頻，倍頻，一級快取二級快取上250都勝出很多的！當然可能220可以開核250是不可能開的，但是開核真的不是一個什麼好事情啦！
這就是兩款cpu的比較。當然因為220效能低了一點，所以功率肯定是小一點耗電就少那麼一點點（開核後就多了，而且效能提高不多），一天能省個2毛錢的。就是這樣了。
6樓：
250要好，220現在還有賣嗎？早期的產品，沒有比250好的地方。
7樓：匿名使用者
看開核還是不開核了...不開核的情況下..一般來看**高的效能好....
amd速龍iix2 220不開核與250有多大差距
8樓：匿名使用者
這2個處理器的差別就是頻率，x2 220是2.8ghz；x2 250是3.0ghz，
另外就是二級快取，x2 220 1m；x2 250 2m，綜合考慮效能上差距個人認為在8%以內。
如有不懂之處請追問，有幫助請採納，謝謝.
amd速龍iix2250和酷睿i3哪個好
9樓：
i3效能更好，不管是哪一代的i3，都比速龍250雙核強不少。
10樓：
二者完全沒有可比性。
即使是第一代i3 530之類的，同等主頻下的效能也是秒殺速龍ii 雙核系列的。
更何況如今的i3都進化到第7代了，就算每一代同頻效能提升5%，累積起來提升也高達40%以上，如果提升10%，則累積提升近乎100%了！
更何況現在的i3預設主頻已經接近4ghz，相比較x2 250來說，不僅架構差異帶來的效能差距巨大，主頻i3也高得多，指令集更加的先進。
綜上，x2 250和i3相比，毫無競爭力。基本上是國家隊和社群業餘隊之間的差距。
11樓：匿名使用者
cpu效能可以參考天梯圖，也可以檢視cinebench r15的單線、多線能力對比。
如果從遊戲出發，i3比較好。
12樓：電腦
x2 250的效能就別說了。不用在比了、
13樓：匿名使用者
當然是i3好了，任何一代i3都比這個強很多，希望可以幫到你
amd速龍iix2 4400和速龍iix2 250哪個好
14樓：匿名使用者
我給你排一下 這三個cpu名次 第一名 250 x2主頻3.0 二名5200 2.7g的 第三名 2.
3 的4400 肯定是250好了，250 是am3的 5200是am2 的 差很多。。。
15樓：
250好，它比4400多條sse4指令集，45nm支援ht技術，這些都是4400不具備的
16樓：匿名使用者
amd速龍x2 250好，其它的都是老產品了。
17樓：奧丁布
amd 5200？amd 5200+還是amdfx 5200？amdfx5200具有開核效能開成955而5200+不具有開核效能fx 5200主頻2.3支援ddr3和ddr2
英特爾奔騰雙核 e5300和amd速龍ii x2 250哪個效能好？
18樓：匿名使用者
你用了就知道了e5300主頻2.6ghz，二級快取2mb，匯流排800mhz，45nm工藝速龍250主頻3ghz，二級快取2mb，匯流排2000mhz，45nm工藝看似差距不小，250好像的確強出很多可是事實並非如此。cpu的對比主要還是對比資料運算的能力，在資料運算方面，存在以下對比整數運算對比，速龍250和e5300的成績非常接近，如果速龍250使用ddr3記憶體，效果會更好一些，這也是因為內建ddr3記憶體控制器的原因浮點數運算對比，速龍250敗給了e5300，就算使用了ddr3記憶體，還是敗北。
這就體現出英特爾和amd的核心差距問題。在實際應用中，cpu多數使用的是整數運算，所以彷彿速龍250佔便宜了，可是在進行遊戲運算，圖形繪製運算時，速龍250一點優勢都沒有。這也就是為什麼繪圖電腦，控制器電腦都要選擇英特爾平臺的原因了總體比較，兩者不相伯仲，效能非常接近，e5300長處偏多，功耗也更低一些。
19樓：匿名使用者
當然是amd速龍ii x2 250 因為他總頻率（3000mhz）超過e5300（2800mhz）
20樓：匿名使用者
x2 250 效能稍微強一些。
21樓：匿名使用者
穩定性e5300，開核後250價效比高
AMD速龍II X2 235e Intel奔騰雙核E6700引數對比
單純的考慮效能來說是e6700更好 比如x2 240當年的對手就是e5200 5300而e5300和e6700比起來可差了一個檔次啊但是e235e 的特點不在效能 而在節能和發熱位數帶e的cpu 都是amd的低功耗版本cpu 比同頻率下的cpu 功耗低了不少 所以很適合一體機 htpc等空間狹窄 散...
速龍ii x4 760k怎麼樣？速龍的其他CPU哪個好
amd低端系列最具有價效比的是速龍四核860k，天貓 是390元，還有一款是870k，單盒回裝還沒正式上市，買不答到，只能買到搭配870k的商家售賣的主機。870k比860k強一點，基本可以戰i3 4160了，860k戰i3 4160還很吃力。870k估計剛上市 是500元 amd 速龍ii x4 ...
INTER 5200和AMD速龍II X2 240到底哪個更好些
個人覺得 240 好點 240 技嘉nf720 昂達9600gso384m e5300了現在都是，速龍ii x2 240效能和5600 差不多，怎麼可能是e5300對手，雖然用起來好似240好一些，不過酷睿跑分和超頻效能真的是很強，相當的情況下，肯定選e5300 不過話又說回來了，你用240可以用7...