1樓：鐵石韻
1、雙方（男女）對孩子的撫養權是平等的，不存在一方付錢讓另一方放棄。
2、如果你表姐想離婚，直接向法院起訴離婚即可，孩子因為才2歲，為了利於孩子成長，一般孩子都會判給女方。
3、這種協議是違法的，別讓你的表姐籤協議，孩子不是商品，不存在給錢就給人的說法。
4、如果你的表姐得到孩子的撫養權，還可以分得家庭共同財產的大部分【撫養孩子者多得】。
2樓：
廣東胡律師：
補充回答：真是不得不說下你表姐是個絕對的法盲，2歲以下的孩子在法律上都會判給母親。
男方要求籤的這個合同是違法的，孩子的監護權是由法律來判決的，怎麼能私下就以協議來賦予，不管有沒有籤，你表姐在離婚時都有一半的機遇享有小孩的監護撫養義務。
男方的行為令人不恥，你表姐也是法律意識太單薄，怎麼能憑男方幾句話就相信了呢，法律判小孩給誰撫養，是看哪一方的條件更適合小孩的成長。
建議你表姐直接拿那份協議委託律師到法院起訴離婚，根據那紙合同，法院判小孩給你表姐的機遇會更大一些。
3樓：匿名使用者
合同簽訂之後，如果當時可以舉證證明 簽訂合同時不是自願的而是受欺詐或脅迫的！或者簽訂合同時，你表姐對合同的內容存在重大誤解的.合同可撤銷。
合同簽訂前，如果認為合同的條款不合理的，可以不籤！
但是這種以金錢換取撫養權的做法，的確違揹我國法律原則，這份合同應屬無效合同。
4樓：中顧網鮑毅律師
男方要求籤的這個合同是違法的，孩子的監護權是由法律來判決的，怎麼能私下就以協議來賦予，不管有沒有籤，你表姐在離婚時都有一半的機遇享有小孩的監護撫養義務。合同簽訂之後，如果當時可以舉證證明 簽訂合同時不是自願的而是受欺詐或脅迫的！或者簽訂合同時，你表姐對合同的內容存在重大誤解的.
合同可撤銷。
合同簽訂前，如果認為合同的條款不合理的，可以不籤！
但是這種以金錢換取撫養權的做法，的確違揹我國法律原則，這份合同應屬無效合同。
請教一下關於離婚的事情，請教一下關於離婚的一些問題
1 如果孩子原先是隨爺爺奶奶一起生活，女方又不爭撫養權，孩子可歸男方撫養。2 房子為男方婚前購置，如果不存在婚後還貸情況，不屬於夫妻共同財產。3 欠條的日期是結婚以後，應當視為夫妻共同財產處理。4 存款應為夫妻共同財產，存款減少的原因如果是用於正常開銷，減少部分不作夫妻共同財產處理。5 如若男方說家...
我想問一下離婚後財產的分割，關於離婚後的財產分割問題
1 婚前沒有財產公證的或雙方沒有簽定協議的，原則上來說財產是一人一半。如果你們現在協議離婚則另作別論，也就是說如果你lg同意你說的按收入比例分。2 房子是不會分的，不管你們是不是每月幫你公公出房租，因為是公房。3 不會。4 要看是婚前還是婚後，婚後的都作為共有財產看待，如果是婚前的你也得有據可依 這...
問一下大家，黃奕離婚後靠什麼生活呢
她離婚之後應該是靠自己之前賺的錢，或者靠離婚所分的財產生活。明星除了自己的演藝事業之外，還有很多不為人知的產業，黃奕離婚之後雖然不拍戲了，可她其它的資產也很多啊，她之前還做了微商，肯定不缺錢。靠她分得的家產生活，離婚以後她也是一個富婆了呀。黃奕離婚後靠什麼生活？有分到多少家產呢？黃奕離婚後靠什麼生活...