1樓：湯姆的百寶箱
赴宴飲酒看似生活中一件非常普通的事情，但因醉酒受傷或死亡的情況並不少見。作為同席飲酒的人，事實上已經建立了法律上的關係，彼此之間存在法律上的相互提醒和照顧義務。在飲酒時對其他飲酒人一般應當提醒、勸阻、通知，不讓其過量飲酒；在酒後還要承擔扶助、照顧、護送，保障飲酒人的人身安全。
如未盡到這些義務就屬於「不作為」，如果飲酒人出現了身體傷害或死亡，兩者就存在一定程度上的因果關係。
喝酒出事。在一起喝酒的人需要承擔什麼責任？
至於是否賠償以及賠償多少，因為每個案件的細節不同，法院的判定結果也各不相同。 具體而言，同席飲酒大致存在以下幾種情況：
第一，同席者都喝酒了，而且相互勸酒，事後各自離去。這種情況下，同席者因為在喝酒時對其他成員沒有勸阻，而且也沒有將出事者送回家，因此都存在過錯，相互之間都要承擔賠償責任。
第二，同席者都喝酒了，但沒有相互勸酒，也對喝醉的人及時提醒。一般同席者很難舉證證明自己進行了及時提醒，所以法院出於人道主義的目的，可能會判決其承擔少量的賠償，金額一般不會太大。
第三，同席者都喝酒了，但個別人中途離場，期間也未勸過酒。這種情況下，中途離場的人一般不需要承擔責任。
2樓：
只要你沒有找他喝酒，就沒有責任。
喝酒出事同桌的人承擔責任嗎
3樓：律兜諮詢1號
在喝酒引發的人身損害賠償糾紛中，同桌一起喝酒者會承擔適當責任。但，做到以下4點，則酒友不承擔責任：
1、不強迫性勸酒，無論什麼場合，什麼情況，對方什麼身體狀況，均是不勸酒，隨意最好;
2、明知對方不能喝酒，在明知對方身體有疾病或者對方已經明確表示身體不適的情況下，勸對方不飲酒或者如對方自願要喝，要做到勸阻少飲，盡到提醒和照顧義務;
3、將醉酒者安全送達。對於酒友醉酒的，清醒酒友應當預見到醉酒者已經失去或即將失去對自己的控制能力，在無人照顧的情況下存在危險的發生，因此，清醒酒友應當將醉酒者安全送達，避免擔責;
4、酒後駕車及時勸阻。對於醉酒的酒友要駕車駛離，其他人應當勸阻其不得駕車，如果未加勸阻則有可能承當相應責任，但是如果已盡到勸阻義務，而對方不聽勸阻的情況下，酒友是可以免責的。
4樓：興苑博
同桌者有罪，賣酒的沒罪？？？做酒的沒罪？？？食品局批准做的有罪？？？這是什麼高文化高智商全家上西天的人提出來的法律。
5樓：情感解惑導師小
回答你好，同桌共飲者需要擔責的情況主要表現為以下幾種情況：
1、強迫性勸酒，勸酒人應當承擔相應的過錯賠償責任。因醉酒發生意外造成自身**，多數情況下應由發生人身損害的飲酒人自負責任。
2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，使對方因喝酒引發心臟病、高血壓等疾病導致傷殘、死亡，勸酒者需要擔責；
如果在不知情的情況下勸酒誘發疾病的，勸酒者無須承擔過錯責任，但根據公平責任原則也需承擔賠償責任。
即勸酒者無論是否知道對方不能喝酒，都應承擔責任，只不過前者須承擔較大責任。
3、如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，同飲人沒有將其送至醫院或安全送回家中，此時如果發生意外，同飲人應承擔相應賠償責任。
4、在明知對方酒後駕車而不加以勸阻，一旦發生損害結果，同飲人就要承擔一定的責任。如果已盡到勸阻義務而醉酒人不聽勸阻，同飲人則可以減輕責任或免除責任。
更多5條
6樓：
一個都跑不了，必須承擔責任
酒席上，一個和我不認識的人被和我同桌的叫過來喝酒，酒後回家摔倒腦出血死亡了，我需要付什麼責任？謝謝
7樓：匿名使用者
如果那個人的家裡去法院起訴你們的話，你們同桌所有人都是可能要賠錢的，只不過你的責任小一點，那個叫他過來喝酒的人責任最大
8樓：一肚子雜碎
如果存在惡意勸酒或者明知對方不宜飲酒仍然缺酒的情況，屬於侵權責任法中的過錯，綜合其他因素是應該承擔侵權責任的。
9樓：鍵盤上的筆
不管認識不認識，只要你是參與喝酒的人都有責任，要賠償
10樓：廣花國際電子城
如果家屬起訴的話需要賠償喪葬費、附帶家庭精神損失費、家裡有老人小孩的也需要賠償、不過不起訴就沒事
11樓：老家一城
不是故意犯罪，但也應有經濟陪嘗。
同桌飲酒出事了，應該是誰擔責任？
12樓：匿名使用者
這個問題必須要具體問題具體分析，絕對不能一概而論，更不能憑藉主觀意志做出盲目的判斷。一般情況下，同桌的人喝醉酒並且還出事了，事故責任劃分主要有三種情況，第一種是全桌的人都要負責，一個都逃不掉；第二種是喝醉酒出事的人一個人承擔所有責任；第三種是同桌的人承擔責任，喝醉酒出事的人不承擔責任。
究竟是哪種情況必須要根據實際情況來判定，如果是喝醉酒出事的人是被邀請去喝酒的，並且是在沒有任何強迫的前提下自願去的，這個時候作為邀請方的你們以及作為受邀方的出事同事，兩方都要承擔責任，因為這是雙方的共同選擇，是在沒有任何外來壓力的情況下雙方的決定，所以出事了雙方都要負責。
再者，如果是在喝酒的過程中，你們一個勁勸酒，並且是在發現了對方已經完全喝醉的情況下還在不停地勸酒，那麼這個時候就需要注意了，如果對方喝醉酒並且出事了，你們作為勸酒的同桌就必須要承擔所有的責任。因為在整個喝酒的過程中你們都是主動勸酒的一方，即使是在對方喝醉沒有意識的情況下。
第三種情況，如果是因為醉酒出事這個人自身的原因，這個出事的同桌如果是在清醒的情況下主動選擇地喝酒並且喝醉出事了，那麼就沒有必要擔心了，這件事情和你們可以完全沒有關係。因為在整個酒局的過程中，醉酒的人都是有意識地主動選擇喝酒，這自然就和同桌沒有關係了。
13樓：都有華
1、江蘇省高階人民法院(2017)蘇民申1262號本院經審查認為，根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第二十六條的規定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任;被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。本案王華友生前在秦進家中飲酒，酒後騎電動車回家途中墜入水溝溺水死亡。結合本案證據和案情，可以認定王華友過量飲酒，秦進應對王華友的過量飲酒及酒後駕車的行為負有提醒注意義務，即秦進對王華友的酒後駕車溺水死亡存在一定過失，應承擔相應的賠償責任。
然而，王華友作為一個具有完全民事行為能力的成年人，對於飲酒過量和酒後駕駛電動車所可能導致的後果應當是明知的，但其對自身的安全保護卻沒有足夠注意，過量飲酒後在陰雨天的夜晚仍獨自駕駛車燈不亮的電動車回家導致溺水死亡，故王華友的自身因素是導致其死亡的主要原因，其應承擔大部分的責任。而且，梅廣雲、王麗華未能提供證據證明在飲酒過程中秦進對王華友有故意勸、罰、灌酒等行為，飲酒後，秦進騎電動車獨自至梅廣雲、王麗華家找到梅廣雲瞭解王華友是否到家，在得知王華友仍未到家後，秦進即回頭尋找王華友。因此，二審法院根據本案的具體情況，綜合考量秦進、王華友的過錯程度，酌定秦進承擔10%的賠償責任，並無不當。
梅廣雲、王麗華稱該賠償比例偏低的申請再審理由，缺乏事實和法律依據，本院不予支援。
2、寧夏回族自治區高階人民法院(2016)寧民申501號本院認為：問存蘭主張馬明、馬亮在與鎖忠林飲酒散場時未將鎖忠林醉酒情況告知其，致使鎖忠林在無人照看的情況下酒後猝死，鎖忠林的死亡與馬明、馬亮共同飲酒存在因果關係。審法院對馬明、馬亮自願各自向問存蘭、鎖某甲、鎖某乙補償30000元的行為不作干涉，判決馬明、馬亮各自補償問存蘭、鎖某甲、鎖某乙30000元並無不當，適用法律亦無不當。
3、湖南省高階人民法院(2016)湘民申634號本院經審查認為，被申請人黃司球因在參加再審申請人彭運林組織的聚餐時過量飲酒，導致其離開被申請人長沙文景休閒度假村有限責任公司的經營場所時摔傷。彭運林作為本次聚餐的組織者和聚餐所用白酒的提供者，未及時彭運林對黃司球的損失分別承擔30%的責任，其餘部分由黃司球自負，所確認的責任比例並無不當。雖然本案所涉的兩份民事判決在責任分擔的比例上有所不同，但兩案確認責任比例的原則並不衝突，兩案生效判決綜合形成的賠償數額和責任比例
怎麼可以看出來你不認識的人對你有好感
愛偷看你，你發現後會不好意思 看神情，態度，最好還是通過溝通最方便 怎樣才能看出一個人是否對你有好感？微表情會告訴你一切！看是不是喜歡和你在一起 跟別的異性好一會讓他 她 看見 如果吃醋了說明對你有好感 開玩笑或則打情罵俏?怎樣看出一個人對你有好感或者喜歡你.微表情會告訴你一切！喜歡能從眼睛裡看出來...
夢見和不認識的人喝酒有什麼意思，夢見和不認識的人喝酒有什麼意思
代表，有值得慶賀的事情，會交上新朋友，開心如同過年，合謀共事成功。祝你好運常在！應該是前世認識 知音啊 在夢裡都能遇見 肯定有什麼前塵未了 去看看周公解夢吧！周公解夢 夢見自己和許多人一起喝酒 解釋 夢見抄大口喝酒,是不祥之兆,會遇到災禍。未婚男子夢見暢飲 是祥兆,能喜結良緣。病人夢見痛飲,病情會惡...
雖然我不認識你。但我希望您是善良的人。那麼我的祝福就是有所成就的。祝福您快樂幸福，富足
謝謝，我一直在努力做一個善良的人，我也祝福你一切順利安康。謝謝你的祝福！我們都要做一個善良 有善心的人。盡我們的微薄之力為社會多做一些有意義的事情。也祝福您幸福 開心快樂每一天 對陌生人抱有善意是一個很美好的品質，就算我不認識你，但是我也希望你能過的很好 謝謝！謝謝你，陌生人的祝福，這才是最真摯的祝...